[Pply] Mitä saa tehdä?

[Ari-Pekka Auvinen]

Moi

Kiitoksia kehuista ja tuesta! Tässä kävi nyt niin kuin vähän pelkäsin, odotin ja ehkä toivoinkin. Kaleva ei julkaise kirjoitusta. Mielipidesivun toimittaja Mikkola oli ensin julkaisemassa sen, mutta luetutti sitten jutun päätoimittaja Mantilalla. Hänen mukaansa (Mikkolan välitttämänä) "väitettä poliisin vähättelevistä puheista uhkaussoittoon liittyen on vaikea uskoa". Kysyivät poliisin nimeä. Ei auttanut, että kerroin. Ei Mantila hänelle soittanut.

Uskokoon Mantilan perustetta julkaisemattomuuten ken haluaa... Kalevan mielipidesivuilla on ollut lukemattomia kirjoituksia mm. siitä, mitä jumala tahtoo tai ei tahdo. Kuka niitä väitteitä on tarkistanut? Mutta nytpähän voin sanoa, että Kalevan päätoimittaja kielsi kirjoituksen julkaisun. Miltä se saa hänet näyttämään?

Sori vaan Pekka ja muutamat muut Kalevan erinomaiset toimittajat, minäkään en ole Kalevalle pitkään aikaan ropojani antanut. Yksi euro ja yksi ääni. 

A-P


From: peruuska at gmail.com
Date: Fri, 8 Aug 2014 21:28:18 +0300
To: aripekka00 at hotmail.com
CC: pply at lists.oulu.fi; sanginjoki at pply.fi
Subject: Re: [Pply] Mitä saa tehdä?


Hi,
Enpä ottaisi huolta Kalevasta. Noin upealle kirjoitukselle löytyy laajempi ja parempi foorumi, jos ei paikallisten junttien aviisi sitä huoli. Tämän tiedän kokemuksesta. Tosin voi haitata se, että juttu tuli nyt tässä jo julki.
Lopetin itse Kalevan tilauksen joku aika sitten. Ei hirveästi innosta palata tilaajaksi, varsinkaan  tämmöisen jälkeen. Päätoimittaja ainakin voisi poistua, ehkä sitten miettisin uudestaan.
Hesarin kautta asia voisi edetä, tai Uuden Suomen ja muitakin on.
Kammottavalta tuntuu myös tämä paikalinen poliittinen johto. Siellä todella olisi tilaa uusille voimille. Tosin äänestäjätkin tiedetään, sitähän kansa demokratiassa saa, mitä tilaa.
Tv.
Pekka Ruuska




Ruuska.
Ari-Pekka Auvinen <aripekka00 at hotmail.com> kirjoitti 8.8.2014 kello 19.27:




Moro

Yritin huoltaa omaa mielenterveyttäni ja oksensin alla olevan kirjoituksen. Katsotaan julkaiseeko Kaleva sitä.

A-P

***



Mitä saa tehdä?

 

Joka kesä tulee
jotain. Missä viime kesän paha uni oli Ruskon kaatopaikalla muutaman sata
lintua kuoliaaksi kiduttanut lintuverkko, on tämän kesän blues soinut
oululaisten oikeistopoliitikkojen esittämän Sanginjoen suojelufarssin sekä Siikajoella
lahdattujen merimetsonpoikasten kuolonkorinan sävelin.

 

Näillä
lakeuksilla vaikuttaisi vastaan tallustavan toistuvasti ihmistyypin, joka heti
ensimmäisen eripuran tullessa vastaan vetäisee esille demokratian ja lait: ”Päätös
oli demokraattinen”, ”lain mukaan tämä on sallittua”.

 

Niinpä. 

 

Ruskon
lintuverkko oli laillinen tai ei ainakaan erityisen lainvastainen. Poliisin
mukaan syytekynnys ei ylittynyt, sillä verkon ensisijainen tarkoitus ei ollut
lintujen tappaminen. Ei väliä sillä, ettei verkko toiminut alkuperäisessä
lintujen karkottamistarkoituksessaan oikeastaan lainkaan, vaan ainoastaan
päästi niitä hitaasti päiviltä. Verkko sai jäädä kuukausiksi.

 

Sanginjoen
suojelukaplakan yhteydessä sain nimettömän uhkaussoiton. Vaan eipä hätää. Asiaa
tutkiskelleen poliisin mukaan voit uhata vaikka tappaa toisen, kunhan teet sen
vain kerran. Poliisi valpastuu vasta silloin, kun uhkailu toistuu.

 

Oululaisen
oikeiston mieltymys valita Sanginjokea koskevan tiedon lähteeksi muun muassa
juuri tämä uhkaussoiton minulle soittanut paikallinen kyläpäällikkö kaikkien
muiden asiantuntijoiden sijaan, oli demokraattista. Väitettiin muun muassa,
että autolla ajo kiellettäisiin ja ympäröivät yksityismaat pakkolunastettaisiin
suojelualueiksi. Ei väliä sillä, ettei näillä tiedoilla ollut mitään tekemistä
todellisuuden kanssa. Demokratiassa jokainen saa valita tietolähteensä itse.

 

Kalevan
toimittaja kutsui minua lehtensä sivuilla terroristiksi. Pieni Sanginjoen suojelijoiden
joukko on hänen mukaansa ekoterroristeja kaikki tyynni. Päätoimittaja ei nähnyt
tässä mitään väärää. Sanana terrorismi viittaa kauhuun ja sen avulla
vaikuttamiseen. Ja minä kun luulin, että olisimme puolustaneet jotain positiivista
ja elämänmyönteistä.

 

Kesäkuussa venemiehet
nuijivat Siikajoella kivillä kalakavereidensa poikasten päät tohjoiksi. Tätä
poliisikin taitaa pitää rikoksena, mutta aivan liian hankalana selvittää.  Paikalliset ovat tunnetusti hiljaa, vaikka
saattaisivat tekijät tietääkin. Yhdestäkään merimetsoyhdyskunnan tuhosta ei
tiettävästi ole tullut Suomessa vielä rangaistusta.

 

Jos aurinko
on punertanut niskaasi kravunpunaista sävyä, saat ehkä ideoita tästä
kirjoituksesta. Lain ja pohjoispohjalaisen sivistyksen laveissa raameissa voi ärsyttävien
luontokappaleiden hävittämiseksi tehdä yhtä jos toistakin. Samalla tavoin voi
tehdä kiusaa myös niille ehkä vielä ärsyttävimmille luontokappaleille, joita
luonnonsuojelijoiksi kutsutaan.

 

Toisaalta
jos aivojasi kutittelee oikean ja väärän, hyvän ja vähemmän hyvän ihmiselon
pohtiminen, niin voisit auttaa minua. Yritän selittää alakouluikäisille
lapsilleni, miksi lokkeja saa kiduttaa ja merimetson poikasia nuijia hengiltä.
Miksi setä toimittaja saa kutsua isiä terroristiksi ja miksi se on setä päätoimittajan
mielestä ihan ok. Miksi Sanginjoen suojelun voi estää valheilla ja manipuloimalla
äänestystä. 

 

En onnistu.

 

Ari-Pekka
Auvinen

Oulu



 		 	   		   		 	   		  
_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply 		 	   		  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20140811/a628d585/attachment.html