[Pply] Mitä saa tehdä?

[Petri Haapala]

Sen sijaan Kaleva julkaisi tänäänkin ihan päättömän Kaj Turusen
(kansanedustaja, ps) kirjoituksen, jossa jätevesiasetus oli kuviteltu
viimeaikaisten uimarantatartuntojen syyksi. Lieköhän yhtään kesäasuntoa
niiden Tampereenkaan järvien rannalla, Lämsänjärvellä sellaisia ei ole.
Mitä sillä on väliä oliko Turunen tarkastanut moista faktaa. Pääasia että
ympäristön ja luonnon suojelua saa vapaasti tölviä.

Kalevan taso on muutamista hyvistä toimittajista huolimatta laskenut
Mantilan aikana kuin lehmän häntä ja alakoulutason virheitä (esim.
hehtaarit ja neliökilometrit sekaisin) on päivästä toiseen. Valikoiva
sensuuri Lukijalta-palstalla on häpeäksi sananvapaudelle. Kalevan 2kk:n
comeback kohdallani loppuu tähän kuuhun.

Pete

  ma 11.8.2014 16:44 Ari-Pekka Auvinen kirjoitti:
> Moi
>
>
> Kiitoksia kehuista ja tuesta! Tässä kävi nyt niin kuin vähän pelkäsin,
> odotin ja ehkä toivoinkin. Kaleva ei julkaise kirjoitusta. Mielipidesivun
> toimittaja Mikkola oli ensin julkaisemassa sen, mutta luetutti sitten
> jutun päätoimittaja Mantilalla. Hänen mukaansa (Mikkolan välitttämänä)
> "väitettä poliisin vähättelevistä puheista uhkaussoittoon liittyen on
> vaikea uskoa". Kysyivät poliisin nimeä. Ei auttanut, että kerroin. Ei
> Mantila hänelle soittanut.
>
>
> Uskokoon Mantilan perustetta julkaisemattomuuten ken haluaa... Kalevan
> mielipidesivuilla on ollut lukemattomia kirjoituksia mm. siitä, mitä
> jumala tahtoo tai ei tahdo. Kuka niitä väitteitä on tarkistanut? Mutta
> nytpähän voin sanoa, että Kalevan päätoimittaja kielsi kirjoituksen
> julkaisun. Miltä se saa hänet näyttämään?
>
> Sori vaan Pekka ja muutamat muut Kalevan erinomaiset toimittajat,
> minäkään en ole Kalevalle pitkään aikaan ropojani antanut. Yksi euro ja
> yksi ääni.
>
> A-P
>
>
>
> From: peruuska at gmail.com
> Date: Fri, 8 Aug 2014 21:28:18 +0300
> To: aripekka00 at hotmail.com
> CC: pply at lists.oulu.fi; sanginjoki at pply.fi
> Subject: Re: [Pply] Mitä saa tehdä?
>
>
>
> Hi,
> Enpä ottaisi huolta Kalevasta. Noin upealle kirjoitukselle löytyy laajempi
> ja parempi foorumi, jos ei paikallisten junttien aviisi sitä huoli. Tämän
> tiedän kokemuksesta. Tosin voi haitata se, että juttu tuli nyt tässä jo
> julki. Lopetin itse Kalevan tilauksen joku aika sitten. Ei hirveästi
> innosta palata tilaajaksi, varsinkaan  tämmöisen jälkeen. Päätoimittaja
> ainakin voisi poistua, ehkä sitten miettisin uudestaan. Hesarin kautta
> asia voisi edetä, tai Uuden Suomen ja muitakin on. Kammottavalta tuntuu
> myös tämä paikalinen poliittinen johto. Siellä todella olisi tilaa
> uusille voimille. Tosin äänestäjätkin tiedetään, sitähän kansa
> demokratiassa saa, mitä tilaa. Tv.
> Pekka Ruuska
>
>
>
>
>
> Ruuska.
> Ari-Pekka Auvinen <aripekka00 at hotmail.com> kirjoitti 8.8.2014 kello 19.27:
>
>
>
>
>
> Moro
>
>
> Yritin huoltaa omaa mielenterveyttäni ja oksensin alla olevan
> kirjoituksen. Katsotaan julkaiseeko Kaleva sitä.
>
> A-P
>
>
> ***
>
>
>
>
> Mitä saa tehdä?
>
>
>
>
> Joka kesä tulee
> jotain. Missä viime kesän paha uni oli Ruskon kaatopaikalla muutaman sata
> lintua kuoliaaksi kiduttanut lintuverkko, on tämän kesän blues soinut
> oululaisten oikeistopoliitikkojen esittämän Sanginjoen suojelufarssin
> sekä Siikajoella lahdattujen merimetsonpoikasten kuolonkorinan sävelin.
>
>
>
> Näillä
> lakeuksilla vaikuttaisi vastaan tallustavan toistuvasti ihmistyypin, joka
> heti ensimmäisen eripuran tullessa vastaan vetäisee esille demokratian ja
> lait: ”Päätös
> oli demokraattinen”, ”lain mukaan tämä on sallittua”.
>
>
>
> Niinpä.
>
>
>
>
> Ruskon
> lintuverkko oli laillinen tai ei ainakaan erityisen lainvastainen.
> Poliisin
> mukaan syytekynnys ei ylittynyt, sillä verkon ensisijainen tarkoitus ei
> ollut lintujen tappaminen. Ei väliä sillä, ettei verkko toiminut
> alkuperäisessä lintujen karkottamistarkoituksessaan oikeastaan lainkaan,
> vaan ainoastaan päästi niitä hitaasti päiviltä. Verkko sai jäädä
> kuukausiksi.
>
>
>
> Sanginjoen
> suojelukaplakan yhteydessä sain nimettömän uhkaussoiton. Vaan eipä hätää.
> Asiaa
> tutkiskelleen poliisin mukaan voit uhata vaikka tappaa toisen, kunhan teet
> sen vain kerran. Poliisi valpastuu vasta silloin, kun uhkailu toistuu.
>
>
>
> Oululaisen
> oikeiston mieltymys valita Sanginjokea koskevan tiedon lähteeksi muun
> muassa juuri tämä uhkaussoiton minulle soittanut paikallinen kyläpäällikkö
> kaikkien muiden asiantuntijoiden sijaan, oli demokraattista. Väitettiin
> muun muassa, että autolla ajo kiellettäisiin ja ympäröivät yksityismaat
> pakkolunastettaisiin suojelualueiksi. Ei väliä sillä, ettei näillä
> tiedoilla ollut mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Demokratiassa
> jokainen saa valita tietolähteensä itse.
>
>
>
> Kalevan
> toimittaja kutsui minua lehtensä sivuilla terroristiksi. Pieni Sanginjoen
> suojelijoiden joukko on hänen mukaansa ekoterroristeja kaikki tyynni.
> Päätoimittaja ei nähnyt
> tässä mitään väärää. Sanana terrorismi viittaa kauhuun ja sen avulla
> vaikuttamiseen. Ja minä kun luulin, että olisimme puolustaneet jotain
> positiivista ja elämänmyönteistä.
>
>
>
> Kesäkuussa venemiehet
> nuijivat Siikajoella kivillä kalakavereidensa poikasten päät tohjoiksi.
> Tätä
> poliisikin taitaa pitää rikoksena, mutta aivan liian hankalana selvittää.
> Paikalliset ovat tunnetusti hiljaa, vaikka
> saattaisivat tekijät tietääkin. Yhdestäkään merimetsoyhdyskunnan tuhosta
> ei tiettävästi ole tullut Suomessa vielä rangaistusta.
>
>
>
> Jos aurinko
> on punertanut niskaasi kravunpunaista sävyä, saat ehkä ideoita tästä
> kirjoituksesta. Lain ja pohjoispohjalaisen sivistyksen laveissa raameissa
> voi ärsyttävien luontokappaleiden hävittämiseksi tehdä yhtä jos toistakin.
> Samalla tavoin voi
> tehdä kiusaa myös niille ehkä vielä ärsyttävimmille luontokappaleille,
> joita luonnonsuojelijoiksi kutsutaan.
>
>
>
> Toisaalta
> jos aivojasi kutittelee oikean ja väärän, hyvän ja vähemmän hyvän
> ihmiselon pohtiminen, niin voisit auttaa minua. Yritän selittää
> alakouluikäisille lapsilleni, miksi lokkeja saa kiduttaa ja merimetson
> poikasia nuijia hengiltä. Miksi setä toimittaja saa kutsua isiä
> terroristiksi ja miksi se on setä päätoimittajan mielestä ihan ok. Miksi
> Sanginjoen suojelun voi estää valheilla ja manipuloimalla
> äänestystä.
>
>
>
> En onnistu.
>
>
>
>
> Ari-Pekka
> Auvinen
>
>
> Oulu
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>