[Pply] Pply Digest, Vol 113, Issue 21

[petri.haapala at aapa.fi]

Hei!
Luin Eeronkin tuoreimman aihetta koskevan kirjoituksen, mutta vastaan 
tähän Henrin juttuun näin:
Olen tehnyt saman havainnon tuttavapiirissä olevien metsästäjien puheita 
kuunnellessani. Lyijyhaulit ovat valittavat monella vielä mukana 
menossa. Saati niillä, joita tällainen luonnonsuojeluhenkinen orni ei 
tunne...
Lyijyhaulihylsyjä tosiaan näkee rannoilla yhä. 20 vuoden takaiset ovat 
huuhtoutuneet ajat sitten merennousun (ylävesien) ja jäiden mukana.
Kuten Mikko ytimekkäästi totesi, valvonta olisi paikallaan. Mites se 
olikaan poliisin resurssien kanssa näissä ympäristö- ja 
luonnonsuojelurikoksissa? Ei mitenkään. Eli yhteistyötä viritettävä mm. 
metsästäjäjärjestöjen kanssa!
Notta tällaista mieltä ja rauhaisaa joulua kaikille listalla:)
Pete

Henri Ukonaho kirjoitti 2015-12-21 18:09:
> Tämä nyt on henkilökohtainen kannanotto joidenkin metsästäjien
> toimintaan muutamalla vähintääkin kyseenalaisella syyllä
> varustettuna.
> 
> Lyijypanoksia on käytetty ja tullaan käyttämään
> vesilinnustuksessa kielloista huolimatta niin kauan kuin niitä on
> saatavilla (ikävä kyllä)
> http://yle.fi/uutiset/pitaisiko_lyijyhaulit_kieltaa_suomessa_kokonaan/7898542
> [2].
> 
> Näissä joissakin asenne vammaisissa metsästäjissä, jotka kantavat
> aina "sorsametsälle" lähtiessä näitä mukanaan (piilossa) ja
> vaihdetaan tarvittaessa "kunnon" panoksiin.
> Viime keväänä Oulunsalossa suojelualueella tapahtunut
> "vahinkolintujen" ammunta vesirajalla, sieltäkin löysin lyijyhaulien
> hylsyjä ammuttuna ja olivat vielä kooltaan sellaisia että että
> saattoi vähän isompaakin lintua pudota (pistelee vihaksi vieläkin
> kun tätä kirjoitan).
> 
> Tuolla rannoilla kulkiessa tämän syksyn aikana olen hyvin usein
> törmännyt muutenkin lyijyhauleja sisältäneisiin hylsyihin, jo se
> että hylsyjä sieltä löytyy on aika monen seuran sääntöjen
> vastaista.
> Joidenkin metsästäjien kanssa kun olen jutellut on ollut yleinen
> kanta vähättelevä/ihmettelevä niiden käyttökiellosta ja
> perusteena lähinnä olleet nämä "haavakot" ja niiden määrän
> kasvu lyijyn pois jäännin jäliltä vaikka kyseiset henkilöt eivät
> niitä omien sanojen mukaan ole käyttäneetkään, ketään ei
> niinkään tunnu huolettavan ympäristöhaitat niiden käytöstä.
> 
> Ainoa "laillinen" massaltaan lyijyä raskaampi = tehokkaampi wolfram
> panos maksaa niin paljon ettei sitä raaskita käyttää ja muista
> käytetyistä haulimateriaaleista lyijyn lisäksi ei ole suurimman
> käyttäjäkunnan mielestä mihinkään kun ei niillä lintuja saa
> alas pudotettua (ei osata).
> 
> Periaatteessa haavakkojahan ei pitäisi tulla ollenkaan jos
> metsästykseen annettuja määräyksiä noudatettaisiin esim.
> sorsaparvi tulossa kohti, pitäisi ampua aina parven reunaan
> haavakoiden riskin minimoimiseksi, mutta saaliin haluinen eräjorma
> ampuukin täpinöissään yleensä liian kaukaa, parven keskelle
> toivoen parasta osumisen suhteen. Ja sillä tavalla aika monta lintua
> saa haulia kannettavakseen mutta ei tappavaa määrää (haavakko on
> asia joka ei tunnu ketään kiinnostavan/vaivaavan).
> Saatika äijät kun seisoo rivissä pitkin rantaa (nähnyt omin
> silmin, parhaillaan 5 miestä, puoliautomaatista vedetään kolme
> kutia sarjana ja kukaan ei saa pudotusta aikaan (1 oletettu sorsa
> aamu/ilta hämärässä ohi lentämässä, minä en ainakaan
> satavarmasti pystynyt sanomaan lajilleen) ja haulia on satoja
> /tuhansia ammuntapaikan lähiympäristössä yhden päivän aikana
> yhdessä paikassa, pahimmassa tapauksessa sitä lyijyä.
> 
> Sitten kun käy lueskelemassa tuolla foorumeilla näitä
> vesilinnustuksessa käytettäviä panosjuttuja niin joku kysyy hyvää
> panosta, noh vinkkejä satelee ja kyselijä painuu kiitolaukkaa
> sellaisia ostamaan kun joku sanoi että ne toimii hyvin(toiset ei
> lyijyä vaihda pois kun ovat niin hyviä kommentilla).
> Muuten hyvä mutta asekohtaisia eroja eri panosten kanssa ei oteta
> ollenkaan huomioon ensin kokeilemalla haulisuihkun hajontaa kun kaikki
> panokset ei toimi samalla lailla erimerkkisten pyssyjen kanssa ja jos
> haulisuihku sattuisikin olemaan mahdollisimman suppealla alalla mitä
> sen pitäisi olla se vaatii myös metsästäjältä enemmän osaamista
> saaliin saamisen suhteen eli sanonta "laatu korvaa määrän"
> pyörähtää juurikin päinvastoin kun ei sitä tietoa/tuntumaa uuden
> panoksen käyttäytymisestä olekkaan mitä luultiin olevan kun
> ammuttiin vanhalla joskus toimineella patruunalla.
> 
> From: pply-request at lists.oulu.fi
> Subject: Pply Digest, Vol 113, Issue 21
> To: pply at lists.oulu.fi
> Date: Mon, 21 Dec 2015 12:00:06 +0200
> 
> Send Pply mailing list submissions to
>  pply at lists.oulu.fi
> 
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>  http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply [1]
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>  pply-request at lists.oulu.fi
> 
> You can reach the person managing the list at
>  pply-owner at lists.oulu.fi
> 
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Pply digest..."
> 
> --Edelleenlähetetty viestiliite--
> From: jmarkkol at gmail.com
> To: loukkaantuneet at pply.fi; pply at lists.oulu.fi;
> hailuodonmetsast at hailuodonmetsastysseura.fi;
> hailuodon.luonto at gmail.com
> Date: Sun, 20 Dec 2015 16:23:55 +0200
> Subject: [Pply] Marraskuussa Hailuodossa lopetetulla sairaalla
> joutsenella oli lyijymyrkytys
> 
> Hei,
> 
> Markku Sipola lopetti 18.11.2015 pihansa luona olleen sairaan ja
> liikuntakyvyttömän joutsenen. Oli epäilys tietystä
> bakteeritaudista. Lähetin linnun EVIRA:an tutkittavaksi, ja tulokset
> ovat nyt tulleet:
> 
> Laulujoutsen, aikuinen koiras
> 
> Näytteen diagnoosi: Lyijymyrkytys.
> 
> Lausunto: Laulujoutsenen maksassa ja munuaisissa todettiin erittäin
> korkeat lyijypitoisuudet. Lintu oli pahoin kuihtunut. Ruokatorvi oli
> lamaantunut ja pakkautunut täyteen kasvisisältöä, mikä on
> lyijymyrkytykselle tyypillistä. Myös rauhasmaha oli laajentunut ja
> täyttynyt. Lihasmahassa oli vain jauhinsoraa, ja soran seassa
> todettiin 6 kpl erikokoisiksi kuluneita lyijyhauleja.
> 
> Höyhenpuku oli normaalikuntoinen. Höyhenissä liikkui muutamia
> väiveitä. Kaulassa todettiin lopetusvamma, pistohaava. Muita vammoja
> ei todettu.
> 
> Bakteriologisessa tutkimuksessa ei todettu tautia aiheuttavia
> bakteereja.
> 
> Lintuinfluenssaa ei todettu.
> 
> Jatkonäyte, maksa, tulostiedot: Lyijy 50 mg/kg
> 
> Jatkonäyte, munuainen, tulostiedot: Lyijy 150 mg/kg
> 
> Viitearvo: maksan toksinen lyijypitoisuus 8-137 mg/kg, munuaisen 8-55
> mg/kg
> 
> Lyijymyrkytys vuonna 2015, kun lyijyhaulikiellon tulosta
> vesilintujahtiin on noin 20 vuotta, kuvastanee sitä, miten
> pitkäikäinen tämä ongelma on. Ojakylänlahden Lahdenperä, linnun
> löytöpaikka on myös ollut rauhoitusalueena jo pitkään.
> Ahvenanmaalla lyijyhauleja saa käyttää vieläkin, ja lyijy on
> toettu viime aikoina yleiseksi merikotkan kuolinsyyksi: merikotkat
> saavat haulit kuolleista ja haavoittuneista vesilinnuista.
> Myöhäissyksyisen joutsenen haulit lienevät kuitenkin lähivesistä,
> missä pohjasedimenteissä on niitä edelleen. Epäilyksiä
> lyijymyrkytyksestä on ollut viime vuosina mm. Kirkkosalmella.
> 
> t. Juha Markkola
> 
> Links:
> ------
> [1] http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> [2]
> http://yle.fi/uutiset/pitaisiko_lyijyhaulit_kieltaa_suomessa_kokonaan/7898542
> 
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply