[Pply] Pengertie

[Teppo Mutanen]

Mikko Ojanen nosti tärkeän asian esille.  Suurimmalle osalle meistä linnut
ovat harrastus. Ainakin itse harrastan lintuja sen vuoksi että se on
mukavaa ja mielenkiintoista. Koko ajan oppii uutta linnuista.
Itseäni ei hirveästi kiinnosta käyttää vapaa-aikaa valitusten rustaamiseen.
Toisaalta erinäiset pinnarallitkaan eivät ole koskaan kiinnostaneet.

Kysyisinkin pplyn hallitukselta, mitä muuta sillä on tarjota jäsenilleen?
Vai onko kuitenkin parempi harrastaa lintuja ihan itsekseen?

Toki Aureola ja kuukausikokoukset ansaitsevat kiitoksen.

Teppo Mutanen
22.1.2015 20.33 kirjoitti "Esa Aalto" <esaalto at hotmail.com>:

>  Moro,
>
> Suomen perustuslain mukaan vastuu luonnon monimuotoisuudesta kuuluu
> kaikille.
> Pengertieasia on tärkeä Hailuodon ja sen merialueiden luonnon
> monimuotoisuuden kannalta. Penger pysäyttäisi jäiden liikkeen, estäisi
> siten jääeroosion ja aiheuttaisi rantojen umpeenkasvun pahenemista.
> Pengertieyhteys myös lisäisi liikennettä paitsi tiellä, myös saaren
> rannoilla ja siten mm. häiriötä ja rantojen kulumista. Kaikenlainen
> Hailuodon luonnonvarojen tehokäyttö helpottuisi ja saari menettäisi
> loputkin vielä säästyneistä erityispiirteistään.
>
> Lisäksi pengertie rahoitettaisiin Suomen valtion budjetista, johon kaikki
> maksavat veroja. Hanke on yksi esimerkki, jossa monien rahoja siirretään
> yhä harvempien taskuun. Eikä tässä Hailuotolaisten taskuun, vaan
> pengertietä rakentavien yhtiöiden taskuun, jotka ovat muuten samoja, jotka
> ovat “selvittäneet” ympäristövaikutuksia jne.
>
> Ilmastonmuutos on myös kaikkien asia. Pengertietä perustellaan
> nurinkurisesti nykyistä pienemmillä päästöillä, kun todellisuudessa
> liikenne kasvaisi ja päästöt kasvaisivat.
>
> Mm. näistä syistä johtuen pengertien vastustaminen kuuluu kaikille.
>
> Luonnonsuojelupiirin ja PPLY:n valitus pengertiekaavasta on hyvä!
>
> t. Esa A.
>
> *Lähettäjä:* Juha Markkola <jmarkkol at gmail.com>
> *Lähetetty:* ‎torstai‎, ‎22‎. ‎tammikuuta‎ ‎2015 ‎13‎:‎50
> *Kopio:* pply at lists.oulu.fi
>
> Hei,
>
> AP kirjoitti hyvin. Yhteen kohtaan kuitenkin puuttuisin:
>
> "Kuitenkin pengertie on mielestäni kaikkein eniten hailuotolaisten itsensä
> asia. Ilmeisesti mielipiteet ovat siellä penkereen puolella. Tätä täytyy
> tietysti kunnioittaa."
>
> Ei se asia ihan näin voi olla. Kunta tai kuntalaiset eivät tietä omilla
> varoillaan rakenna, vaan Suomen valtio. Pengertien kustannuksiksi on
> esitetty 60 miljoonaa euroa, ja todellisuudessa se voi hyvinkin olla 120
> miljoonaa - mm. Raippaluodon silta-pengertien hinta tuplaantui
> suunnitellusta.
>
> Tuo 60 miljoonaa on 1000 asukkaan kunnassa 60 000 euroa per lärvi ja jos
> kustannus onkin kaksinkertainen, se on 120 000 per lärvi. Esim. 4 hengen
> perheen tapauksessa yhteiskunnan pengertieinvestointi olisi heihin 240 000
> - 480 000 euroa per perhe. No, maksaahan se lauttayhteyskin paljon. Niin
> maksaa, ja tämä tarkoittaa, että hailuotolaiset joka tapauksessa saavat
> valtavan tulonsiirron muulta yhteiskunnalta. Tätä tulonsiirtoa vastaan
> saari on tähän asti tarjonnut mm. kauniita kulttuurimaisemia, luontoa ja
> lintuja.
>
> Päättävätkö työttömät Suomessa yksin työttömyyskorvauksista tai
> toimeentulotukiasiakkaat omista rahoistaan? Eivät, ja tuskin ovat edes
> mukana päättämässä, vaikka korvaukset per lärvi ovat murto-osa siitä, minkä
> verran yhteiskunta hailuotolaisiin ja muihinkin, osin vauraisiin ja maata
> omistaviin maalaisiin satsaa. Ääriesimerkkejä ovat tietenkin Björn
> Wahlroosin kaltaiset sosiaalihuolletut, joille on lahjoitettu miljoonia tai
> kymmeniä miljoonia pankkiomistusjärjestelyillä, maataloustukena jne.
>
> Eli: Kyllä tieasia kuuluu kaikille.
>
> t. Juha Markkola
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20150123/7403c83c/attachment.html