[Pply] Pengertie

[Ari-Pekka Auvinen]

"Kysyisinkin pplyn hallitukselta, mitä muuta sillä on tarjota jäsenilleen?"

Hmph... Muistattehan, että jokainen PPLY:n hallituksen jäsen on vapaaehtoinen eikä työstä makseta korvausta? Muistattehan myös, että hallitukseen on ennemminkin houkuteltava ihmisiä kuin että hallituspaikoista kilpailtaisiin?

Minä näkisin asian niin, että PPLY on yhtä kuin sen jäsenistö; juuri niin aktiivinen ja juuri sillä tavoin suuntautunut kuin sen jäsenet ovat.

Lintuja voi harrastaa itsekseen tai tai sitten pyytää kavereita mukaan retkelle. Ja minusta PPLY oli voimavaroihinsa nähden viime vuonna kyllä melkoisen aktiivinen tuolla retki- ja harrastusrintamallakin kuten pian nähtäville tulevasta vuosikertomuksesta käy ilmi. Oli lasten ja nuorten lintuleiriä, kevätmuutontarkkailua, talkoita Tauvossa, Suomen luonnon päivän retkeä Sanginjoelle, hanhi- ja Krunniretkeä, mahdollisuutta osallistua petoruudun kartoitukseen ja Litokairan laskentoihin jne. jne.

A-P

Date: Fri, 23 Jan 2015 12:53:41 +0200
From: mutanen.teppo at gmail.com
To: esaalto at hotmail.com
CC: pply at lists.oulu.fi
Subject: Re: [Pply] Pengertie

Mikko Ojanen nosti tärkeän asian esille.  Suurimmalle osalle meistä linnut ovat harrastus. Ainakin itse harrastan lintuja sen vuoksi että se on mukavaa ja mielenkiintoista. Koko ajan oppii uutta linnuista. 

Itseäni ei hirveästi kiinnosta käyttää vapaa-aikaa valitusten rustaamiseen.

Toisaalta erinäiset pinnarallitkaan eivät ole koskaan kiinnostaneet.
Kysyisinkin pplyn hallitukselta, mitä muuta sillä on tarjota jäsenilleen? Vai onko kuitenkin parempi harrastaa lintuja ihan itsekseen?
Toki Aureola ja kuukausikokoukset ansaitsevat kiitoksen.
Teppo Mutanen
22.1.2015 20.33 kirjoitti "Esa Aalto" <esaalto at hotmail.com>:






Moro,
Suomen perustuslain mukaan vastuu luonnon monimuotoisuudesta kuuluu kaikille.Pengertieasia on tärkeä Hailuodon ja sen merialueiden luonnon monimuotoisuuden kannalta. Penger pysäyttäisi jäiden liikkeen, estäisi siten jääeroosion ja aiheuttaisi rantojen umpeenkasvun pahenemista. Pengertieyhteys myös lisäisi liikennettä paitsi tiellä, myös saaren rannoilla ja siten mm. häiriötä ja rantojen kulumista. Kaikenlainen Hailuodon luonnonvarojen tehokäyttö helpottuisi ja saari menettäisi loputkin vielä säästyneistä erityispiirteistään.
Lisäksi pengertie rahoitettaisiin Suomen valtion budjetista, johon kaikki maksavat veroja. Hanke on yksi esimerkki, jossa monien rahoja siirretään yhä harvempien taskuun. Eikä tässä Hailuotolaisten taskuun, vaan pengertietä rakentavien yhtiöiden taskuun, jotka ovat muuten samoja, jotka ovat “selvittäneet” ympäristövaikutuksia jne.
Ilmastonmuutos on myös kaikkien asia. Pengertietä perustellaan nurinkurisesti nykyistä pienemmillä päästöillä, kun todellisuudessa liikenne kasvaisi ja päästöt kasvaisivat.
Mm. näistä syistä johtuen pengertien vastustaminen kuuluu kaikille.
Luonnonsuojelupiirin ja PPLY:n valitus pengertiekaavasta on hyvä!
t. Esa A.

Lähettäjä: Juha Markkola
Lähetetty: ‎torstai‎, ‎22‎. ‎tammikuuta‎ ‎2015 ‎13‎:‎50
Kopio: pply at lists.oulu.fi
Hei,
AP kirjoitti hyvin. Yhteen kohtaan kuitenkin puuttuisin:

"Kuitenkin pengertie on mielestäni kaikkein eniten hailuotolaisten itsensä asia. Ilmeisesti mielipiteet ovat siellä penkereen puolella. Tätä täytyy tietysti kunnioittaa."
Ei se asia ihan näin voi olla. Kunta tai kuntalaiset eivät tietä omilla varoillaan rakenna, vaan Suomen valtio. Pengertien kustannuksiksi on esitetty 60 miljoonaa euroa, ja todellisuudessa se voi hyvinkin olla 120 miljoonaa - mm. Raippaluodon silta-pengertien hinta tuplaantui suunnitellusta. 
Tuo 60 miljoonaa on 1000 asukkaan kunnassa 60 000 euroa per lärvi ja jos kustannus onkin kaksinkertainen, se on 120 000 per lärvi. Esim. 4 hengen perheen tapauksessa yhteiskunnan pengertieinvestointi olisi heihin 240 000 - 480 000 euroa per perhe. No, maksaahan se lauttayhteyskin paljon. Niin maksaa, ja tämä tarkoittaa, että hailuotolaiset joka tapauksessa saavat valtavan tulonsiirron muulta yhteiskunnalta. Tätä tulonsiirtoa vastaan saari on tähän asti tarjonnut mm. kauniita kulttuurimaisemia, luontoa ja lintuja.
Päättävätkö työttömät Suomessa yksin työttömyyskorvauksista tai toimeentulotukiasiakkaat omista rahoistaan? Eivät, ja tuskin ovat edes mukana päättämässä, vaikka korvaukset per lärvi ovat murto-osa siitä, minkä verran yhteiskunta hailuotolaisiin ja muihinkin, osin vauraisiin ja maata omistaviin maalaisiin satsaa. Ääriesimerkkejä ovat tietenkin Björn Wahlroosin kaltaiset sosiaalihuolletut, joille on lahjoitettu miljoonia tai kymmeniä miljoonia pankkiomistusjärjestelyillä, maataloustukena jne. 
Eli: Kyllä tieasia kuuluu kaikille. 
t. Juha Markkola





_______________________________________________

Pply mailing list

Pply at lists.oulu.fi

http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply




_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply 		 	   		  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20150123/36e4899d/attachment.html