[Pply] Havaintojenkeruualueista

[Jouni Pursiainen]

Hei,

Tähän ei ole olemassa helppoa ratkaisua.

Jos haluaisi tehdä rajauksia "lintujen ehdoilla", pitäisi keruualueiden kai noudattaa jonkinlaisia luonnonmaantieteellisiä rajanvetoja. Mutta en tätä vakavissani ehdota, koska se olisi melkoinen soppa, ja määrittelykysymyksiä sielläkin tulisi pilvin pimein.

Kun me havainnontekijät kuitenkin elämme hallinnollisen rakenteen puitteissa, ne ovat meille luonnollisempia. PPLY:n "reviiri" on sekin suoraan maan hallinnollisesta rakenteesta johdettu. Tulevaisuus on tietysti epävakaa, kun ei tuosta kuntarakenteesta voi mennä takuuseen. Ties vaikka jossain vaiheessa ratkaisevia olisivatkin nämä upouudet sote- ja itsehallintoalueet!

Minusta PPLY:n esityksen pragmaattinen lähestymistapa on nyt parempi. Keruualueiden kiinnittäminen joihinkin menneisyyden hallinnollisiin rajoihin ei oikein palvele ketään, vaikka ymmärränkin tuon vertailukelpoisuusaspektin. Jos aluehallintorajat menevät jossain vaiheessa niin paljon uusiksi, että niihin perustuva lähestymistapa ei kerta kaikkiaan toimi, niin tehdään uusia ratkaisuja sitten.


-        Jouni

From: pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi] On Behalf Of Mikko
Sent: 9. marraskuuta 2015 9:47
To: pply at lists.oulu.fi
Subject: Re: [Pply] Havaintojenkeruualueista

Ihmettelen suuresti esitettyä vaikeutta, notta keräysalueiden rajoja ei pystyisi noudattamaan.

Nykyinen ja varsinkin tuleva ohjelmisto tarjonnee erinomaiset mahdollisuudet kerätä havaintoja vaikka minkälaisilta aluekokonaisuuksilta.

Kännykkään vain aluerajaukset,  asiakkaan näbyttäessä havaintoa laite pistää automaattisesti havainnon valitulle koontialueelle.

Linnustonsuojelun kannalta tämä on tärkeä asia.

En kannata tätä julkilausumaa.

terv. Mikko


________________________________
Date: Mon, 9 Nov 2015 06:45:22 +0200
From: ristotorn at gmail.com<mailto:ristotorn at gmail.com>
To: pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>
Subject: [Pply] Havaintojenkeruualueista
Hei listalaiset,
Pyydämme  kommenttejanne allaolevaan AKTIIVIT- listalle menevään tiedonantoon, jos mielipiteenne on eriävä.

BirdLife Suomen hallitus esittää 15.11. Tampereella kokoontuvalla edustajistolle, että jäsenyhdistysten havaintojenkeruualueiden määräytymistä muutetaan siten, että rajan ylittävissä kuntaliitostapauksissa nykyiset havaintojenkeruualueet voisivat säilyä. Havaintojenkeruualueen raja noudattaisi siis vanhaa kuntarajaa koordinaattien mukaisesti määriteltynä. Nykytilanteessa havaintojenkeruualueiden rajat seuraavat aina kuntarajoja, jolloin kuntaliitostapauksissa myös havaintojenkeruualueen raja siirtyy. Perusteluna muutokselle esitetään, että yhdistysten omien seurantojen vertailukelpoisuus voidaan turvata paremmin, eivätkä yhdistykset joutuisi kuntaliitosten myötä luopumaan tärkeinä pitämistään retkeily- seuranta-alueista.

PPLY vastustaa esitettyä muutosta, mm. seuraavista syistä:
    -Nykyinen vuoden 2015 kuntajako ja nykyinen havaintojenkeruualuejako ovat tuttuja vain nykyisille aktiiviharrastajille. Rajojen pitäminen ennallaan on toimiva lyhyen aikavälin ratkaisu, mutta pian eivät vanhatkaan harrastajat enää muista, missä entiset kuntarajat menivät ja uusille harrastajille niiden sisäistäminen lintuyhdistysten aluerajoiksi on lähes mahdotonta.

    -BirdLife Suomen esityksessä tarkastellaan asiaa vain lyhyen aikavälin näkökulmasta. Esityksen perusteluista puuttuu kokonaan pohdita siitä, mitä rajalinjojen vetäminen kuntien halki tarkoittaisi pitkällä aikavälillä ja miten se vaikuttaisi lintuharrastuksen kehittymiseen ja uusien aktiiviharrastajien ja yhdistystoimijoiden rekrytointiin.

    -Havaintojenkeruualueiden mukaan määräytyvät mm. havaintojen omistajuus ja tutkimus- ja suojeluprojektit kuten, alueharvinaisuuskomiteat, Tiiran yhdistyskäyttäjät, MAALI-hanke, vuoden laji, joutsen- ja pihabongaus, jne. Kuntarajojen noudattamisesta luovuttaessa jouduttaisiin erikoisiin tilanteisiin: Esim. saman kunnan eri osissa toimisivat eri yhdistyskäyttäjät, olisi voimassa eri ARK-lajilistat, erilaiset havaintosalaukset, eri MAALI-kriteerit ja vuoden laji ym. projektit tehtäisiin eri menetelmillä ja tulokset ilmoitettaisiin eri suuntiin. Havaintojen käyttöön lupaa kysyttäessä luvat pitäisi kysyä kunnan eri osista eri yhdistyksiltä, joilla todennäköisesti on erilaiset käytännöt ja hinnoittelut havaintojen luovutuksessa ja myynnissä. Kysyjän pitäisi vieläpä tietää rajanveto, jotta osaiisi kysyä luvan oikeasta paikasta. Nämä eivät ehkä olisi välittömiä ongelmia konkariharrastajille, mutta uusien harrastajien ja ulkopuolisten henkilöiden olisi hyvin hankalaa ymmärtää pian muinaisia rajalinjoja.

    -PPLY pyrkii olemaan merkittävä vaikuttaja alueellaan linnustonsuojelukysymyksissä. Valtion hallinto toimii maakuntarajojen ja kuntarajojen mukaan. Nämä rajat näyttäisivät lähitulevaisuudessa tulevan yhä tärkeämmiksi. Jotta suojelutoiminta olisi tehokasta, on aivan välttämätöntä, että yhdistyksellä on käytössään kaikki lintutieto alueeltaan ja aluerajaus noudattaa vähintään pienintä hallinnollista yksikköä eli kuntarajoja.

    -Vahvistamalla havaintojenkeruualueiden pysyvyyttä vahvistetaan myös havaintojen omistajuutta ja yhdistysten välisiä tiukkoja rajalinjoja. PPLY:n mielestä havaintoaineistoa pitäisi sen sijaan avata vapaaseen käyttöön ja yhdistysten lisätä avointa yhteistyötä raja-alueillaan.

    -BirdLife Suomen hallituksen asettaman työryhmän selvittämien vaihtoehtojen tarkastelussa on merkittäviä puutteita. Esimerkiksi havaintojenkeruualueista luopumisen mahdollisuuksia ei ole tarkasteltu kattavasti. Toisaalta perustelu retkeily- ja seuranta-alueiden säilymisestä kuulostaa erikoiselta, sillä nämä alueethan voidaan määritellä yhdistysten itsensä päättämien toiminta-alueiden mukaisesti havaintojenkeruualueista riippumatta.

    PPLY toivoo, että BirdLife Suomen hallitus vetää esityksensä pois kokouksen esityslistalta ja jatkaa asian valmistelua pitkän aikavälin tavoitteet ja vaikutukset huomioiden. Esityksen säilyessä tällaisenaan PPLY tule edustajiston kokouksessa esittämään BirdLife Suomen hallituksen esityksen hylkäämistä ja tarvittaessa äänestyttämään asiasta.

PPLY:n hallitus

_______________________________________________ Pply mailing list Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20151109/84db3fab/attachment.html