[Pply] haittalinnuista

[Heikki Helle]

Hei,
naakka on runsastunut vertailukelpoisen lintulaskentahistorian aikana 
(70-luvulta tähän päivään) moninkertaisesti, sitä ei käy kiistäminen. 
Samalla aikavälillä (karkeasti http://atlas3.lintuatlas.fi -sivustolta 
referoituna):
- pulukanta on pysynyt vakaana tai hieman runsastunut
- variksen pesimäkanta on vähentynyt 40 % 70-luvulta nykypäivään
- harakan pesimäkanta on pysynyt vakaana 70-luvulta nykypäivään
- harmaalokki on 1980-luvun jälkeen pysynyt vakaana tai taantunut
- räkättirastas on 1980-luvun jälkeen pysynyt vakaana tai hieman runsastunut

Nämä kai ovat ne perinteiset "haittalinnut", mutta haitta on kyllä kovin 
subjektiivinen näkemys. Eikä juuri voi puhua varislintujen 
runsastumisesta yleisesti. Tulkoon mainituksi, että tuoreessa 
uhanalaislistassa Ruotsissa harmaalokki on vaarantuneiden listalla. Joko 
seuraavassa uhanalaistarkastelussa viiden vuoden päästä meilläkin?

Jos em. lintujen kohtelussa joku on ongelmallista, se on se että meillä 
on Suomessa lintuja kahdessa kastissa: on rauhoitetut lajit ja 
rauhoittamattomat lajit (riistalajit ovat toki vielä oma porukkansa, 
mutta ei mennä nyt niihin). Rauhoittamattomia ovat suunnilleen 
edellämainitut lajit, naakka poislukien, joita saa ampua käytännössä 
vapaasti ympäri vuoden, kunhan hakee Riistakeskuksesta poikkeusluvan 
pesimäajallekin. Näitä lajeja ammutaan summittaisesti, koska niistä 
koetaan olevan haittaa milloin millekin ihmistoiminnalle. 
Mansikkaviljelmille ja muovitetuille rehupaaleille taloudellista haittaa 
voi joskus ollakin, mutta noissakin tapauksissa lintujen likvidointi 
harvoin on se tehokkain tapa haittojen torjuntaan. Usein väitetään 
koituvan harmia muiden lintujen, esim. vesilintujen pesinnöille. Tästä 
aiheesta valitettavasti tieteellinen näyttö puuttuu, ja väärään aikaan 
ajoitettu varisten ampuminen saattaa pikemminkin itsessään häiritä 
vesilintujen pesintää enemmän kuin mitä variksien kuvitellaan aiheuttavan.

Kiistatonta on se, että JOSKUS linnut voivat aiheuttaa harmia, joko 
taloudellista tai luonnonsuojelullisesti merkittävää. Tämä ei kuitenkaan 
ole lainkaan riippuvainen siitä, kuuluuko haittaa aiheuttava lintuyksilö 
rauhoitettuihin vai rauhoittamattomiin lajeihin. Mielestäni koko 
rauhoittamattomien lintujen käsitteestä tulisi luopua, jolloin lajista 
riippumatta ELY-keskuksesta voisi anoa lupaa ongelmaYKSILÖIDEN 
poistamiseen. Nykyisinhän rauhoitettuja lintuja saa ampua vapaasti 
syksystä kevääseen ja pesimäaikainenkin ampuminen on mahdollista 
suhteellisen helposti saatavalla poikkeusluvalla, siinä missä esim. 
rauhoitettujen naakkojen ampumiseen lupaa anotaan ELY:stä, missä hakemus 
alistetaan asianmukaiseen käsittelyyn ja kunnollisten perusteiden 
puuttuessa yleensä hylätään. Ilman rauhoittamattomien lintulajien 
käsitettä kaikki lintulajit olisivat samalla viivalla ja summittainen 
laajamittainen "haittalintujen" poistaminen voitaisiin kohdistaa 
aitoihin ongelmayksilöihin. Siinä vaiheessa jouduttaisiin sitten 
miettimään, missä vaiheessa ihmisen "pitää" puuttua asiaan. Pitäisikö 
esim. vuodesta toiseen tietyn mustakurkku-uikkulammen koko poikastuoton 
tuhoava kalalokkipariskunta poistaa?

Mitä tulee naakkaan, arvelen että kannan rajoittaminen tulisi olemaan 
vaikeaa ilman syihin puuttumista. Naakat elävät ihmisiltä jäävillä 
tähteillä ja ovat uskomattoman kekseliäitä ja sopeutuvaisia. 
Ilmastonmuutoksen lämmittämät talvet tuskin nekään ainakaan hidastavat 
tämän eteläisen lajin runsastumista ja leviämistä pohjoiseen. Tämän 
vuoden alusta muuttunut jätelainsäädäntö lopettaa naakalle 
syömäkelpoisen sekajätteen (seassa kolmannes biojätettä) kasaamisen 
kaatopaikoille, hidastaisiko tämä naakan voittokulkua vai keksiikö 
naakka uudet ruokapaikat tilalle?

terveisin
HeikkiH

28.1.2016 7:59, seppo-55 at suomi24.fi kirjoitti:
>
> Kommentti Heikille!
>
> Varislinnut ovat tulleet tapetille vieraslajien torjunnan yhteydessä. 
> Jos totta puhutaan niin varislintujen esim. naakan kanta on kasvanut 
> viime aikoina paikoitellen nopeasti.Kun taas harakka kanta ainakin 
> omalla talvilintulaskentareitillä on pysynyt vakaana.
>
> Kannan runsastuminen on vaikuttanut mitä todennäköisemmin kesykyyhkyn 
> vähenemiseen. Olisiko syytä harrastajienkin keskuudessa herättää 
> keskustelu ns haittalintujen kantojen rajoittamisesta eikä aina 
> suhtautua asiaan tiukkapipoisesti?
>
> Seppo
>
>> 27. tammikuuta 2016 kello 12:00 pply-request at lists.oulu.fi kirjoitti:
>>
>>
>> Send Pply mailing list submissions to
>> pply at lists.oulu.fi
>>
>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> pply-request at lists.oulu.fi
>>
>> You can reach the person managing the list at
>> pply-owner at lists.oulu.fi
>>
>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> than "Re: Contents of Pply digest..."
>>
>>
>> Today's Topics:
>>
>> 1. Re: Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan (Heikki Helle)
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Wed, 27 Jan 2016 09:40:10 +0200
>> From: Heikki Helle <heikki.helle at jyu.fi>
>> Subject: Re: [Pply] Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan
>> To: pply at lists.oulu.fi
>> Message-ID: <56A8745A.1040101 at jyu.fi>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>> Hei,
>> t?st? aiheestahan MMM tiedotti noin kuukausi sitten:
>> http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/vieraslajien-maahantuontiin-rajoituksia
>>
>> Uutisissa k?ytetyt sanamuodot ovat suoraan tuosta tiedotteesta, jonka
>> olisi voinut laatia sujuvammaksikin. Tuolloin tuoreeltaan aiheesta
>> uutisoitiin maakuntien lehdiss? laajalti, kuka paremmin, kuka huonommin,
>> mit? j?lki? sitten oiottiin. Esim. er?s keskisuomalainen sanomalehti
>> uutisoi tuolloin otsikon "Vieraslajilaki astuu perjantaina voimaan -
>> muun muuassa varis on katsotaan haitalliseksi" alla, miten "Varis on
>> vaarallinen lintulaji, koska se osaa vallata reviirej?". Kuvassa
>> esiintyi tuttu harmaatakki, Corvus (corone) cornix. Tuossa vaiheessa
>> paikallinen lintuyhdistys joutui pyyt?m??n pient? oikaisua.
>>
>> Varislintujen painottaminen tiedotteessa taitaa perustua l?hinn?
>> intianvariksen kyseenalaiseen maineeseen. Intianvarista on istutettu
>> puhtaanapitohommiin Afrikan mantereelle, mutta onkin hoitanut sen
>> toimensa niin huolella, ett? kanta r?j?hti k?siin ja nyt ko. laji
>> aiheuttaa aikamoista k?rsimyst? mantereen alkuper?islajistolle.
>>
>> K?mpel?ist? sanank??nteist? huolimatta kyseess? on, kuten Esa jo
>> totesikin, hyv? alku!
>>
>> terveisin
>> HeikkiH
>>
>> 27.1.2016 7:57, Esa Hohtola kirjoitti:
>> >
>> > Mutta kyll? tuo toimittajan teksti on aika harhaanjohtava asiaa
>> > tarkemmin tuntemattomalle.
>> >
>> > -Esa H
>> >
>> > *From:*pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi]
>> > *On Behalf Of *Esa Aalto
>> > *Sent:* 26. tammikuuta 2016 21:42
>> > *To:* PPLY lista
>> > *Subject:* Re: [Pply] Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan
>> >
>> > No ei,
>> >
>> > Petolinnut tarkoittaa esim. sit?, ett? Suomeen ei saa tuoda
>> > alkuper?islajistoon kuulumattomia mets?styshaukkoja, jotka
>> > saattaisivat karata luontoon. Esimerkki on ehk? huono, koska
>> > mets?styshaukat eiv?t ole meill? muutenkaan sallittuja, mutta 
>> kuitenkin.
>> >
>> > Petoel?imet taas tarkoittaa, ett? esim. haisun??ti? ei saa pit??
>> > lemmikkein?, koska siit? voisi tulla vastaavanlainen haitallinen
>> > vieraspeto kuin ovat jo minkki ja supikoira.
>> >
>> > Vierasper?iset varislinnut saattaisivat my?s luontoon levitess??n
>> > muodostaa uhkan kotoper?isille lajeille.
>> >
>> > jne.
>> >
>> > Eli ihan hyv? alku vieraslajien torjuntaan. Lajilistoja ja asetuksia
>> > muutoinkin on toki tarpeen viel? tarkentaa.
>> >
>> > t. Esa A.
>> >
>> > L?hetetty Windows 10:n S?hk?posti
>> > <http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta
>> >
>> >
>> > *L?hett?j?: *Reijo Kylm?nen <mailto:reijo.kylmanen at gmail.com>
>> > *L?hetetty: *tiistaina 26. tammikuuta 2016 21.17
>> > *Vastaanottaja: *PPLY lista <mailto:pply at lists.oulu.fi>
>> > *Aihe: *[Pply] Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan
>> >
>> > Terve!
>> >
>> > Pistip? silm??n Siikajokilaakso-lehdest? yll?oleva juttu! Mikko 
>> Hyv?rinen
>> >
>> > viittaa 1. tammikuuta voimaan tulleeseen vieraslajilakiin.Lain
>> > tarkoituksena
>> >
>> > on torjua vieraslajeista aiheutuvia vahinkoja alkuper?isille el?in- ja
>> > kasvilajeille muun muassa est?m?ll? haitallisimpien vieraslajien
>> > maahantuonti, niiden kasvattaminen
>> >
>> > tai p??st?minen ymp?rist??n.
>> >
>> > * Kansalliseen haitallisten vieraslajien luetteloon on sis?llytetty
>> > lajiryhmin? nis?kk?ist? petoel?imet ja lepakot seka linnuista
>> > p?iv?petolinnut, p?ll?linnut*
>> >
>> > *ja varikset. jne*
>> >
>> > On tainnut menn? hieman ?veriksi?
>> >
>> > tv reksa
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Pply mailing list
>> > Pply at lists.oulu.fi
>> > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>
>> -------------- next part --------------
>> An HTML attachment was scrubbed...
>> URL: 
>> http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20160127/21bc057d/attachment-0001.html 
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Pply mailing list
>> Pply at lists.oulu.fi
>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>
>>
>> End of Pply Digest, Vol 114, Issue 26
>> *************************************
>>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20160128/f4a84a88/attachment.html