[Pply] haittalinnuista

Thu Jan 28 10:13:07 EET 2016

Morjens,

Varislintujen vaikutuksista muiden lintujen populaatioihin ilmestyi
Ibis-avisiissa hiljattain laaja kokooma-artikkeli. Tiivistäen:
vaikutukset ovat yleensä olemattomia tai vähäisiä ja silloinkin kun
vaikutuksia havaitaan, niitä nähdään yleensä tuottavuudessa, mutta ei
runsaudessa.

http://onlinelibrary.wiley.com/store/10.1111/ibi.12223/asset/ibi12223.pdf;jsessionid=E8E1C144AF4AA1D420B42AC736828381.f02t01?v=1&t=ijxz2k33&s=c06ce0cccef69bbcd564df58f9f53efecb09944a

Vieraslajit, joista tämä keskustelu lähti liikkeelle, ovat tietenkin
oma lukunsa.

Petri

28. tammikuuta 2016 klo 9.53 Heikki Helle <heikki.helle at jyu.fi> kirjoitti:
> Hei,
> naakka on runsastunut vertailukelpoisen lintulaskentahistorian aikana
> (70-luvulta tähän päivään) moninkertaisesti, sitä ei käy kiistäminen.
> Samalla aikavälillä (karkeasti http://atlas3.lintuatlas.fi -sivustolta
> referoituna):
> - pulukanta on pysynyt vakaana tai hieman runsastunut
> - variksen pesimäkanta on vähentynyt 40 % 70-luvulta nykypäivään
> - harakan pesimäkanta on pysynyt vakaana 70-luvulta nykypäivään
> - harmaalokki on 1980-luvun jälkeen pysynyt vakaana tai taantunut
> - räkättirastas on 1980-luvun jälkeen pysynyt vakaana tai hieman runsastunut
>
> Nämä kai ovat ne perinteiset "haittalinnut", mutta haitta on kyllä kovin
> subjektiivinen näkemys. Eikä juuri voi puhua varislintujen runsastumisesta
> yleisesti. Tulkoon mainituksi, että tuoreessa uhanalaislistassa Ruotsissa
> harmaalokki on vaarantuneiden listalla. Joko seuraavassa
> uhanalaistarkastelussa viiden vuoden päästä meilläkin?
>
> Jos em. lintujen kohtelussa joku on ongelmallista, se on se että meillä on
> Suomessa lintuja kahdessa kastissa: on rauhoitetut lajit ja
> rauhoittamattomat lajit (riistalajit ovat toki vielä oma porukkansa, mutta
> ei mennä nyt niihin). Rauhoittamattomia ovat suunnilleen edellämainitut
> lajit, naakka poislukien, joita saa ampua käytännössä vapaasti ympäri
> vuoden, kunhan hakee Riistakeskuksesta poikkeusluvan pesimäajallekin. Näitä
> lajeja ammutaan summittaisesti, koska niistä koetaan olevan haittaa milloin
> millekin ihmistoiminnalle. Mansikkaviljelmille ja muovitetuille
> rehupaaleille taloudellista haittaa voi joskus ollakin, mutta noissakin
> tapauksissa lintujen likvidointi harvoin on se tehokkain tapa haittojen
> torjuntaan. Usein väitetään koituvan harmia muiden lintujen, esim.
> vesilintujen pesinnöille. Tästä aiheesta valitettavasti tieteellinen näyttö
> puuttuu, ja väärään aikaan ajoitettu varisten ampuminen saattaa pikemminkin
> itsessään häiritä vesilintujen pesintää enemmän kuin mitä variksien
> kuvitellaan aiheuttavan.
>
> Kiistatonta on se, että JOSKUS linnut voivat aiheuttaa harmia, joko
> taloudellista tai luonnonsuojelullisesti merkittävää. Tämä ei kuitenkaan ole
> lainkaan riippuvainen siitä, kuuluuko haittaa aiheuttava lintuyksilö
> rauhoitettuihin vai rauhoittamattomiin lajeihin. Mielestäni koko
> rauhoittamattomien lintujen käsitteestä tulisi luopua, jolloin lajista
> riippumatta ELY-keskuksesta voisi anoa lupaa ongelmaYKSILÖIDEN poistamiseen.
> Nykyisinhän rauhoitettuja lintuja saa ampua vapaasti syksystä kevääseen ja
> pesimäaikainenkin ampuminen on mahdollista suhteellisen helposti saatavalla
> poikkeusluvalla, siinä missä esim. rauhoitettujen naakkojen ampumiseen lupaa
> anotaan ELY:stä, missä hakemus alistetaan asianmukaiseen käsittelyyn ja
> kunnollisten perusteiden puuttuessa yleensä hylätään. Ilman
> rauhoittamattomien lintulajien käsitettä kaikki lintulajit olisivat samalla
> viivalla ja summittainen laajamittainen "haittalintujen" poistaminen
> voitaisiin kohdistaa aitoihin ongelmayksilöihin. Siinä vaiheessa
> jouduttaisiin sitten miettimään, missä vaiheessa ihmisen "pitää" puuttua
> asiaan. Pitäisikö esim. vuodesta toiseen tietyn mustakurkku-uikkulammen koko
> poikastuoton tuhoava kalalokkipariskunta poistaa?
>
> Mitä tulee naakkaan, arvelen että kannan rajoittaminen tulisi olemaan
> vaikeaa ilman syihin puuttumista. Naakat elävät ihmisiltä jäävillä tähteillä
> ja ovat uskomattoman kekseliäitä ja sopeutuvaisia. Ilmastonmuutoksen
> lämmittämät talvet tuskin nekään ainakaan hidastavat tämän eteläisen lajin
> runsastumista ja leviämistä pohjoiseen. Tämän vuoden alusta muuttunut
> jätelainsäädäntö lopettaa naakalle syömäkelpoisen sekajätteen (seassa
> kolmannes biojätettä) kasaamisen kaatopaikoille, hidastaisiko tämä naakan
> voittokulkua vai keksiikö naakka uudet ruokapaikat tilalle?
>
> terveisin
> HeikkiH
>
> 28.1.2016 7:59, seppo-55 at suomi24.fi kirjoitti:
>
> Kommentti Heikille!
>
> Varislinnut ovat tulleet tapetille vieraslajien torjunnan yhteydessä. Jos
> totta puhutaan niin varislintujen esim. naakan kanta on kasvanut viime
> aikoina paikoitellen nopeasti.Kun taas harakka kanta ainakin omalla
> talvilintulaskentareitillä on pysynyt vakaana.
>
> Kannan runsastuminen on vaikuttanut mitä todennäköisemmin kesykyyhkyn
> vähenemiseen. Olisiko syytä harrastajienkin keskuudessa herättää keskustelu
> ns haittalintujen kantojen rajoittamisesta eikä aina suhtautua asiaan
> tiukkapipoisesti?
>
> Seppo
>
> 27. tammikuuta 2016 kello 12:00 pply-request at lists.oulu.fi kirjoitti:
>
>
> Send Pply mailing list submissions to
> pply at lists.oulu.fi
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> pply-request at lists.oulu.fi
>
> You can reach the person managing the list at
> pply-owner at lists.oulu.fi
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Pply digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan (Heikki Helle)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 27 Jan 2016 09:40:10 +0200
> From: Heikki Helle <heikki.helle at jyu.fi>
> Subject: Re: [Pply] Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan
> To: pply at lists.oulu.fi
> Message-ID: <56A8745A.1040101 at jyu.fi>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Hei,
> t?st? aiheestahan MMM tiedotti noin kuukausi sitten:
> http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/vieraslajien-maahantuontiin-rajoituksia
>
> Uutisissa k?ytetyt sanamuodot ovat suoraan tuosta tiedotteesta, jonka
> olisi voinut laatia sujuvammaksikin. Tuolloin tuoreeltaan aiheesta
> uutisoitiin maakuntien lehdiss? laajalti, kuka paremmin, kuka huonommin,
> mit? j?lki? sitten oiottiin. Esim. er?s keskisuomalainen sanomalehti
> uutisoi tuolloin otsikon "Vieraslajilaki astuu perjantaina voimaan -
> muun muuassa varis on katsotaan haitalliseksi" alla, miten "Varis on
> vaarallinen lintulaji, koska se osaa vallata reviirej?". Kuvassa
> esiintyi tuttu harmaatakki, Corvus (corone) cornix. Tuossa vaiheessa
> paikallinen lintuyhdistys joutui pyyt?m??n pient? oikaisua.
>
> Varislintujen painottaminen tiedotteessa taitaa perustua l?hinn?
> intianvariksen kyseenalaiseen maineeseen. Intianvarista on istutettu
> puhtaanapitohommiin Afrikan mantereelle, mutta onkin hoitanut sen
> toimensa niin huolella, ett? kanta r?j?hti k?siin ja nyt ko. laji
> aiheuttaa aikamoista k?rsimyst? mantereen alkuper?islajistolle.
>
> K?mpel?ist? sanank??nteist? huolimatta kyseess? on, kuten Esa jo
> totesikin, hyv? alku!
>
> terveisin
> HeikkiH
>
> 27.1.2016 7:57, Esa Hohtola kirjoitti:
>>
>> Mutta kyll? tuo toimittajan teksti on aika harhaanjohtava asiaa
>> tarkemmin tuntemattomalle.
>>
>> -Esa H
>>
>> *From:*pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi]
>> *On Behalf Of *Esa Aalto
>> *Sent:* 26. tammikuuta 2016 21:42
>> *To:* PPLY lista
>> *Subject:* Re: [Pply] Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan
>>
>> No ei,
>>
>> Petolinnut tarkoittaa esim. sit?, ett? Suomeen ei saa tuoda
>> alkuper?islajistoon kuulumattomia mets?styshaukkoja, jotka
>> saattaisivat karata luontoon. Esimerkki on ehk? huono, koska
>> mets?styshaukat eiv?t ole meill? muutenkaan sallittuja, mutta kuitenkin.
>>
>> Petoel?imet taas tarkoittaa, ett? esim. haisun??ti? ei saa pit??
>> lemmikkein?, koska siit? voisi tulla vastaavanlainen haitallinen
>> vieraspeto kuin ovat jo minkki ja supikoira.
>>
>> Vierasper?iset varislinnut saattaisivat my?s luontoon levitess??n
>> muodostaa uhkan kotoper?isille lajeille.
>>
>> jne.
>>
>> Eli ihan hyv? alku vieraslajien torjuntaan. Lajilistoja ja asetuksia
>> muutoinkin on toki tarpeen viel? tarkentaa.
>>
>> t. Esa A.
>>
>> L?hetetty Windows 10:n S?hk?posti
>> <http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta
>>
>>
>> *L?hett?j?: *Reijo Kylm?nen <mailto:reijo.kylmanen at gmail.com>
>> *L?hetetty: *tiistaina 26. tammikuuta 2016 21.17
>> *Vastaanottaja: *PPLY lista <mailto:pply at lists.oulu.fi>
>> *Aihe: *[Pply] Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan
>>
>> Terve!
>>
>> Pistip? silm??n Siikajokilaakso-lehdest? yll?oleva juttu! Mikko Hyv?rinen
>>
>> viittaa 1. tammikuuta voimaan tulleeseen vieraslajilakiin.Lain
>> tarkoituksena
>>
>> on torjua vieraslajeista aiheutuvia vahinkoja alkuper?isille el?in- ja
>> kasvilajeille muun muassa est?m?ll? haitallisimpien vieraslajien
>> maahantuonti, niiden kasvattaminen
>>
>> tai p??st?minen ymp?rist??n.
>>
>> * Kansalliseen haitallisten vieraslajien luetteloon on sis?llytetty
>> lajiryhmin? nis?kk?ist? petoel?imet ja lepakot seka linnuista
>> p?iv?petolinnut, p?ll?linnut*
>>
>> *ja varikset. jne*
>>
>> On tainnut menn? hieman ?veriksi?
>>
>> tv reksa
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Pply mailing list
>> Pply at lists.oulu.fi
>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL:
> http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20160127/21bc057d/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
> End of Pply Digest, Vol 114, Issue 26
> *************************************
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>