[Pply] haittalinnuista

Thu Jan 28 10:54:13 EET 2016

Moi!

Rauhoittamattomat lintulajit ovat harmaalokki, merilokki, kesykyyhky, räkättirastas, harakka ja varis sekä korppi poronhoitoalueella. Vastailmestyneen lintujen uuden uhanalaisluokituksen valmistelun yhteydessä käytiin Suomen koko pesimälajisto hyvin tarkkaan läpi. Kannanmuutoksia seurattiin Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton (IUCN) ohjeiden mukaisesti kullakin lajilla kolmen sukupolven mittaiselta tai vähintään 10 vuoden pituiselta ajanjaksolta. BirdLife International on vastikään julkistanut uudet tiedot lintulajien keskimääräisistä sukupolvien pituuksista. Niiden pitäisi löytyä pienellä klikkailulla täältä:

http://www.birdlife.org/datazone/species/search

Uhanalaisarvioinnissa todettiin käytännössä kaikkien yllä mainittujen lajien taantuneen tarkasteltavana ajanjaksona. Korppi taisi olla ainoa, jolla taantumaa ei ole havaittu. Merilokin väheneminen oli peräti niin suurta, että laji luokiteltiin silmälläpidettäväksi.

Atlasaineistoa tuoreempia lintukantojen muutoksia esitteleviä artikkeleita on julkaistu viime vuosina runsaasti BirdLife Suomen koostamassa Linnut-vuosikirjassa. Minun mielestäni Linnut-vuosikirja on muuten ehdottomasti paras suomalainen lintujulkaisu, jonka sisältämä valtava tietomäärä on tuoretta ja ajankohtaista - ja mikä parasta, se on kirjoitettu jopa hyvin helposti ymmärrettävään muotoon. Voin suositella ko. julkaisun tilaamista kaikille linnuista, niiden seurannasta ja suojelusta kiinnostuneille.

Vanhempien vuosikertojen sisältö löytyy erittäin kattavasti BirdLifen nettisivuilta. Tässä muutamia viime vuosina julkaistuja artikkeleita, jossa käsitellään Suomen lintulajiston muutoksia. Linkin teksti kertoo, minkä lajiryhmän muutoksista kukin artikkeli kertoo (ssp tarkoittaa sisämaan seurantapyyntiä).

http://www.birdlife.fi/julkaisut/vuosikirja/pdf/2011-vuosikirja-maatalousympariston-linnuston-muutos-suomessa-2001-2011.pdf

http://www.birdlife.fi/julkaisut/vuosikirja/pdf/2012-vuosikirja-maalinnusto.pdf

http://www.birdlife.fi/julkaisut/vuosikirja/pdf/2012-vuosikirja-vesilinnut.pdf

http://www.birdlife.fi/julkaisut/vuosikirja/pdf/Linnut_VK2013_046-053_saaristolinnusto.pdf

http://www.birdlife.fi/julkaisut/vuosikirja/pdf/Linnut_VK2013_080-095_talvilinnusto.pdf

http://www.birdlife.fi/julkaisut/vuosikirja/pdf/Linnut_VK2013_096-107_lapin_talviruokinta.pdf

http://www.birdlife.fi/julkaisut/vuosikirja/pdf/Linnut_VK2013_108-115_ssp.pdf

Terveisin      Ari R

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi] Puolesta Petri Lampila
Lähetetty: 28. tammikuuta 2016 10:13
Kopio: pply at lists.oulu.fi
Aihe: Re: [Pply] haittalinnuista

Morjens,

Varislintujen vaikutuksista muiden lintujen populaatioihin ilmestyi
Ibis-avisiissa hiljattain laaja kokooma-artikkeli. Tiivistäen:
vaikutukset ovat yleensä olemattomia tai vähäisiä ja silloinkin kun
vaikutuksia havaitaan, niitä nähdään yleensä tuottavuudessa, mutta ei
runsaudessa.

http://onlinelibrary.wiley.com/store/10.1111/ibi.12223/asset/ibi12223.pdf;jsessionid=E8E1C144AF4AA1D420B42AC736828381.f02t01?v=1&t=ijxz2k33&s=c06ce0cccef69bbcd564df58f9f53efecb09944a

Vieraslajit, joista tämä keskustelu lähti liikkeelle, ovat tietenkin
oma lukunsa.

Petri

28. tammikuuta 2016 klo 9.53 Heikki Helle <heikki.helle at jyu.fi> kirjoitti:
> Hei,
> naakka on runsastunut vertailukelpoisen lintulaskentahistorian aikana
> (70-luvulta tähän päivään) moninkertaisesti, sitä ei käy kiistäminen.
> Samalla aikavälillä (karkeasti http://atlas3.lintuatlas.fi -sivustolta
> referoituna):
> - pulukanta on pysynyt vakaana tai hieman runsastunut
> - variksen pesimäkanta on vähentynyt 40 % 70-luvulta nykypäivään
> - harakan pesimäkanta on pysynyt vakaana 70-luvulta nykypäivään
> - harmaalokki on 1980-luvun jälkeen pysynyt vakaana tai taantunut
> - räkättirastas on 1980-luvun jälkeen pysynyt vakaana tai hieman runsastunut
>
> Nämä kai ovat ne perinteiset "haittalinnut", mutta haitta on kyllä kovin
> subjektiivinen näkemys. Eikä juuri voi puhua varislintujen runsastumisesta
> yleisesti. Tulkoon mainituksi, että tuoreessa uhanalaislistassa Ruotsissa
> harmaalokki on vaarantuneiden listalla. Joko seuraavassa
> uhanalaistarkastelussa viiden vuoden päästä meilläkin?
>
> Jos em. lintujen kohtelussa joku on ongelmallista, se on se että meillä on
> Suomessa lintuja kahdessa kastissa: on rauhoitetut lajit ja
> rauhoittamattomat lajit (riistalajit ovat toki vielä oma porukkansa, mutta
> ei mennä nyt niihin). Rauhoittamattomia ovat suunnilleen edellämainitut
> lajit, naakka poislukien, joita saa ampua käytännössä vapaasti ympäri
> vuoden, kunhan hakee Riistakeskuksesta poikkeusluvan pesimäajallekin. Näitä
> lajeja ammutaan summittaisesti, koska niistä koetaan olevan haittaa milloin
> millekin ihmistoiminnalle. Mansikkaviljelmille ja muovitetuille
> rehupaaleille taloudellista haittaa voi joskus ollakin, mutta noissakin
> tapauksissa lintujen likvidointi harvoin on se tehokkain tapa haittojen
> torjuntaan. Usein väitetään koituvan harmia muiden lintujen, esim.
> vesilintujen pesinnöille. Tästä aiheesta valitettavasti tieteellinen näyttö
> puuttuu, ja väärään aikaan ajoitettu varisten ampuminen saattaa pikemminkin
> itsessään häiritä vesilintujen pesintää enemmän kuin mitä variksien
> kuvitellaan aiheuttavan.
>
> Kiistatonta on se, että JOSKUS linnut voivat aiheuttaa harmia, joko
> taloudellista tai luonnonsuojelullisesti merkittävää. Tämä ei kuitenkaan ole
> lainkaan riippuvainen siitä, kuuluuko haittaa aiheuttava lintuyksilö
> rauhoitettuihin vai rauhoittamattomiin lajeihin. Mielestäni koko
> rauhoittamattomien lintujen käsitteestä tulisi luopua, jolloin lajista
> riippumatta ELY-keskuksesta voisi anoa lupaa ongelmaYKSILÖIDEN poistamiseen.
> Nykyisinhän rauhoitettuja lintuja saa ampua vapaasti syksystä kevääseen ja
> pesimäaikainenkin ampuminen on mahdollista suhteellisen helposti saatavalla
> poikkeusluvalla, siinä missä esim. rauhoitettujen naakkojen ampumiseen lupaa
> anotaan ELY:stä, missä hakemus alistetaan asianmukaiseen käsittelyyn ja
> kunnollisten perusteiden puuttuessa yleensä hylätään. Ilman
> rauhoittamattomien lintulajien käsitettä kaikki lintulajit olisivat samalla
> viivalla ja summittainen laajamittainen "haittalintujen" poistaminen
> voitaisiin kohdistaa aitoihin ongelmayksilöihin. Siinä vaiheessa
> jouduttaisiin sitten miettimään, missä vaiheessa ihmisen "pitää" puuttua
> asiaan. Pitäisikö esim. vuodesta toiseen tietyn mustakurkku-uikkulammen koko
> poikastuoton tuhoava kalalokkipariskunta poistaa?
>
> Mitä tulee naakkaan, arvelen että kannan rajoittaminen tulisi olemaan
> vaikeaa ilman syihin puuttumista. Naakat elävät ihmisiltä jäävillä tähteillä
> ja ovat uskomattoman kekseliäitä ja sopeutuvaisia. Ilmastonmuutoksen
> lämmittämät talvet tuskin nekään ainakaan hidastavat tämän eteläisen lajin
> runsastumista ja leviämistä pohjoiseen. Tämän vuoden alusta muuttunut
> jätelainsäädäntö lopettaa naakalle syömäkelpoisen sekajätteen (seassa
> kolmannes biojätettä) kasaamisen kaatopaikoille, hidastaisiko tämä naakan
> voittokulkua vai keksiikö naakka uudet ruokapaikat tilalle?
>
> terveisin
> HeikkiH
>
> 28.1.2016 7:59, seppo-55 at suomi24.fi kirjoitti:
>
> Kommentti Heikille!
>
> Varislinnut ovat tulleet tapetille vieraslajien torjunnan yhteydessä. Jos
> totta puhutaan niin varislintujen esim. naakan kanta on kasvanut viime
> aikoina paikoitellen nopeasti.Kun taas harakka kanta ainakin omalla
> talvilintulaskentareitillä on pysynyt vakaana.
>
> Kannan runsastuminen on vaikuttanut mitä todennäköisemmin kesykyyhkyn
> vähenemiseen. Olisiko syytä harrastajienkin keskuudessa herättää keskustelu
> ns haittalintujen kantojen rajoittamisesta eikä aina suhtautua asiaan
> tiukkapipoisesti?
>
> Seppo
>
> 27. tammikuuta 2016 kello 12:00 pply-request at lists.oulu.fi kirjoitti:
>
>
> Send Pply mailing list submissions to
> pply at lists.oulu.fi
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> pply-request at lists.oulu.fi
>
> You can reach the person managing the list at
> pply-owner at lists.oulu.fi
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Pply digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan (Heikki Helle)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 27 Jan 2016 09:40:10 +0200
> From: Heikki Helle <heikki.helle at jyu.fi>
> Subject: Re: [Pply] Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan
> To: pply at lists.oulu.fi
> Message-ID: <56A8745A.1040101 at jyu.fi>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Hei,
> t?st? aiheestahan MMM tiedotti noin kuukausi sitten:
> http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/vieraslajien-maahantuontiin-rajoituksia
>
> Uutisissa k?ytetyt sanamuodot ovat suoraan tuosta tiedotteesta, jonka
> olisi voinut laatia sujuvammaksikin. Tuolloin tuoreeltaan aiheesta
> uutisoitiin maakuntien lehdiss? laajalti, kuka paremmin, kuka huonommin,
> mit? j?lki? sitten oiottiin. Esim. er?s keskisuomalainen sanomalehti
> uutisoi tuolloin otsikon "Vieraslajilaki astuu perjantaina voimaan -
> muun muuassa varis on katsotaan haitalliseksi" alla, miten "Varis on
> vaarallinen lintulaji, koska se osaa vallata reviirej?". Kuvassa
> esiintyi tuttu harmaatakki, Corvus (corone) cornix. Tuossa vaiheessa
> paikallinen lintuyhdistys joutui pyyt?m??n pient? oikaisua.
>
> Varislintujen painottaminen tiedotteessa taitaa perustua l?hinn?
> intianvariksen kyseenalaiseen maineeseen. Intianvarista on istutettu
> puhtaanapitohommiin Afrikan mantereelle, mutta onkin hoitanut sen
> toimensa niin huolella, ett? kanta r?j?hti k?siin ja nyt ko. laji
> aiheuttaa aikamoista k?rsimyst? mantereen alkuper?islajistolle.
>
> K?mpel?ist? sanank??nteist? huolimatta kyseess? on, kuten Esa jo
> totesikin, hyv? alku!
>
> terveisin
> HeikkiH
>
> 27.1.2016 7:57, Esa Hohtola kirjoitti:
>>
>> Mutta kyll? tuo toimittajan teksti on aika harhaanjohtava asiaa
>> tarkemmin tuntemattomalle.
>>
>> -Esa H
>>
>> *From:*pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi]
>> *On Behalf Of *Esa Aalto
>> *Sent:* 26. tammikuuta 2016 21:42
>> *To:* PPLY lista
>> *Subject:* Re: [Pply] Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan
>>
>> No ei,
>>
>> Petolinnut tarkoittaa esim. sit?, ett? Suomeen ei saa tuoda
>> alkuper?islajistoon kuulumattomia mets?styshaukkoja, jotka
>> saattaisivat karata luontoon. Esimerkki on ehk? huono, koska
>> mets?styshaukat eiv?t ole meill? muutenkaan sallittuja, mutta kuitenkin.
>>
>> Petoel?imet taas tarkoittaa, ett? esim. haisun??ti? ei saa pit??
>> lemmikkein?, koska siit? voisi tulla vastaavanlainen haitallinen
>> vieraspeto kuin ovat jo minkki ja supikoira.
>>
>> Vierasper?iset varislinnut saattaisivat my?s luontoon levitess??n
>> muodostaa uhkan kotoper?isille lajeille.
>>
>> jne.
>>
>> Eli ihan hyv? alku vieraslajien torjuntaan. Lajilistoja ja asetuksia
>> muutoinkin on toki tarpeen viel? tarkentaa.
>>
>> t. Esa A.
>>
>> L?hetetty Windows 10:n S?hk?posti
>> <http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta
>>
>>
>> *L?hett?j?: *Reijo Kylm?nen <mailto:reijo.kylmanen at gmail.com>
>> *L?hetetty: *tiistaina 26. tammikuuta 2016 21.17
>> *Vastaanottaja: *PPLY lista <mailto:pply at lists.oulu.fi>
>> *Aihe: *[Pply] Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan
>>
>> Terve!
>>
>> Pistip? silm??n Siikajokilaakso-lehdest? yll?oleva juttu! Mikko Hyv?rinen
>>
>> viittaa 1. tammikuuta voimaan tulleeseen vieraslajilakiin.Lain
>> tarkoituksena
>>
>> on torjua vieraslajeista aiheutuvia vahinkoja alkuper?isille el?in- ja
>> kasvilajeille muun muassa est?m?ll? haitallisimpien vieraslajien
>> maahantuonti, niiden kasvattaminen
>>
>> tai p??st?minen ymp?rist??n.
>>
>> * Kansalliseen haitallisten vieraslajien luetteloon on sis?llytetty
>> lajiryhmin? nis?kk?ist? petoel?imet ja lepakot seka linnuista
>> p?iv?petolinnut, p?ll?linnut*
>>
>> *ja varikset. jne*
>>
>> On tainnut menn? hieman ?veriksi?
>>
>> tv reksa
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Pply mailing list
>> Pply at lists.oulu.fi
>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL:
> http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20160127/21bc057d/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
> End of Pply Digest, Vol 114, Issue 26
> *************************************
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply