[Pply] haittalinnuista

[Jouni Pursiainen]

Hei,

Lyhyt pointti. Ei kai lajin runsastuminen tee linnusta (tai muusta kasvista/eläimestä) vieraslajia? Minusta silloin ollaan oudoilla vesillä.


-        Jouni

From: pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi] On Behalf Of Heikki Helle
Sent: 28. tammikuuta 2016 9:53
To: pply at lists.oulu.fi
Subject: Re: [Pply] haittalinnuista

Hei,
naakka on runsastunut vertailukelpoisen lintulaskentahistorian aikana (70-luvulta tähän päivään) moninkertaisesti, sitä ei käy kiistäminen. Samalla aikavälillä (karkeasti http://atlas3.lintuatlas.fi -sivustolta referoituna):
- pulukanta on pysynyt vakaana tai hieman runsastunut
- variksen pesimäkanta on vähentynyt 40 % 70-luvulta nykypäivään
- harakan pesimäkanta on pysynyt vakaana 70-luvulta nykypäivään
- harmaalokki on 1980-luvun jälkeen pysynyt vakaana tai taantunut
- räkättirastas on 1980-luvun jälkeen pysynyt vakaana tai hieman runsastunut

Nämä kai ovat ne perinteiset "haittalinnut", mutta haitta on kyllä kovin subjektiivinen näkemys. Eikä juuri voi puhua varislintujen runsastumisesta yleisesti. Tulkoon mainituksi, että tuoreessa uhanalaislistassa Ruotsissa harmaalokki on vaarantuneiden listalla. Joko seuraavassa uhanalaistarkastelussa viiden vuoden päästä meilläkin?

Jos em. lintujen kohtelussa joku on ongelmallista, se on se että meillä on Suomessa lintuja kahdessa kastissa: on rauhoitetut lajit ja rauhoittamattomat lajit (riistalajit ovat toki vielä oma porukkansa, mutta ei mennä nyt niihin). Rauhoittamattomia ovat suunnilleen edellämainitut lajit, naakka poislukien, joita saa ampua käytännössä vapaasti ympäri vuoden, kunhan hakee Riistakeskuksesta poikkeusluvan pesimäajallekin. Näitä lajeja ammutaan summittaisesti, koska niistä koetaan olevan haittaa milloin millekin ihmistoiminnalle. Mansikkaviljelmille ja muovitetuille rehupaaleille taloudellista haittaa voi joskus ollakin, mutta noissakin tapauksissa lintujen likvidointi harvoin on se tehokkain tapa haittojen torjuntaan. Usein väitetään koituvan harmia muiden lintujen, esim. vesilintujen pesinnöille. Tästä aiheesta valitettavasti tieteellinen näyttö puuttuu, ja väärään aikaan ajoitettu varisten ampuminen saattaa pikemminkin itsessään häiritä vesilintujen pesintää enemmän kuin mitä variksien kuvitellaan aiheuttavan.

Kiistatonta on se, että JOSKUS linnut voivat aiheuttaa harmia, joko taloudellista tai luonnonsuojelullisesti merkittävää. Tämä ei kuitenkaan ole lainkaan riippuvainen siitä, kuuluuko haittaa aiheuttava lintuyksilö rauhoitettuihin vai rauhoittamattomiin lajeihin. Mielestäni koko rauhoittamattomien lintujen käsitteestä tulisi luopua, jolloin lajista riippumatta ELY-keskuksesta voisi anoa lupaa ongelmaYKSILÖIDEN poistamiseen. Nykyisinhän rauhoitettuja lintuja saa ampua vapaasti syksystä kevääseen ja pesimäaikainenkin ampuminen on mahdollista suhteellisen helposti saatavalla poikkeusluvalla, siinä missä esim. rauhoitettujen naakkojen ampumiseen lupaa anotaan ELY:stä, missä hakemus alistetaan asianmukaiseen käsittelyyn ja kunnollisten perusteiden puuttuessa yleensä hylätään. Ilman rauhoittamattomien lintulajien käsitettä kaikki lintulajit olisivat samalla viivalla ja summittainen laajamittainen "haittalintujen" poistaminen voitaisiin kohdistaa aitoihin ongelmayksilöihin. Siinä vaiheessa jouduttaisiin sitten miettimään, missä vaiheessa ihmisen "pitää" puuttua asiaan. Pitäisikö esim. vuodesta toiseen tietyn mustakurkku-uikkulammen koko poikastuoton tuhoava kalalokkipariskunta poistaa?

Mitä tulee naakkaan, arvelen että kannan rajoittaminen tulisi olemaan vaikeaa ilman syihin puuttumista. Naakat elävät ihmisiltä jäävillä tähteillä ja ovat uskomattoman kekseliäitä ja sopeutuvaisia. Ilmastonmuutoksen lämmittämät talvet tuskin nekään ainakaan hidastavat tämän eteläisen lajin runsastumista ja leviämistä pohjoiseen. Tämän vuoden alusta muuttunut jätelainsäädäntö lopettaa naakalle syömäkelpoisen sekajätteen (seassa kolmannes biojätettä) kasaamisen kaatopaikoille, hidastaisiko tämä naakan voittokulkua vai keksiikö naakka uudet ruokapaikat tilalle?

terveisin
HeikkiH
28.1.2016 7:59, seppo-55 at suomi24.fi<mailto:seppo-55 at suomi24.fi> kirjoitti:

Kommentti Heikille!

Varislinnut ovat tulleet tapetille vieraslajien torjunnan yhteydessä. Jos totta puhutaan niin varislintujen esim. naakan kanta on kasvanut viime aikoina paikoitellen nopeasti.Kun taas harakka kanta ainakin omalla talvilintulaskentareitillä on pysynyt vakaana.

Kannan runsastuminen on vaikuttanut mitä todennäköisemmin kesykyyhkyn vähenemiseen. Olisiko syytä harrastajienkin keskuudessa herättää keskustelu ns haittalintujen kantojen rajoittamisesta eikä aina suhtautua asiaan tiukkapipoisesti?

Seppo

27. tammikuuta 2016 kello 12:00 pply-request at lists.oulu.fi<mailto:pply-request at lists.oulu.fi> kirjoitti:


Send Pply mailing list submissions to
pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
pply-request at lists.oulu.fi<mailto:pply-request at lists.oulu.fi>

You can reach the person managing the list at
pply-owner at lists.oulu.fi<mailto:pply-owner at lists.oulu.fi>

When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of Pply digest..."


Today's Topics:

1. Re: Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan (Heikki Helle)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Wed, 27 Jan 2016 09:40:10 +0200
From: Heikki Helle <heikki.helle at jyu.fi><mailto:heikki.helle at jyu.fi>
Subject: Re: [Pply] Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan
To: pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>
Message-ID: <56A8745A.1040101 at jyu.fi><mailto:56A8745A.1040101 at jyu.fi>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Hei,
t?st? aiheestahan MMM tiedotti noin kuukausi sitten:
http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/vieraslajien-maahantuontiin-rajoituksia

Uutisissa k?ytetyt sanamuodot ovat suoraan tuosta tiedotteesta, jonka
olisi voinut laatia sujuvammaksikin. Tuolloin tuoreeltaan aiheesta
uutisoitiin maakuntien lehdiss? laajalti, kuka paremmin, kuka huonommin,
mit? j?lki? sitten oiottiin. Esim. er?s keskisuomalainen sanomalehti
uutisoi tuolloin otsikon "Vieraslajilaki astuu perjantaina voimaan -
muun muuassa varis on katsotaan haitalliseksi" alla, miten "Varis on
vaarallinen lintulaji, koska se osaa vallata reviirej?". Kuvassa
esiintyi tuttu harmaatakki, Corvus (corone) cornix. Tuossa vaiheessa
paikallinen lintuyhdistys joutui pyyt?m??n pient? oikaisua.

Varislintujen painottaminen tiedotteessa taitaa perustua l?hinn?
intianvariksen kyseenalaiseen maineeseen. Intianvarista on istutettu
puhtaanapitohommiin Afrikan mantereelle, mutta onkin hoitanut sen
toimensa niin huolella, ett? kanta r?j?hti k?siin ja nyt ko. laji
aiheuttaa aikamoista k?rsimyst? mantereen alkuper?islajistolle.

K?mpel?ist? sanank??nteist? huolimatta kyseess? on, kuten Esa jo
totesikin, hyv? alku!

terveisin
HeikkiH

27.1.2016 7:57, Esa Hohtola kirjoitti:
>
> Mutta kyll? tuo toimittajan teksti on aika harhaanjohtava asiaa
> tarkemmin tuntemattomalle.
>
> -Esa H
>
> *From:*pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi]
> *On Behalf Of *Esa Aalto
> *Sent:* 26. tammikuuta 2016 21:42
> *To:* PPLY lista
> *Subject:* Re: [Pply] Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan
>
> No ei,
>
> Petolinnut tarkoittaa esim. sit?, ett? Suomeen ei saa tuoda
> alkuper?islajistoon kuulumattomia mets?styshaukkoja, jotka
> saattaisivat karata luontoon. Esimerkki on ehk? huono, koska
> mets?styshaukat eiv?t ole meill? muutenkaan sallittuja, mutta kuitenkin.
>
> Petoel?imet taas tarkoittaa, ett? esim. haisun??ti? ei saa pit??
> lemmikkein?, koska siit? voisi tulla vastaavanlainen haitallinen
> vieraspeto kuin ovat jo minkki ja supikoira.
>
> Vierasper?iset varislinnut saattaisivat my?s luontoon levitess??n
> muodostaa uhkan kotoper?isille lajeille.
>
> jne.
>
> Eli ihan hyv? alku vieraslajien torjuntaan. Lajilistoja ja asetuksia
> muutoinkin on toki tarpeen viel? tarkentaa.
>
> t. Esa A.
>
> L?hetetty Windows 10:n S?hk?posti
> <http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986><http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta
>
>
> *L?hett?j?: *Reijo Kylm?nen <mailto:reijo.kylmanen at gmail.com><mailto:reijo.kylmanen at gmail.com>
> *L?hetetty: *tiistaina 26. tammikuuta 2016 21.17
> *Vastaanottaja: *PPLY lista <mailto:pply at lists.oulu.fi><mailto:pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe: *[Pply] Kunnalle haasta vieraslajien torjuntaan
>
> Terve!
>
> Pistip? silm??n Siikajokilaakso-lehdest? yll?oleva juttu! Mikko Hyv?rinen
>
> viittaa 1. tammikuuta voimaan tulleeseen vieraslajilakiin.Lain
> tarkoituksena
>
> on torjua vieraslajeista aiheutuvia vahinkoja alkuper?isille el?in- ja
> kasvilajeille muun muassa est?m?ll? haitallisimpien vieraslajien
> maahantuonti, niiden kasvattaminen
>
> tai p??st?minen ymp?rist??n.
>
> * Kansalliseen haitallisten vieraslajien luetteloon on sis?llytetty
> lajiryhmin? nis?kk?ist? petoel?imet ja lepakot seka linnuista
> p?iv?petolinnut, p?ll?linnut*
>
> *ja varikset. jne*
>
> On tainnut menn? hieman ?veriksi?
>
> tv reksa
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20160127/21bc057d/attachment-0001.html

------------------------------

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply


End of Pply Digest, Vol 114, Issue 26
*************************************




_______________________________________________

Pply mailing list

Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>

http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20160128/1ef2d43b/attachment.html