[Pply] BirdLife Suomen kehittäminen & havaintojenkeruualueet

Wed Nov 9 15:20:13 EET 2016

Mikähän on tämä Tepon mainitsema Luomuksen havaintojenkeruujärjestelmä,
joka korvaisi Tiiran?  Ei kai se voi olla se sama, johon mennään sisään
valikosta jossa mainitaan kaikki eläin- ja kasviryhmät sinilevistä ylöspäin?

7. marraskuuta 2016 klo 23.46 Teppo <mutanen.teppo at gmail.com> kirjoitti:

> Synergiaetuja ei taida syntyä jos pply ja lly yhdistetään. Lehden
> painamisesta voitaisiin luopua, jos säästyneelle rahalle löytyy järkevää
> käyttöä.
> Havaintojen keruualueita ei tarvita. Tiiran kehittäminen pitäisi unohtaa
> ja siirtyä Luomuksen kehittämään järjestelmään.
>
>
> Teppo Mutanen
> ------------------------------
> Lähettäjä: Esa Aalto <esaalto at hotmail.com>
> Lähetetty: ‎7.‎11.‎2016 8:30
> Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi
> Aihe: Re: [Pply]BirdLife Suomen kehittäminen & havaintojenkeruualueet
>
> Terve,
>
>
>
> Kommentoin tänne listalle, kun Heli sitä pyysi. Olkoon samalla keskustelun
> avaus, jos keskustelua syntyy.
>
>
>
> Ensinnäkin kehittämisestä. Ensin pitää päättää, mitä haluamme olla. Jos
> haluamme toimia sillä aktiivisuudella, miten nyt toimimme, ei mitään
> suurempaa tarvitse tehdä. Nykyinen tai vähän hiipuva toiminta sujuu
> jotenkuten nykyisin resurssein. Toinen mahdollisuus on yrittää kasvaa
> isommaksi, aktiivisemmaksi ja vaikuttavammaksi. Se taas ei onnistu nykyisen
> toimijaporukan voimin, koska monet tehtävät kasaantuvat samoille, eikä
> niitä sitten ehditä ja jakseta hoitaa.
>
>
>
> Minusta tavoitteena tulisi olla, että jokaisella yhdistyksellä on:
>
> -toimiva aktiivinen hallitus, joka reagoi asioihin nopeasti ja jolta ei
> mene mitään asioita ohi
>
> -toimiva aktiivinen suojelutoimikunta, joka seuraa alueensa kaavoitusta,
> ympäristölupia, YVA-prosesseja, riistakeskuksen poikkeuslupia, jne.,
> osallistuu työryhmiin ja neuvottelukuntiin ja antaa lausuntoja,
> mielipiteitä ja muistutuksia lintuihin vaikuttavista hankkeista ja valittaa
> linnustolle merkittävän haitallisista luvista ja päätöksistä.
>
> -säännöllisesti ilmestyvä paikallislehti tähän tapaan:
> http://www.sslty.fi/julkaisut/ (ilmestyköön 1-4 krt vuodessa, miten
> päätetään, kunhan ilmestyy aina ajallaan vuosikymmenet säännöllisesti ja
> ajankohtaisena).
>
> -toimivat, ajantasaiset ja jatkuvasti päivittyvät nettisivut, joilta
> löytyy kaikki oleellinen alueen lintuharrastuksesta
>
> -Runsaasti suurelle yleisölle suunnattua toimintaa, kuten lintuiltoja
> (kuukausikokoukset), lintukursseja ja retkiä. Näissä tehdään myös
> jäsenhankintaa.
>
> -Aktiivinen tiedottaja, joka pitää yhteyttä mediaan ja jäsenistöön.
> Medialle lähetetään tiedotteita lintumaailman ajankohtaisista asioista ja
> jäsenistölle kerrotaan yhdistyksen kuulumisia.
>
> -Toimiva lintuhavaintokannan ylläpito koko yhdistyksen alueella
> lähestulkoon reaaliaikaisena.
>
> -Nuorisojaosto ja paljon nuorisotoimintaa, jotta kaikki linnuista
> kiinnostuneet lapset ja nuoret pääsevät osallistumaan lintukerhoihin ja
> muuhun toimintaan. (Tiinan lintukerho ja lintuleirit laajennettuna).
>
> -Aktiivista yhdistyksen tukemaa paikallistoimintaa eri puolilla
> toimialuetta.
>
> -Mahdollisuus ja resurssit hoitaa tehokkaasti, ajallaan ja
> valtakunnallisten tavoitteiden mukaisesti BirdLife Suomen projektit kuten
> Vuoden laji, Joutsenbongaus, MAALI-hanke, IBA-laskennat, jne.
>
> -Varainhankintaa (kalenterimyyntiä, talkootyötä, linturaporttien ja
> lintuosaamisen myyntiä, yms.)
>
> -Kivaa toimintaa kuten linturalleja, jäsenretkiä, linnunpönttötalkoita
>
> -Jäsenpalveluja kuten talviruokintasiementen ja rasvojen välittämistä
> jäsenille.
>
> -Aktiiviset ja innostuneet osallistujat BirdLife Suomen
> edustajistokokouksissa ja muissa vastaavissa tapaamisissa.
>
> -Yhteistyötä alueen lintututkijoiden, luonnonsuojeluviranomaisten ja
> luonnonsuojelujärjestöjen kanssa.
>
>
>
> Varmaan jotain vielä unohtuikin. Oleellista kuitenkin on, että esim.
> PPLY:n ja melkein kaikkien muidenkin pienempien paikallisyhdistysten
> kohdalla vain pari kohtaa yllä olevista toteutuu hyvin, muiden ollessa
> huonommalla tolalla. Nykyisellä toimijajoukolla tätä ei saada paranemaan.
> Täytyy siis löytää merkittävästi lisää toimijoita ja mielellään resurssit
> palkata osa-aikainen työntekijä Tringan (Helsingin seudun yhdistys) tapaan.
> Helsinkiläisten jäsenmäärä ja varainhankinta ovat siinä mittakaavassa, että
> tämä onnistuu. Näin pitäisi olla muillakin. Keksiikö joku, miten saadaan
> lisää väkeä mukaan yhdistysaktiiveiksi? Minä en ole keksinyt muuta, kuin
> mitä jo BirdLife-Aktiivit listalla kommentoin, ja mitä parin muunkin
> henkilön viesteissä kyseisellä listalla ehdotettiin. Elikkä väkimäärältään
> pieniä paikallisyhdistyksiä yhdistämällä vapautettaisiin resursseja
> päällekkäisistä toiminnoista, säästettäisiin rahaa esim. painamalla
> yhteistä lehteä, ja näin saataisiin paremmin tehtävät jaettua isomman
> porukan kesken. Tällainen isompi yhdistys voisi olla esim. BirdLife
> Pohjois-Suomi.
>
>
>
> Seuraavaan asiaan.
>
> BirdLife Suomen talous. Edustajiston kokouksessa ottaisin osaa
> keskusteluun BirdLifen talousarviosta ensi vuodelle. Jäsenmaksua esitetään
> korotettavaksi eurolla/jäsen ja rahastojen tuottojen lisäksi pääomia
> puretaan merkittävästi. Tästä huolimatta talous on pahasti miinuksella.
> Helsingin keskustoimiston henkilöstökulut ovat kasvussa. Näin ei voi
> pidemmän päälle jatkua. Talous on saatava tasapainoon.
>
>
>
> Loppuun vielä havaintojenkeruualueista.
>
> Tämä sama asia oli edustajiston kokouksen asialistalla tasan vuosi sitten.
> Silloin työryhmän esitys hylättiin yksimielisesti ja palautettiin
> valmisteluun. Minä tein tuolloin esityksen palauttamisesta ja mm. Tringan
> edustajat kannattivat sitä. Nyt työryhmä esittää täsmälleen samaa mallia,
> joka ei edustajistolle vuosi sitten kelvannut. Tämän vuoksi yksi työryhmän
> jäsenistä erosi työryhmästä, koska ei kehdannut olla esittämässä jo
> hylättyä mallia uudelleen.
>
>
>
> Keskeinen ongelma esitetyssä havaintojenkeruualueiden määräytymisessä on
> nykytilanteeseen jämähtäminen tai jopa paluu hieman taaksepäin. On
> nimittäin lähes aina helpointa juuri sillä hetkellä sopia vanhan kuntarajan
> säilyttämisestä ja se toimiikin vähän aikaa. Tämän päätösten myötä jotkin
> yhdistykset tulevat hyvin todennäköisesti esittämään vielä vanhojen rajojen
> palauttamista aiemmin muutettujen keruualueiden osalta (esim.
> Jalasjärvi-Kurikka). Päädytään siis samaan tilanteeseen kuin jäädytettäessä
> nykyiset havaintojenkeruualueet, eli jonkin ajan päästä ulkopuoliset tai
> uudet mukaan tulevat harrastajat eivät saa BirdLifen käyttämästä aluejaosta
> enää mitään tolkkua. Ilmeisesti on tarkoitus jatkaa niin, että
> havaintojenkeruualueet määrittelevät jatkossakin suunnilleen kaiken
> valtakunnallisen toiminnan, kuten MAALI-hankkeen tyyppisten projekteiden
> aluerajaukset. Näin siis saman kunnan sisälle tulee useampia
> MAALI-kriteereitä, jne. Se, mikä Tringaakin huoletti, on havaintojen käyttö
> suojelutarkoituksissa. Tringakin haluaisi tehdä suojelutoimintaa koko
> maakuntansa alueella, mutta kun havaintoja ei saa helposti käyttöön, ja
> tilanne vielä hankaloituu, jos kuntia aletaan jakaa. Niinpä edustajisto
> evästi vuosi sitten työryhmää, että havaintojenkeruualueiden merkitystä
> pitäisi miettiä laajemmin ja pidemmälle tulevaisuuteen. Havainnoilla on
> järjestelmässä koordinaatit ja viimeistään uudessa havaintojärjestelmässä
> havaintoja voi hakea millä tahansa aluerajauksella. Mihin siis tarvitaan
> enää kaiken toiminnan määritteleviä havaintojenkeruualueita? Systeemi
> pitäisi muuttaa sellaiseksi, että kaikki harrastajat ja luonnonsuojelijat
> saavat vaivattomasti käyttöönsä tarvitsemansa havainnot juuri sellaisella
> aluerajauksella kuin itse haluavat, ja valtakunnallisissa projekteissa
> voidaan käyttää kyseisen projektin kannalta mahdollisimman
> tarkoituksenmukaista aluejakoa. Nyt tähän suuntaan ei oteta minkäänlaisia
> askeleita, vaan pikemminkin ollaan palaamassa taaksepäin ja vaikeuttamassa
> havaintojen käyttöä.
>
>
>
> Jos kokouksessa joku esittää havaintojenkeruualueasian palauttamista vielä
> uudelleen valmisteluun, mielestäni palauttamista tulisi kannattaa, ja jos
> äänestetään, tulisi äänestää esityksen hylkäämisen puolesta. Voi tosin
> olla, että kukaan ei jaksa tästä enää taistella, vaan annetaan mennä.
> Jumiutukoon BirdLife mille vuosikymmenelle tahansa, onneksi lintu- ja
> luontoharrastajilla on monia tapoja harrastaa ja suojella luontoa.
>
>
>
> Minulta jää tällä kertaa tämä Lohjan BirdLife kokous väliin. Olen kotona
> lapsia hoitamassa.
>
>
>
> t. Esa A,
>
>
>
>
>
> Lähetetty Windows 10:n Sähköposti
> <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20161109/e8db1b20/attachment.html 