[Pply] BirdLife Suomen kehittäminen & havaintojenkeruualueet

[petri.haapala at aapa.fi]

Hyviä huomioita Esalla ja Jurtsilla. Rima on hyvä asettaa korkealle,  
muttei liian ylös. Jatkuvat riman pudotukset eivät rohkaise kuin  
masokistia, mutta hieman alempana olevan riman ylittäminen useamman  
kerran motivoi yleensä nostamaan rimaa korkeammalle. Näinhän on käynyt  
ainakin lintukalenterimme tekemisessä. Esan kunnianhimoiset hienot  
toiminnalliset tavoitteet vaatisivat kaikki toteutuakseen ehdottomasti  
Pohjois-Suomeen omaa työntekijää, mistä Jurtsi mainitseekin. Tämä  
vaatimus olisi hyvä aina sopivassa kohtaa nostaa LintuElämää Suomi  
-järjestön edustajistossa esille. Vapaaehtoistoimintaan ihmisten  
antama henkilökohtainen aika on yleisesti ottaen vähenemään päin,  
PPLY:ssä on siihen nähden ollut ihmeenkin paljon eloa!

Pari kommenttia:
- Pekan, Tepon, Jurtsin kriittiset arviot Pohjois-Suomen LintuElämän  
yhdistämisestä eivät kaipaa lisäystä. Ainoastaan, jos tämä  
"LintuElämää Suomi" -niminen järjestö saisi oikeasti aikaiseksi  
työntekijöiden palkkarahojen pientäkin jakamista maakuntiin, niin  
mikäänhän eri estäisi jonkun Pohjois-Suomen suojelusihteerin tms.  
toimimista koko Pohjois-Suomen hyväksi. Väkisin ei pidä järjestöjä  
yhdistää, paikallisryhmille ja piireille pitää säilyttää päätösvalta  
oman toiminnan johtamisessa paikallisesti. Yksi esimerkki: Mitenkähän  
olisi lintutornit edistyneet Iin Hiastinlahdella ja Pudasjärvellä, jos  
asia olisi yksin PPLYn Oulussa olevan pääkallonpaikan vastuulla? Nyt  
ne ainakin ovat nousseet ihan paikallisvoimin ja eniten paikallisten  
jäsentemme asiantuntevalla ohjauksella paikanvalinnan ym. suhteen.  
Siitä hatunnosto Iihin ja Pudasjärvelle!
- LintuElämää Suomi -järjestöllä näyttää olevan rahaa Tiiran kalliin  
ylläpidon lisäksi erilaisiin strategiakonsultteihin, jollainen  
Lohjallekin on tulossa. Paljonkohan lie maksaa sekin höpötys?  
Laittamalla vaikka Esan ja Jurtsin vetämään "strategiatyötä" saisimme  
LintuElämäämme paljon enemmän eloa ja tuloksia! Samalla rahalla  
enemmän asiaa. Strategiat jäävät yleensä ylätason hourailuiksi vailla  
käytännön toimintaa koskevaa sisältöä. Tilalle pitäisi järjestää  
käytännön taktiikkakoulutusta vaikka siitä, miten saisimme äänemme  
kuuluviin virkamiestasolla kunnissa, ELYssä ja maakuntaliitoissa.
- Kuten edellä on jo ollut viitteitä, ehdotan järjestömme  
valtakunnalliseksi nimeksi "LintuElämää Suomi";). Totta puhuen, käytin  
tällaista nimeä osoittamaan, kuinka typerältä moinen BirdLife Suomen  
Pohjois-Pohjanmaan yhdistys kuulostaisi. Ylhäältä alas heitettyjä  
sammakkoja ei ole pakko niellä, vaikka ne marinoitaisiin millä  
liemellä. Alhaalta ylös äänemme kuulukoon ja Helille tsemppiä, että  
jaksaa pitää pohjoisen ääntä kuuluvilla! Edustajistossa on pohjoisten  
yhdistysten ihmisten suotavaa pitää yhtä, jos sinne muita eksyy:).

ystävällisesti, Pete

Lainaus Juha Markkola <jmarkkol at gmail.com>:

> Hei,
>
>
> Kommentoin joitakin asioita Esan laajan tekstin pohjalta. Lopussa on
> vapaampaa pohdiskelua.
>
>
> Mielestäni Esan antama kuva ”PPLY:n ja melkein kaikkien muidenkin
> pienempien paikallisyhdistysten kohdalla vain pari kohtaa yllä olevista
> toteutuu hyvin, muiden ollessa huonommalla tolalla” ei ole oikeudenmukainen.
>
>
> -Esa: toimiva aktiivinen hallitus, joka reagoi asioihin nopeasti ja jolta
> ei mene mitään asioita ohi
>
> -Juha: PPLY:n hallitus on ollut aktiivinen. Tämä ei ole kenenkään elämän
> ainoa asia, tuskin edes tärkein. On muutakin, kuten Esallaa nyt lastenhoito.
>
>
>
>
> -Esa: toimiva aktiivinen suojelutoimikunta, joka seuraa alueensa
> kaavoitusta, ympäristölupia, YVA-prosesseja, …
>
> -Juha: on toiminut inhimillisesti katsoen äärirajoilla vuosia. Tiettyä
> kevennystä kannattaa harkita. Nyt suojelutoimikunta on ollut kuin toinen
> luonnonsuojelupiiri. Yhteistyötä entisytä enemmän ja yhteislausuntoja.
>
> Helsingin toimistossa on laskujeni mukaan 9 palkattua työntekijää. Ainakin
> yksi pitäisi siirtää Lappi-Pohjois-Pohjanmaa-Kainuu alueen yhdistysten
> yhtyeiseksi työntekijäksi.
>
> -Juha: Aureola on ilmestynyt säännöllisen epäsäänöllisesti, mutta arvosana
> on minusta aika hyvä. Ilmestymistiheyttä ei ole mieltä lisätä, kun
> nykyuinenkin tahti käy voimille.
>
> -Juha: PPLY:n nettisivut olivat OK ennen hyökkäyksiä. Toivottavasti saamme
> niistä nyt suojatummat.
>
> -Esa: Runsaasti suurelle yleisölle suunnattua toimintaa, kuten lintuiltoja
> (kuukausikokoukset), lintukursseja ja retkiä. Näissä tehdään myös
> jäsenhankintaa.
>
> -Juha: OK
>
> -Esa:Aktiivinen tiedottaja, joka pitää yhteyttä mediaan ja jäsenistöön.
> Medialle lähetetään tiedotteita lintumaailman ajankohtaisista asioista ja
> jäsenistölle kerrotaan yhdistyksen kuulumisia.
>
> -Juha: Tämä on hallituksen työnjakoa tai mahdollisen pohjoisten yhdistysten
> yhteisen työntyekijän yksi homma.
>
> -Esa:Toimiva lintuhavaintokannan ylläpito koko yhdistyksen alueella
> lähestulkoon reaaliaikaisena.
>
> -Juha: Tiirahan on sitä.
>
> -Esa: Nuorisojaosto ja paljon nuorisotoimintaa, jotta kaikki linnuista
> kiinnostuneet lapset ja nuoret pääsevät osallistumaan lintukerhoihin ja
> muuhun toimintaan. (Tiinan lintukerho ja lintuleirit laajennettuna).
>
> -Juha: OK.
>
> -Esa: Aktiivista yhdistyksen tukemaa paikallistoimintaa eri puolilla
> toimialuetta.
>
> -Juha: OK; mutta mitä se on?
>
> -Esa:Mahdollisuus ja resurssit hoitaa tehokkaasti, ajallaan ja
> valtakunnallisten tavoitteiden mukaisesti BirdLife Suomen projektit kuten
> Vuoden laji, Joutsenbongaus, MAALI-hanke, IBA-laskennat, jne.
>
> -Juha: Minusta olisi syytä toppuutella vuoden lajia ainakin; juuri kun joku
> kiinnostuu, laji on vaihtunut. Ehdotan lajia per 3-5 vuotta.
>
> -Esa: Varainhankintaa (kalenterimyyntiä, talkootyötä, linturaporttien ja
> lintuosaamisen myyntiä, yms.)
>
> -Juha: OK, sitä onkin jo.
>
> -Esa:Kivaa toimintaa kuten linturalleja, jäsenretkiä, linnunpönttötalkoita.
>
> -Juha: kuten edellä.
>
> -Esa:Jäsenpalveluja kuten talviruokintasiementen ja rasvojen välittämistä
> jäsenille.
>
> -Juha: eikös tätäkin ole?
>
> -Esa:Aktiiviset ja innostuneet osallistujat BirdLife Suomen
> edustajistokokouksissa ja muissa vastaavissa tapaamisissa.
>
> -Juha: Ongelmana on ollut, että asioista, joita edustajat ajavat ei ole
> keskusteltu kunnolla PPLY-verkossa juuri ennen tätä saati sitten
> kuukausikokouksissa, joissa linjana on ollut kiva viihde.
>
> -Esa:Yhteistyötä alueen lintututkijoiden, luonnonsuojeluviranomaisten ja
> luonnonsuojelujärjestöjen kanssa.
>
> -Juha: Tämä on toiminut hyvin, paitsi että alueen
> luonnonsuojeluviranomaiset välttelevät systemaattisesti yhteistyötä. Se
> alkoi jo ympäristökeskuksen aikana ja jatkuu ELY:ssä. ELY:n
> luonnonsuojeluviranomaisten mielestä yhteistyö kansalaisjärjestöjen kanssa
> vaarantaa heidän riippumattomuutensa samaan aikaan kun omia asioitaan
> ajavat yhtiöt ja organisaatiot laukkaavat heidän luonaan tiet sonnalla.
>
>
>
> Laskujeni mukaan toista kymmentä Esan kohtaa on PPLY:ssä tolkulla kannalla
> eikä suinkaan ”pari”. Siitä lankeaa kiitos mm. Esalle itselleen, joka näin
> on turhan vaatimaton.
>
>
> Yhdistysten ja havainnonkeruualueitten rajoja kannattaa muuttaa vain tosi
> hyvin perustein ja erittäin harvoin, sillä katsausten yhteenvetojen
> tarkastelut menettävät muuten yhteismitallisuutensa.
>
>
> Kuten monet ovat sanoneet, Pohjois-Suomi ei siitä pienene, että yhdistykset
> yhdistyisivät. ”Palveluita” eli kokouksia ja muuta toimintaa jouduttaisin
> vain hakemaan kauempaa – eli käymättä jäisi.
>
>
> Vielä jotain Helin suurista kysymyksistä:
>
>
> * Mitkä ovat ne askeleet, jotka meidän pitää ottaa, jotta lintukannat ja
> lintuharrastajien määrä kasvavat ja lintuyhdistykset voivat paremmin? Mitä
> tarvitaan ja miten sitä saadaan?
>
>
>
> Tällä hetkellä enemmän lintuharrastajia poistunee vahvuudesta iän myötä
> enemmän kuin uusia tulee. Jatkuva kasvu tässäkään on tuskin edes järkevä
> tavoite, kunhan pysyttäisiin yhteisönä elossa ja toimintakykyisinä. Esan
> mainitsema nuorisotoiminta on tärkeää. Nuorena porukassa olo on tärkeää,
> siksi mukaan pitäisi saada kaveriporukoita.
>
>
>
> Emojärjestön ja periferian suhteesta muuan ajatus: Minulla nousi allergisia
> näppyjä, kun Esa kertoi, että ”brändisyistä” lintutieteellisten yhdistysten
> nimiä suunnitellaan yhtenäistettävän mallilla ”BirdLifen Pohjois-Pohjanmaan
> yhdistys” tms. Tämän esikuvana on se, että luonnonsuojeluliitto on
> muuttanut nimet formaattiin ”Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjois-Pohjanmaan
> piiri”.
>
>
>
> Tämä brändihöpötys on yksi esimerkki siitä, kuinka järjestöt ovat saaneet
> tartunnan samasta taudista, jonka oireina yliopistot, kunnat ja koko maa
> ovat ottaneet nimityksiä ja toimintatapoja kaupallisilta yrityksiltä. Vähän
> kaikki laativat ”strategioita”, alun perin sotasuunnitelma, kunnat,
> viranomaiset, yliopisto ja lopulta järjestöt. Minusta ihan wanha kunnon
> toimintasuunnitelma vaikka 5-10-vuotistarkasteluineen riittäisi.
>
>
>
> Brändien laatiminen ym. ovat oireita siitä, että kansalaisjärjestöjen
> (kuten kuntien ja yliopistojen) käsitys omasta itsestään on heikentynyt.
> Kansalaisjärjestö on nimensä mukaan kansalaisten toiminnan tarpeesta
> syntyvä yhteenliittymä eikä myytävä tuote.
>
>
> Kansalaisjärjestöt ovat luonteeltaan ruohonjuuriorganisaatiota, joissa
> toiminta nousee alhaalta ylös. Brändit tulevat kaupallisesta maailmasta,
> jossa keskitetty johto pakottaa alaisensa tekemään keskusjohdon haluamia
> asioita. Kyse ei siis ole pelkästä semantiikasta, vaan ajattelutavasta.
> Alhaalta ylös maakunnalliset yhdistykset muodostavat liiton, BirdLifen.
> BirdLife Pohjois-Pohjanmaan tapauksessa olisimme paitsi puolikielisen
> henkisen väkivallan kohteena myös ainakin paperilla keskusjohtoisen
> järjestön pieniä sotilaita.
>
>
>
> Yksi huolestuttava oire kansalaisjärjestöjen autoritäärisestä kehityksestä
> ovat työntekijöiden tittelit – vielä pahempaa on tietenkin se, että heidät
> keskitetään kaikki pääkaupunkiin. Sekä luonnonsuojeluliittoon että
> BirdLifeen on entisten piirisihteerien ja arkisten työntekijöiden tilalle
> ilmestynyt johtajia ja päälliköitä.
>
>
> Miten vapaaehtoisjärjestössä palkkatyöntekijä mukaa voi johtaa järjestöä,
> jonka palkalla hän on töissä? Luulen, että tässäkin on kyse ulkoisesta
> paineesta, BirdLifen johtaja tuntee olonsa tasa-arvoisemmaksi
> neuvotellessaan muiden organisaatioiden titteliherrojen kanssa. Silti se on
> naurettavaa. Toiminnanjohtaja vielä menee, mutta sen jälkeen  
> "Führer"-alkuiset
> tittelit ovat turhia. Kannattaisi myös katsoa, onko kansalaisjärjestöjen
> ”johtajilla” palkassa johtajan lisää, ja onko se perusteltua.
>
>
>
> Kun nyt olemme kuulleet, että BirdLifen talous on miinuksella, olisi myös
> harkittava toimiston siirto halvempiin kuntiin tai kaupunginosiin.
>
>
> terveisin
>
> Juha Markkola
>
>
>
>
> 1. marraskuuta 2016 klo 15.24 Heli <heli.suurkuukka at gmail.com> kirjoitti:
>
>> Hei Yhdistys!
>>
>> BirdLife Suomen edustajisto kokoontuu Lohjalla 19.-20.11. jolloin on
>> tarkoitus suunnitella myös kattojärjestön tulevaisuus-strategiaa. Minä (ja
>> mahdollisesti myös Aallon Esa) PPLYn edustajista ollaan menossa kokoukseen
>> ja kuulisimmekin nyt mielellämme jäsenistön näkemyksiä tulevasta, että
>> osataan teitä edustaa.
>>
>> Toivon vilkasta keskustelua listalla seuraavista BirdLifen linjaamista
>> laajoista kysymyksistä:
>> * Mitkä ovat ne askeleet, jotka meidän pitää ottaa, jotta lintukannat ja
>> lintuharrastajien määrä kasvavat ja lintuyhdistykset voivat paremmin?
>> Mitä tarvitaan ja miten sitä saadaan?
>> * Mihin parhaimmillaan voidaan päästä? Mitä pitää tapahtua, että niin
>> kävisi?
>> * Mitkä asiat ovat tärkeimpiä? Miten niitä edistetään?
>>
>> Strategiapäivään (lauantaina 19.11.) voi osallistua vaikka et olisi
>> edustaja, eli jos olet liikkeellä Lohjalla niin tervetuloa sunnittelemaan
>> tulvaisuuden lintuharrastusjärjestöä!
>>
>> HAVAINTOJENKERUUALUEET:
>> Lisäksi voit vielä esittää näkemyksesi BirdLifen jäsenyhdistysten
>> havaintojenkeruualueiden määräytymisestä. Tämä on toivottavaa, varsinkin
>> jos et vastannut PPLYn jäsenkyselyyn. Koska listalle ei pysty lähettämään
>> liitteitä, voit pyytää minulta BirdLifen edustajiston määrämän työryhmän
>> esityksen asiasta. Esityksessä on kommentoitu viisi erilaista vaihtoehtoa
>> (nykyinen käytäntö, keruualueiden jäädyttäminen, joustavat keruualueet,
>> päälekkäiset keruualueet ja keruualueista luopuminen). Esityksestä selviää
>> myös uusille jäsenille mistä asiassa on kyse. Työryhmä tulee Lohjan
>> kokouksessa esittämään "että PÄÄSÄÄNTÖNÄ on edelleen
>> havaintojenkeruualuieden määräytyminen kuntarajojen mukaan, mutta tästä
>> voidaan kuntaliitosten yhteydessä TARVITTAESSA POIKETA niin, että
>> havaitojenkeruualueiden raja säilyy entisellään. Vanhan rajan säilymisen
>> tulee kutenkin perustua asianosaisten yhdistysten YHTEISEEN PÄÄTÖKSEEN."
>>
>> Edustajanne,
>> Heli Suurkuukka
>> Oulu
>>
>> Lahjoita ikimetsälle:
>> Luonnonperintösäätiö.fi
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Pply mailing list
>> Pply at lists.oulu.fi
>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>
>>