[Pply] BirdLife Suomen kehittäminen & havaintojenkeruualueet

Sat Nov 19 07:48:10 EET 2016

Moi,

Vastaan vain lyhyesti, koska tänään strategiaa työstetään jo Lohjalla.

Tarkoitukseni ei ollut missään tapauksessa moittia ketään PPLY:n toimijoita laiskasta tai huonosta toiminnasta. Listasin vain asioita, jotka voisivat toimia paremminkin, JOS MEILLÄ OLISI ENEMMÄN TEKIJÖITÄ. Strategiassa on siis turha visioida mitään hienoa, ellei siihen anneta resursseja. Tällä porukalla mitä meillä nyt on, yhdistys toimii juuri niin kuin se nyt toimii ja siihen on tyytyminen.

t.  Esa A.

Lähetetty Windows 10:n Sähköposti<https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta

Lähettäjä: Juha Markkola<mailto:jmarkkol at gmail.com>
Lähetetty: torstai 10. marraskuuta 2016 15.22
Kopio: pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>
Aihe: Re: [Pply] BirdLife Suomen kehittäminen & havaintojenkeruualueet

Hei,

Kommentoin joitakin asioita Esan laajan tekstin pohjalta. Lopussa on vapaampaa pohdiskelua.

Mielestäni Esan antama kuva ”PPLY:n ja melkein kaikkien muidenkin pienempien paikallisyhdistysten kohdalla vain pari kohtaa yllä olevista toteutuu hyvin, muiden ollessa huonommalla tolalla” ei ole oikeudenmukainen.

-Esa: toimiva aktiivinen hallitus, joka reagoi asioihin nopeasti ja jolta ei mene mitään asioita ohi
-Juha: PPLY:n hallitus on ollut aktiivinen. Tämä ei ole kenenkään elämän ainoa asia, tuskin edes tärkein. On muutakin, kuten Esallaa nyt lastenhoito.

-Esa: toimiva aktiivinen suojelutoimikunta, joka seuraa alueensa kaavoitusta, ympäristölupia, YVA-prosesseja, …
-Juha: on toiminut inhimillisesti katsoen äärirajoilla vuosia. Tiettyä kevennystä kannattaa harkita. Nyt suojelutoimikunta on ollut kuin toinen luonnonsuojelupiiri. Yhteistyötä entisytä enemmän ja yhteislausuntoja.
Helsingin toimistossa on laskujeni mukaan 9 palkattua työntekijää. Ainakin yksi pitäisi siirtää Lappi-Pohjois-Pohjanmaa-Kainuu alueen yhdistysten yhtyeiseksi työntekijäksi.
-Juha: Aureola on ilmestynyt säännöllisen epäsäänöllisesti, mutta arvosana on minusta aika hyvä. Ilmestymistiheyttä ei ole mieltä lisätä, kun nykyuinenkin tahti käy voimille.
-Juha: PPLY:n nettisivut olivat OK ennen hyökkäyksiä. Toivottavasti saamme niistä nyt suojatummat.
-Esa: Runsaasti suurelle yleisölle suunnattua toimintaa, kuten lintuiltoja (kuukausikokoukset), lintukursseja ja retkiä. Näissä tehdään myös jäsenhankintaa.
-Juha: OK
-Esa:Aktiivinen tiedottaja, joka pitää yhteyttä mediaan ja jäsenistöön. Medialle lähetetään tiedotteita lintumaailman ajankohtaisista asioista ja jäsenistölle kerrotaan yhdistyksen kuulumisia.
-Juha: Tämä on hallituksen työnjakoa tai mahdollisen pohjoisten yhdistysten yhteisen työntyekijän yksi homma.
-Esa:Toimiva lintuhavaintokannan ylläpito koko yhdistyksen alueella lähestulkoon reaaliaikaisena.
-Juha: Tiirahan on sitä.
-Esa: Nuorisojaosto ja paljon nuorisotoimintaa, jotta kaikki linnuista kiinnostuneet lapset ja nuoret pääsevät osallistumaan lintukerhoihin ja muuhun toimintaan. (Tiinan lintukerho ja lintuleirit laajennettuna).
-Juha: OK.
-Esa: Aktiivista yhdistyksen tukemaa paikallistoimintaa eri puolilla toimialuetta.
-Juha: OK; mutta mitä se on?
-Esa:Mahdollisuus ja resurssit hoitaa tehokkaasti, ajallaan ja valtakunnallisten tavoitteiden mukaisesti BirdLife Suomen projektit kuten Vuoden laji, Joutsenbongaus, MAALI-hanke, IBA-laskennat, jne.
-Juha: Minusta olisi syytä toppuutella vuoden lajia ainakin; juuri kun joku kiinnostuu, laji on vaihtunut. Ehdotan lajia per 3-5 vuotta.
-Esa: Varainhankintaa (kalenterimyyntiä, talkootyötä, linturaporttien ja lintuosaamisen myyntiä, yms.)
-Juha: OK, sitä onkin jo.
-Esa:Kivaa toimintaa kuten linturalleja, jäsenretkiä, linnunpönttötalkoita.
-Juha: kuten edellä.
-Esa:Jäsenpalveluja kuten talviruokintasiementen ja rasvojen välittämistä jäsenille.
-Juha: eikös tätäkin ole?
-Esa:Aktiiviset ja innostuneet osallistujat BirdLife Suomen edustajistokokouksissa ja muissa vastaavissa tapaamisissa.
-Juha: Ongelmana on ollut, että asioista, joita edustajat ajavat ei ole keskusteltu kunnolla PPLY-verkossa juuri ennen tätä saati sitten kuukausikokouksissa, joissa linjana on ollut kiva viihde.
-Esa:Yhteistyötä alueen lintututkijoiden, luonnonsuojeluviranomaisten ja luonnonsuojelujärjestöjen kanssa.
-Juha: Tämä on toiminut hyvin, paitsi että alueen luonnonsuojeluviranomaiset välttelevät systemaattisesti yhteistyötä. Se alkoi jo ympäristökeskuksen aikana ja jatkuu ELY:ssä. ELY:n luonnonsuojeluviranomaisten mielestä yhteistyö kansalaisjärjestöjen kanssa vaarantaa heidän riippumattomuutensa samaan aikaan kun omia asioitaan ajavat yhtiöt ja organisaatiot laukkaavat heidän luonaan tiet sonnalla.

Laskujeni mukaan toista kymmentä Esan kohtaa on PPLY:ssä tolkulla kannalla eikä suinkaan ”pari”. Siitä lankeaa kiitos mm. Esalle itselleen, joka näin on turhan vaatimaton.

Yhdistysten ja havainnonkeruualueitten rajoja kannattaa muuttaa vain tosi hyvin perustein ja erittäin harvoin, sillä katsausten yhteenvetojen tarkastelut menettävät muuten yhteismitallisuutensa.

Kuten monet ovat sanoneet, Pohjois-Suomi ei siitä pienene, että yhdistykset yhdistyisivät. ”Palveluita” eli kokouksia ja muuta toimintaa jouduttaisin vain hakemaan kauempaa – eli käymättä jäisi.

Vielä jotain Helin suurista kysymyksistä:

* Mitkä ovat ne askeleet, jotka meidän pitää ottaa, jotta lintukannat ja lintuharrastajien määrä kasvavat ja lintuyhdistykset voivat paremmin? Mitä tarvitaan ja miten sitä saadaan?

Tällä hetkellä enemmän lintuharrastajia poistunee vahvuudesta iän myötä enemmän kuin uusia tulee. Jatkuva kasvu tässäkään on tuskin edes järkevä tavoite, kunhan pysyttäisiin yhteisönä elossa ja toimintakykyisinä. Esan mainitsema nuorisotoiminta on tärkeää. Nuorena porukassa olo on tärkeää, siksi mukaan pitäisi saada kaveriporukoita.

Emojärjestön ja periferian suhteesta muuan ajatus: Minulla nousi allergisia näppyjä, kun Esa kertoi, että ”brändisyistä” lintutieteellisten yhdistysten nimiä suunnitellaan yhtenäistettävän mallilla ”BirdLifen Pohjois-Pohjanmaan yhdistys” tms. Tämän esikuvana on se, että luonnonsuojeluliitto on muuttanut nimet formaattiin ”Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjois-Pohjanmaan piiri”.

Tämä brändihöpötys on yksi esimerkki siitä, kuinka järjestöt ovat saaneet tartunnan samasta taudista, jonka oireina yliopistot, kunnat ja koko maa ovat ottaneet nimityksiä ja toimintatapoja kaupallisilta yrityksiltä. Vähän kaikki laativat ”strategioita”, alun perin sotasuunnitelma, kunnat, viranomaiset, yliopisto ja lopulta järjestöt. Minusta ihan wanha kunnon toimintasuunnitelma vaikka 5-10-vuotistarkasteluineen riittäisi.

Brändien laatiminen ym. ovat oireita siitä, että kansalaisjärjestöjen (kuten kuntien ja yliopistojen) käsitys omasta itsestään on heikentynyt. Kansalaisjärjestö on nimensä mukaan kansalaisten toiminnan tarpeesta syntyvä yhteenliittymä eikä myytävä tuote.

Kansalaisjärjestöt ovat luonteeltaan ruohonjuuriorganisaatiota, joissa toiminta nousee alhaalta ylös. Brändit tulevat kaupallisesta maailmasta, jossa keskitetty johto pakottaa alaisensa tekemään keskusjohdon haluamia asioita. Kyse ei siis ole pelkästä semantiikasta, vaan ajattelutavasta. Alhaalta ylös maakunnalliset yhdistykset muodostavat liiton, BirdLifen. BirdLife Pohjois-Pohjanmaan tapauksessa olisimme paitsi puolikielisen henkisen väkivallan kohteena myös ainakin paperilla keskusjohtoisen järjestön pieniä sotilaita.

Yksi huolestuttava oire kansalaisjärjestöjen autoritäärisestä kehityksestä ovat työntekijöiden tittelit – vielä pahempaa on tietenkin se, että heidät keskitetään kaikki pääkaupunkiin. Sekä luonnonsuojeluliittoon että BirdLifeen on entisten piirisihteerien ja arkisten työntekijöiden tilalle ilmestynyt johtajia ja päälliköitä.

Miten vapaaehtoisjärjestössä palkkatyöntekijä mukaa voi johtaa järjestöä, jonka palkalla hän on töissä? Luulen, että tässäkin on kyse ulkoisesta paineesta, BirdLifen johtaja tuntee olonsa tasa-arvoisemmaksi neuvotellessaan muiden organisaatioiden titteliherrojen kanssa. Silti se on naurettavaa. Toiminnanjohtaja vielä menee, mutta sen jälkeen "Führer"-alkuiset tittelit ovat turhia. Kannattaisi myös katsoa, onko kansalaisjärjestöjen ”johtajilla” palkassa johtajan lisää, ja onko se perusteltua.

Kun nyt olemme kuulleet, että BirdLifen talous on miinuksella, olisi myös harkittava toimiston siirto halvempiin kuntiin tai kaupunginosiin.

terveisin
Juha Markkola

1. marraskuuta 2016 klo 15.24 Heli <heli.suurkuukka at gmail.com<mailto:heli.suurkuukka at gmail.com>> kirjoitti:
Hei Yhdistys!

BirdLife Suomen edustajisto kokoontuu Lohjalla 19.-20.11. jolloin on tarkoitus suunnitella myös kattojärjestön tulevaisuus-strategiaa. Minä (ja mahdollisesti myös Aallon Esa) PPLYn edustajista ollaan menossa kokoukseen ja kuulisimmekin nyt mielellämme jäsenistön näkemyksiä tulevasta, että osataan teitä edustaa.

Toivon vilkasta keskustelua listalla seuraavista BirdLifen linjaamista laajoista kysymyksistä:
* Mitkä ovat ne askeleet, jotka meidän pitää ottaa, jotta lintukannat ja
lintuharrastajien määrä kasvavat ja lintuyhdistykset voivat paremmin?
Mitä tarvitaan ja miten sitä saadaan?
* Mihin parhaimmillaan voidaan päästä? Mitä pitää tapahtua, että niin
kävisi?
* Mitkä asiat ovat tärkeimpiä? Miten niitä edistetään?

Strategiapäivään (lauantaina 19.11.) voi osallistua vaikka et olisi edustaja, eli jos olet liikkeellä Lohjalla niin tervetuloa sunnittelemaan tulvaisuuden lintuharrastusjärjestöä!

HAVAINTOJENKERUUALUEET:
Lisäksi voit vielä esittää näkemyksesi BirdLifen jäsenyhdistysten havaintojenkeruualueiden määräytymisestä. Tämä on toivottavaa, varsinkin jos et vastannut PPLYn jäsenkyselyyn. Koska listalle ei pysty lähettämään liitteitä, voit pyytää minulta BirdLifen edustajiston määrämän työryhmän esityksen asiasta. Esityksessä on kommentoitu viisi erilaista vaihtoehtoa (nykyinen käytäntö, keruualueiden jäädyttäminen, joustavat keruualueet, päälekkäiset keruualueet ja keruualueista luopuminen). Esityksestä selviää myös uusille jäsenille mistä asiassa on kyse. Työryhmä tulee Lohjan kokouksessa esittämään "että PÄÄSÄÄNTÖNÄ on edelleen havaintojenkeruualuieden määräytyminen kuntarajojen mukaan, mutta tästä voidaan kuntaliitosten yhteydessä TARVITTAESSA POIKETA niin, että havaitojenkeruualueiden raja säilyy entisellään. Vanhan rajan säilymisen tulee kutenkin perustua asianosaisten yhdistysten YHTEISEEN PÄÄTÖKSEEN."

Edustajanne,
Heli Suurkuukka
Oulu

Lahjoita ikimetsälle:
Luonnonperintösäätiö.fi

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20161119/47c0aa94/attachment-0001.html 