[Pply] Uuden lintutornin rakentaminen Pyhäjoen Parhalahdelle

Wed Jul 19 12:28:17 EEST 2017

Juuri näin, ei mitään yhteistyötä Fennovoiman kanssa. Fennovoima pyrkii rahalla ja monenlaisella toiminnalla vaikuttamaan voimakkaasti sekä paikallisiin että valtakunnallisiin mielipiteisiin ydinvoimamyönteisyyden lisäämiseksi.

Yhtiön kotisivuilla kerrotaan näin:

"Fennovoima on tehnyt tiivistä yhteistyötä julkisen ja kolmannen sektorin toimijoiden kanssa projektin alkuvaiheista asti. Yksi merkittävä yhteistyön muoto on erilaiset kehittämishankkeet, joilla pyritään parantamaan paikallisten toimijoiden valmiuksia valmistautua ydinvoimalan rakentamisvaiheeseen. Hankkeet koskevat muun muassa alueen julkisia palveluita sekä yritys- ja koulutustarjontaa. Kehityshankkeiden tavoitteena on saada Fennovoiman ydinvoimalaitoshankkeesta mahdollisimman paljon hyötyä seutukunnille ja vahvistaa alueen vetovoimaisuutta."

Me olemme niitä kolmannen sektorin toimijoita, joita Fennovoima nyt tavoittelee yhteistyöhön - ketunhäntä kainalossa. PPLY on tehnyt hyvin pitkäjänteistä ja johdonmukaista luonnonsuojelutyötä ja pystyy vaikuttamaan monella tavalla ympäristöasioihin. Olisi todella outo käänne, jos Fennovoiman kanssa ryhdyttäisiin sinisilmäisesti  yhteistyöhön, vaikka se kuulostaisi kuinka houkuttelevalta tahansa.

t. Annamari

________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän puolestaBorén Esa <esa.boren at eduouka.fi>
Lähetetty: 19. heinäkuuta 2017 11:59
Vastaanottaja: Juha Markkola
Kopio: Pietari Kinnunen; PPLY-lista; Esa Aalto
Aihe: Re: [Pply] Uuden lintutornin rakentaminen Pyhäjoen Parhalahdelle

Hei,
olen ehdottomasti samalla kannalla kuin Juha, A-P ja Jukka, ettei minkäänlaiseen yhteistyöhön Fennovoiman kanssa tule ryhtyä. Ollaan ilman lintutornia, jos siihen ei rahoitusta muuten saada, mutta ydinvoimayhtiön rahoja ei missään tapauksessa käytetä.
t. Esa B

Lähetetty iPadista

Juha Markkola <jmarkkol at gmail.com<mailto:jmarkkol at gmail.com>> kirjoitti 19.7.2017 kello 11.11:

Hei,

Jorma Ahon rinnastus kalaportaisiin ei toimi. Lintutornin rahoitus olisi Fennovoimalle vain suhdetoimintaa, se ei mitenkään palauta tuhottua Hanhikivennimen luontoa. Lintutornin rahoitus rinnastuu siihen, että kalastusseuran johtokunta ottaisi vastaan maksettua viihdytystä voimayhtiöltä. Sitä sanotaan korruptioksi, ja sen merkitys ”lahjoittajalle” on saada vastapuoli tuntemaan kiitollisuutta ja olemaan vastedes häiritsemättä yhtiön hankkeita.
Hyvä, että uudet jäsenet ottavat kantaa, mutta kannattaa myös tutustua järjestöön, johon on liittynyt. BirdLife, jonka osa PPLY:kin on, on ennen muuta luonnonsuojelujärjestö.

BirdLife Suomen säännöistä:
1§ BirdLife Suomi ry on maailmanlaajuisesti toimivan BirdLife International -nimisen linnustonsuojeluorganisaation osa…
2§
Yhdistyksen tarkoituksena on:
2. toimia lintujen ja niiden elinympäristöjen suojelemiseksi Suomessa ja ulkomailla;

PPLY ei tietenkään voi naurunalaiseksi joutumatta ottaa vastaan Fennovoiman rahoitusta. PPLY on yrittänyt pelastaa Hanhikivenniemeä, mutta meidät on jyrätty yhtiön ja sen liittolaisten (maakuntaliitto, elinkeinoministeriö jne., konsultit kuten Pöyry) toimesta. Valikoimaan on kuulunut kaikkea mahdollista raporttien tulosten vääristelyyn asti ja valtakunnan tasolla eduskunnan määrittelemän kotimaisuusasteen kiertämistä ilmiselvällä huijauksella (mm. ”kroatialaisyhtiö”) ja määräaikojen venyttelyllä. Viimeksi mainitusta vastasi Olli Rehn, joka sai palkkioviran Suomen Pankista, jossa korkeaa palkkaa vastaan ei tarvitse tehdä mitään (työt ovat Euroopna keskuspankissa) jne.

Esa Aalto kirjoitti: ”Minusta Fennovoiman rahoilla on parempi rakentaa lintutorneja kuin ydinvoimalaa. Niinpä en vastusta Fennovoiman rahojen käyttämistä lintutorneihin ja yksittäiset lintuharrastajat voivat oman harkintansa mukaan avustaa tornien paikkojen löytämisessä ja kullekin paikalle sopivan tornimallin valitsemisessa.”

Lause on lähinnä huvittava: Ydinvoimalan hinnalla voisi rakentaa noin miljoona lintutornia – ei lintutorni ole mikään ydinvoimalan vaihtoehto. Minusta pitää myös moraalisesti ohjeistaa ainakin PPLY:n jäseniä, että hengailu Fennovoiman pr-hankkeeksi helposti muovautuvassa kuviossa ei ole hyväksyttävää. Miten olisi otsikko ”vihreitten kaupunginvaltuutettu kannattaa lintuharrastajien ja Fennovoiman yhteistyötä”?

Pietarin ehdottamat projektit olisivat samnlainen Fennovoiman mainoskampanja. Ei onnistu.

t. Juha Markkola, PPLY:n perustajajäsen

19. heinäkuuta 2017 klo 10.51 Pietari Kinnunen <pietari.kinnunen at live.com<mailto:pietari.kinnunen at live.com>> kirjoitti:
Juu. Melkoinen "rikoshan" tuo Ari-Pekan kuvaileman alueen tuhoaminen on, mutta nimenomaan sen takia meillä olisi jopa moraalinen oikeus vaatia korvauksia. Viherpesua, tavallaan kyllä, mutta korvausta luonnon hyväksi joka tapauksessa. Yhteistyötä se ei mielestäni olisi. Rahoja voisi tietysti käyttää muuhunkin hyödylliseen kuten lintupaikkojen kunnostuksiin. Miksei jopa lintututkimuksiin, esim. satelliittilähettimiin. Yrityksen mainoslinnuiksi niitä ei tässä tapauksessa tietenkään nimettäisi. ; )

Kesäterveisin,

Pietari Kinnunen

19.7.2017 10.36 Kalle <hiek.ka at hotmail.com<mailto:hiek.ka at hotmail.com>> kirjoitti:
Moro
Samaa mieltä Esan kanssa.

Montakohan lintuharrastajien maksamaa/rakentamaa tornia suomessa on?

Melko pieni prosentti taitaa olla.

T Kalle H

Lähetetty Samsung Mobilesta.

-------- Alkuperäinen viesti --------
Lähettäjä: Esa Aalto <esaalto at hotmail.com<mailto:esaalto at hotmail.com>>
Päivämäärä:19.07.2017 10.09 (GMT+02:00)
Saaja: 'PPLY-lista' <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>
Kopio:
Aihe: Re: [Pply] Uuden lintutornin rakentaminen Pyhäjoen Parhalahdelle

Moro,

Minusta Fennovoiman rahoilla on parempi rakentaa lintutorneja kuin ydinvoimalaa. Niinpä en vastusta Fennovoiman rahojen käyttämistä lintutorneihin ja yksittäiset lintuharrastajat voivat oman harkintansa mukaan avustaa tornien paikkojen löytämisessä ja kullekin paikalle sopivan tornimallin valitsemisessa.

Sen sijaan PPLY:n yhdistyksenä ei pidä olla missään tekemisissä Fennovoiman kanssa, koska Fennovoima voisi käyttää yhteistyötä omassa markkinoinnissaan tavalla, joka ei ole PPLY:lle eduksi.

t. Esa A.

Lähetetty Windows 10:n Sähköposti<https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta

Lähettäjä: Jorma Aho<mailto:jorma.aho at dnainternet.net>
Lähetetty: keskiviikko 19. heinäkuuta 2017 9.12
Vastaanottaja: 'PPLY-lista'<mailto:pply at lists.oulu.fi>
Aihe: Re: [Pply] Uuden lintutornin rakentaminen Pyhäjoen Parhalahdelle

Hei,

tuoreena jäsenenä uskallan sanoa mielipiteeni: jos ulkopuolista rahoitusta (mahdollisesti myös tornien toteutusta) olisi tarjolla, ottaisin ehdottomasti sen vastaan. Mielestäni tämä lintutornien rakentaminen olisi jollain tapaa verrannollinen vesivoimalaitosten tekemiin kalaportaisiin. Eivät kalastajat jätä näiden portaiden kautta nousevaa lohta pyytämättä, vaikka energiayhtiö on ensin tukkinut luontaisen reitin lohen nousulle, ja sittemmin rakentanut näitä kalaportaita.

Torneja rakentaisin mieluusti kolme vaatimattomampaa kuin yhden ”lippulaivamallin”. Itse tarkoitukseen, lintujen seurantaan, kun kolme toisistaan erillään olevaa tornia antaa paremmat mahdollisuudet kuin yksi muita korkeampi torni antaisi.

t. Jorma Aho, Oulu

Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>] Puolesta Ari-Pekka Auvinen
Lähetetty: 18. heinäkuuta 2017 22:13
Kopio: PPLY-lista <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>
Aihe: Re: [Pply] Uuden lintutornin rakentaminen Pyhäjoen Parhalahdelle

Jos unohdetaan ydinvoima ja Venäjä-kytkökset hetkeksi kokonaan, niin minun laskuissani Fennovoima menetti kaiken uskottavuutensa silloin, kun se valitsi laitoksen sijoituspaikaksi äärimmäisen uhanalaisten maannousemisrannikon sukkessiometsäsarjojen ykköskohteen koko Perämeren rannalta. Sitä tuhoa ei yhdellä tai kahdella lintutornilla viherpestä unholaan. Itse sentään ehdin kiertää nuo metsät vasetien perässä aikalailla kokonaan ennen kuin ne jyrättiin pois. PPLY:ssä asioista päättää tietenkin hallitus ja viime kädessä yhdistyksen kokous, mutta oma mielipiteeni suojelutoimikunnan pj:nä ja hallituksen jäsenenä on, ettei PPLY tee Fennovoiman kanssa mitään, mikä voisi jollain tapaa edistää yhtiön asiaa.

A-P

Lähetetty Sony Xperia™ -älypuhelimestani

---- Oma hotmail kirjoitti ----

Hei,

Olen jo pidemmän aikaa mietiskellyt lintutornin paikkaa jostain hanhikiven niemeltä kun nokalle ei siis enää pääse. Tarkoitukseni oli jossain vaiheessa hieman listaltakin apuja kysellä sopivimman paikan löytämiseksi. Valitettavasti se minun puuhastelemani torni tietysti rakennettaisiin tuon parissa edellisessä viestissä parjatun yrityksen rahoilla ja maille, joten en nyt tiedä uskallanko sitä apua siis pyytää yhdistykseltä jonka jäsen olen ollut jo 22 vuotta.

Hipi

Ari-Pekka Auvinen <aripekka00 at hotmail.com<mailto:aripekka00 at hotmail.com>> kirjoitti 18.7.2017 kello 21.29:

Joo, samaa minäkin heti ajattelin. Fennovoima on oma lukunsa suomalaisessa yrityshistoriassa. Melkein minkä tahansa yrityksen kanssa voisin harkita yhteistyötä, ainakin sopivin reunaehdoin, mutta Fennovoiman kanssa en tekisi yhtään mitään.

Muutoin idea on hyvä!

A-P

Lähetetty Sony Xperia™ -älypuhelimestani

---- Juha Markkola kirjoitti ----

Hei,

Fennovoiman rahoja ei, s.....a pidä vastaanottaa. Joku järki ja moraali on oltava. Käyttäisivät sen mainostukseensa.

T. Juha Markkola

Lähettäjä: Pauli-Pekka Österberg<mailto:paulipekka.osterberg at gmail.com>
Lähetetty: ?18.?7.?2017 20:37
Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>
Aihe: [Pply] Uuden lintutornin rakentaminen Pyhäjoen Parhalahdelle

Hei verkko!

Varmaan useampikin teistä Pyhäjoen Parhalahdella (Tankokarissa) retkeilleenä ja etenkin torniin astuneena on saanut todeta lintutornin olevan erittäin huono kaikin puolin. Uuden tornin rakentaminen on käynyt mielessä aina tornissa käydessä.

Viime keväänä Tornien taistossa vieraili Pyhäjoen kunnasta projektityöntekijä, joka teki tapahtumasta lehtijuttua. Tuolloin oli puhetta uuden tornin tarpeellisuudesta sekä paikan kehittämisestä. Annoin puhelinnumeroni ja kerroin olevani mielelläni avuksi, jos Pyhäjoen kunta olisi myötämielinen uuden tornin rakentamiselle.

Viikko sitten sain puhelun keväällä Tornien taistossa tapaamaltani projektityöntekijältä ja hän kertoi Pyhäjoella olevan tukirahaa x määrä, mikä olisi tarkoitus käyttää retkeilyalueiden kehittämiseen. Tuki oli ihan huomattava, mutta silti sen verran pieni, että laskeskelin sillä saavan joko yhden huipputornin nuotiopaikkoineen tai kolme vähemmän hyvää :-)

Keskustelut uuden tornin rakentamisesta ovat alkutekijöillä ja avoimia asioita vielä paljon. Esim jos rahoitusta ei syystä tai toisesta voi jyvittää pelkästään yhteen torniin täytyisi rahoitusta miettiä uusiksi. Esim Leader-tuen mahdollisuus. Uskoisin myös Fennovoimaa kiinnostavan ko. hanke, sillä Hanhikiven kärkeen ei enää muuttoa pääse seuraamaan.

 Rohkaisenkin kaikkia asiasta kiinnostuneita kertomaan omat mielipiteet tornin rakentamiseen liittyen. Ajattelisin itse, että sijainti tulisi olemaan sama, mutta torni tulisi olemaan huomattavasti korkeampi ja tilavampi kuin aiempi, esim mallia Siipyyn torni. Katselulavan korkeus maanpinnasta n.20m. Tornin tulisi olla kuitenkin sellainen, mikä palvelisi parhaiten itse tarkoitusta; lintujen katselua.

yt, P-P

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20170719/75c876a7/attachment-0001.html 