[Pply] Uuden lintutornin rakentaminen Pyhäjoen Parhalahdelle

Wed Jul 19 20:55:47 EEST 2017

Heippa!
Kiitos aktiivisesta keskustelusta! Pikaisesti muutama kommentti. Keskustelut tornin rakentamisesta ovat vielä hyvin alkutekijöissä ja rahoitus vasta selvityksessä. Mielestäni Parhalahdelle uusittava torni tulisi tehdä kerralla kunnollinen, mistä esteetön näköala kaikkiin ilmansuuntiin. Kunnollisen tornin rakentamiseen ei ole varoja niin yksityisillä henkilöillä kuin pienillä yhdistyksilläkään. Korostan vielä, että PPLY ei ole tässä mitenkään mukana, eikä tarkoitukseni ole ollut liittää PPLY:tä millään tavalla tornin rakentamiseen mukaan. Pyhäjoen kuntaan päin olen toiminut yksityishenkilönä. PPLY-lista kattaa valtaosan alueen aktiiveista ja halusin mielipiteitä joita mukavasti olen jo saanutkin, kiitos niistä! 
Vahinko Hanhikivellä on jo tapahtunut ja alue pilattu. Sitä seikkaa ei paranna yhden lintutornin rakentaminen. Jos Pyhäjoen kaupunki päättää rakentaa lintutornin, en näe mitään järkeä yksityishenkilönä olematta konsultoimasta lintutornin rakentamista, kun asia koskee useita alueen harrastajia. Vaikka sitten osa rahoituksesta tulisikin jotain reittiä Fennovoimalta.  
yt, P-P
19. heinäkuuta 2017 klo 11.10 Juha Markkola <jmarkkol at gmail.com> kirjoitti:
Hei,

Jorma Ahon rinnastus
kalaportaisiin ei toimi. Lintutornin rahoitus olisi Fennovoimalle vain
suhdetoimintaa, se ei mitenkään palauta tuhottua Hanhikivennimen luontoa.
Lintutornin rahoitus rinnastuu siihen, että kalastusseuran johtokunta ottaisi
vastaan maksettua viihdytystä voimayhtiöltä. Sitä sanotaan korruptioksi, ja sen
merkitys ”lahjoittajalle” on saada vastapuoli tuntemaan kiitollisuutta ja
olemaan vastedes häiritsemättä yhtiön hankkeita. 

Hyvä, että uudet
jäsenet ottavat kantaa, mutta kannattaa myös tutustua järjestöön, johon on
liittynyt. BirdLife, jonka osa PPLY:kin on, on ennen muuta
luonnonsuojelujärjestö.

BirdLife Suomen
säännöistä:

1§ BirdLife Suomi ry on maailmanlaajuisesti toimivan BirdLife International
-nimisen linnustonsuojeluorganisaation osa…

2§

Yhdistyksen
tarkoituksena on:

2. toimia lintujen ja niiden elinympäristöjen suojelemiseksi Suomessa ja
ulkomailla;

PPLY ei tietenkään voi naurunalaiseksi joutumatta ottaa vastaan Fennovoiman
rahoitusta. PPLY on yrittänyt pelastaa Hanhikivenniemeä, mutta meidät on
jyrätty yhtiön ja sen liittolaisten (maakuntaliitto, elinkeinoministeriö jne.,
konsultit kuten Pöyry) toimesta. Valikoimaan on kuulunut kaikkea mahdollista
raporttien tulosten vääristelyyn asti ja valtakunnan tasolla eduskunnan määrittelemän
kotimaisuusasteen kiertämistä ilmiselvällä huijauksella (mm. ”kroatialaisyhtiö”)
ja määräaikojen venyttelyllä. Viimeksi mainitusta vastasi Olli Rehn, joka sai
palkkioviran Suomen Pankista, jossa korkeaa palkkaa vastaan ei tarvitse tehdä
mitään (työt ovat Euroopna keskuspankissa) jne. 

Esa Aalto kirjoitti: ”Minusta Fennovoiman rahoilla on parempi rakentaa
lintutorneja kuin ydinvoimalaa. Niinpä en vastusta Fennovoiman rahojen
käyttämistä lintutorneihin ja yksittäiset lintuharrastajat voivat oman
harkintansa mukaan avustaa tornien paikkojen löytämisessä ja kullekin paikalle
sopivan tornimallin valitsemisessa.” 

Lause on lähinnä huvittava: Ydinvoimalan hinnalla voisi rakentaa noin
miljoona lintutornia – ei lintutorni ole mikään ydinvoimalan vaihtoehto.
Minusta pitää myös moraalisesti ohjeistaa ainakin PPLY:n jäseniä, että hengailu
Fennovoiman pr-hankkeeksi helposti muovautuvassa kuviossa ei ole hyväksyttävää.
Miten olisi otsikko ”vihreitten kaupunginvaltuutettu kannattaa lintuharrastajien
ja Fennovoiman yhteistyötä”?
Pietarin ehdottamat projektit olisivat samnlainen Fennovoiman mainoskampanja. Ei onnistu. 

t. Juha Markkola, PPLY:n perustajajäsen
19. heinäkuuta 2017 klo 10.51 Pietari Kinnunen <pietari.kinnunen at live.com> kirjoitti:

Juu. Melkoinen "rikoshan" tuo Ari-Pekan kuvaileman alueen tuhoaminen on, mutta nimenomaan sen takia meillä olisi jopa moraalinen oikeus vaatia korvauksia. Viherpesua, tavallaan kyllä, mutta korvausta luonnon hyväksi joka tapauksessa. Yhteistyötä
 se ei mielestäni olisi. Rahoja voisi tietysti käyttää muuhunkin hyödylliseen kuten lintupaikkojen kunnostuksiin. Miksei jopa lintututkimuksiin, esim. satelliittilähettimiin. Yrityksen mainoslinnuiksi niitä ei tässä tapauksessa tietenkään nimettäisi. ; )

Kesäterveisin,

Pietari Kinnunen

19.7.2017 10.36 Kalle <hiek.ka at hotmail.com> kirjoitti:

Moro
Samaa mieltä Esan kanssa.

Montakohan lintuharrastajien maksamaa/rakentamaa tornia suomessa on?

Melko pieni prosentti taitaa olla.

T Kalle H

Lähetetty Samsung Mobilesta.

-------- Alkuperäinen viesti --------
Lähettäjä: Esa Aalto <esaalto at hotmail.com> 
Päivämäärä:19.07.2017 10.09 (GMT+02:00) 
Saaja: 'PPLY-lista' <pply at lists.oulu.fi> 
Kopio: 
Aihe: Re: [Pply] Uuden lintutornin rakentaminen Pyhäjoen Parhalahdelle 

Moro,

Minusta Fennovoiman rahoilla on parempi rakentaa lintutorneja kuin ydinvoimalaa. Niinpä en vastusta Fennovoiman rahojen käyttämistä lintutorneihin ja yksittäiset lintuharrastajat voivat oman harkintansa mukaan avustaa tornien paikkojen löytämisessä ja kullekin
 paikalle sopivan tornimallin valitsemisessa.

Sen sijaan PPLY:n yhdistyksenä ei pidä olla missään tekemisissä Fennovoiman kanssa, koska Fennovoima voisi käyttää yhteistyötä omassa markkinoinnissaan tavalla, joka ei ole PPLY:lle eduksi.

t. Esa A. 

Lähetetty Windows 10:n 
Sähköpostista

Lähettäjä: Jorma Aho

Lähetetty: keskiviikko 19. heinäkuuta 2017 9.12

Vastaanottaja: 'PPLY-lista'

Aihe: Re: [Pply] Uuden lintutornin rakentaminen Pyhäjoen Parhalahdelle

Hei,
tuoreena jäsenenä uskallan sanoa mielipiteeni: jos ulkopuolista rahoitusta (mahdollisesti myös tornien toteutusta) olisi tarjolla, ottaisin ehdottomasti sen vastaan. Mielestäni tämä lintutornien rakentaminen olisi jollain tapaa verrannollinen vesivoimalaitosten
 tekemiin kalaportaisiin. Eivät kalastajat jätä näiden portaiden kautta nousevaa lohta pyytämättä, vaikka energiayhtiö on ensin tukkinut luontaisen reitin lohen nousulle, ja sittemmin rakentanut näitä kalaportaita.

Torneja rakentaisin mieluusti kolme vaatimattomampaa kuin yhden ”lippulaivamallin”. Itse tarkoitukseen, lintujen seurantaan, kun kolme toisistaan erillään olevaa tornia antaa paremmat mahdollisuudet kuin yksi muita korkeampi torni antaisi.

t. Jorma Aho, Oulu

Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi]
Puolesta Ari-Pekka Auvinen

Lähetetty: 18. heinäkuuta 2017 22:13

Kopio: PPLY-lista <pply at lists.oulu.fi>

Aihe: Re: [Pply] Uuden lintutornin rakentaminen Pyhäjoen Parhalahdelle

Jos unohdetaan ydinvoima ja Venäjä-kytkökset hetkeksi kokonaan, niin minun laskuissani Fennovoima menetti kaiken uskottavuutensa silloin, kun se valitsi laitoksen sijoituspaikaksi
 äärimmäisen uhanalaisten maannousemisrannikon sukkessiometsäsarjojen ykköskohteen koko Perämeren rannalta. Sitä tuhoa ei yhdellä tai kahdella lintutornilla viherpestä unholaan. Itse sentään ehdin kiertää nuo metsät vasetien perässä aikalailla kokonaan ennen
 kuin ne jyrättiin pois. PPLY:ssä asioista päättää tietenkin hallitus ja viime kädessä yhdistyksen kokous, mutta oma mielipiteeni suojelutoimikunnan pj:nä ja hallituksen jäsenenä on, ettei PPLY tee Fennovoiman kanssa mitään, mikä voisi jollain tapaa edistää
 yhtiön asiaa.

A-P

Lähetetty Sony Xperia™ ‑älypuhelimestani

---- Oma hotmail kirjoitti ----

Hei,

Olen jo pidemmän aikaa mietiskellyt lintutornin paikkaa jostain hanhikiven niemeltä kun nokalle ei siis enää pääse. Tarkoitukseni oli jossain vaiheessa hieman listaltakin apuja
 kysellä sopivimman paikan löytämiseksi. Valitettavasti se minun puuhastelemani torni tietysti rakennettaisiin tuon parissa edellisessä viestissä parjatun yrityksen rahoilla ja maille, joten en nyt tiedä uskallanko sitä apua siis pyytää yhdistykseltä jonka
 jäsen olen ollut jo 22 vuotta.

Hipi

Ari-Pekka Auvinen <aripekka00 at hotmail.com> kirjoitti 18.7.2017 kello 21.29:

Joo, samaa minäkin heti ajattelin. Fennovoima on oma lukunsa suomalaisessa yrityshistoriassa. Melkein minkä tahansa yrityksen kanssa voisin harkita yhteistyötä, ainakin sopivin
 reunaehdoin, mutta Fennovoiman kanssa en tekisi yhtään mitään.

Muutoin idea on hyvä!

A-P

Lähetetty Sony Xperia™ ‑älypuhelimestani

---- Juha Markkola kirjoitti ----

Hei,

Fennovoiman rahoja ei, s.....a pidä vastaanottaa. Joku järki ja moraali on oltava. Käyttäisivät sen mainostukseensa.

T. Juha Markkola

Lähettäjä: Pauli-Pekka Österberg

Lähetetty: ‎18.‎7.‎2017 20:37

Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi

Aihe: [Pply] Uuden lintutornin rakentaminen Pyhäjoen Parhalahdelle

Hei verkko! 

Varmaan useampikin teistä Pyhäjoen Parhalahdella (Tankokarissa) retkeilleenä ja etenkin torniin astuneena on saanut todeta lintutornin olevan erittäin huono kaikin puolin. Uuden tornin rakentaminen on käynyt
 mielessä aina tornissa käydessä.

Viime keväänä Tornien taistossa vieraili Pyhäjoen kunnasta projektityöntekijä, joka teki tapahtumasta lehtijuttua. Tuolloin oli puhetta uuden tornin tarpeellisuudesta sekä paikan kehittämisestä. Annoin
 puhelinnumeroni ja kerroin olevani mielelläni avuksi, jos Pyhäjoen kunta olisi myötämielinen uuden tornin rakentamiselle. 

Viikko sitten sain puhelun keväällä Tornien taistossa tapaamaltani projektityöntekijältä ja hän kertoi Pyhäjoella olevan tukirahaa x määrä, mikä olisi tarkoitus käyttää retkeilyalueiden kehittämiseen. Tuki
 oli ihan huomattava, mutta silti sen verran pieni, että laskeskelin sillä saavan joko yhden huipputornin nuotiopaikkoineen tai kolme vähemmän hyvää :-) 

Keskustelut uuden tornin rakentamisesta ovat alkutekijöillä ja avoimia asioita vielä paljon. Esim jos rahoitusta ei syystä tai toisesta voi jyvittää pelkästään yhteen torniin täytyisi rahoitusta miettiä
 uusiksi. Esim Leader-tuen mahdollisuus. Uskoisin myös Fennovoimaa kiinnostavan ko. hanke, sillä Hanhikiven kärkeen ei enää muuttoa pääse seuraamaan.

 Rohkaisenkin kaikkia asiasta kiinnostuneita kertomaan omat mielipiteet tornin rakentamiseen liittyen. Ajattelisin itse, että sijainti tulisi olemaan sama, mutta torni tulisi olemaan huomattavasti korkeampi
 ja tilavampi kuin aiempi, esim mallia Siipyyn torni. Katselulavan korkeus maanpinnasta n.20m. Tornin tulisi olla kuitenkin sellainen, mikä palvelisi parhaiten itse tarkoitusta; lintujen katselua.

yt, P-P

_______________________________________________

Pply mailing list

Pply at lists.oulu.fi

http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

_______________________________________________

Pply mailing list

Pply at lists.oulu.fi

http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

_______________________________________________

Pply mailing list

Pply at lists.oulu.fi

http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20170719/83e894fb/attachment-0001.html 