[Pply] Fwd: merimetsoasiantuntemuksenne

[Ari-Pekka Auvinen]

Oho

Eipä kyllä vastaa minun näkemystä toimittajista ja mediasta. Jutut olen saanut käytännössä aina tarkitettavaksi ja ehdottamani omia sanomisiani koskevat muutokset on aina tehty. Tietysti minäkin varon joitakin toimittajia, mutta ei niitä nyt kovin montaa ole.

A-P

Lähetetty Sony Xperia™ ‑älypuhelimestani

---- Juha Markkola kirjoitti ----

Hei,

Pohja-Mykrän pohdintaa vielä.

t. JM



---------- Edelleenlähetetty viesti ----------
Lähettäjä: Juha Markkola <jmarkkol at gmail.com<mailto:jmarkkol at gmail.com>>
Päiväys: 28. maaliskuuta 2017 klo 11.00
Aihe: Re: merimetsoasiantuntemuksenne
Vastaanottaja: "Pohja-Mykrä, Mari K" <mari.pohja-mykra at helsinki.fi<mailto:mari.pohja-mykra at helsinki.fi>>


Hei,

Joo, tuollaista tapahtuu, mutta kannattaisi yrittää kuitenkin oikoa, jos ei ole tyytyväinen lehtien teksteihin. Kyllä suurin osa tuntemistani toimittajista sellaisen hyväksyy ja sitä kannattaa.

t. Juha Markkola

28. maaliskuuta 2017 klo 10.56 Pohja-Mykrä, Mari K <mari.pohja-mykra at helsinki.fi<mailto:mari.pohja-mykra at helsinki.fi>> kirjoitti:
Oikaisupyynnön lähettäminen mihin tahansa uutiseen on täysin turhaa. Edes jutun tarkistaminen etukäteen (mitä en tässä tapauksessa pyytänyt) ei takaa yhtään mitään. Omia lainauksiaan ei saa tarkentaa eikä valita sitä yhteyttä mihin se kirjoitetaan. Vastineita ei julkista. Lainauksen jatkolause (toimittajan tekemä) voi kääntää ajatuksen ihan päälaelleen, mutta toimittajia ei kiinnosta. Koska toimittajan oikeudet. Täysin virheellistä tietoa voi toimittaja kirjoittaa ja julkisen sanan neuvoston kanta on, että huomautuksiin ei ole tarvetta, kun kerran tutkijoilla tai viranomaisilla on omat kanavat ja mahdollisuudet tiedottaa asioista. Sitten nämä ”uutiset” johtavat siihen, että saan yhteydenottoja ja nimi nousee esille somessa eri keskusteluympyröissä kiukkuisten tunteiden sävyttämänä. Likasankona oleminen ei ole kivaa. Etenkään kun kuitenkin perimmäinen tarkoitus olisi välittää neutraalia tietoa niistä asioista mitä on tullut tutkittua. Välilä olen pitänyt kuukausien pausseja, etten ole suostunut antamaan toimittajille lausuntoja ja sitten taas päätän kokeilla, että josko tästä sittenkin tulisi jotain. Ei tule.

Ainoastaan yhdeltä (luontopuolen)toimittajalta olen saanut jälkikäteen anteeksipyynnön ja juttuakin tarkennettiin, koska tapasimme jutun teon jälkeen nokakkain ja hän totesi, että olenkin ihan ok tyyppi enkä, kas kummaa, haluakaan tappaa kaikkea elävää maapallolta.

Kevättä!
Mari

Lähettäjä: Juha Markkola [mailto:jmarkkol at gmail.com<mailto:jmarkkol at gmail.com>]
Lähetetty: 28. maaliskuuta 2017 10:42
Vastaanottaja: Pohja-Mykrä, Mari K <mari.pohja-mykra at helsinki.fi<mailto:mari.pohja-mykra at helsinki.fi>>
Aihe: Re: merimetsoasiantuntemuksenne

Hei,

Kiitos vastauksesta. Lähetä oikaisu uutiseen, jos et sitä täysin allekirjoita. Nyt olet propagandan välikappale. "Euroopassa tapahtunut kehitys#" on outo väite, koska merimetso on siellä laajalti ja kauan pesinyt sisämassa, mm. ehkä siksi, että vesistöt ovat koko vuoden tai suuren osan siitä jäättömiä.

t. Juha Markkola

28. maaliskuuta 2017 klo 10.28 Pohja-Mykrä, Mari K <mari.pohja-mykra at helsinki.fi<mailto:mari.pohja-mykra at helsinki.fi>> kirjoitti:
Tervehdys!

Vaikka ekologi olenkin, ei minua haastateltu YLE:n juttuun merimetsojen pesinnän asiantuntijana. Sen sijaan annoin pitkähkön haastattelun uuden karkotusmenetelmän sopivuudesta yleisemmin rauhoitettujen lintujen häätämiseen. Tähän puoleen olen työssäni vuosien varrella käyttänyt sen verran efortteja, että jotain siitä puolesta voin toimittajalle lausuakin. Tästä näkökulmasta minua pyydettiin haastatteluun ja tästä näkökulmasta sen annoin. Haastattelun loppupuolella toimittaja pyysi näkemystä aiheeseen, joka tuntui toimittajaa kovasti kiinnostavan: voiko merimetso siirtyä sisämaahan päin. Yleistietämykseen euroopassa tapahtuneesta kehityksestä ja siitä, että fyysisiä esteitä siirtymiselle ei ole, totesin, että mikäli kanta kasvaa kasvuaan on merimetsojen etsittävä uusia pesimäpaikkoja. Merellä näitä riittää vaikka kuinka, mutta siirtyminen sisämaahan on myös mahdollista.

Mikäli toimittajan tekemä toimitustyö ei sinua miellytä, niin suosittelen olemaan suoraan yhteydessä häneen. Toimittaja valitsee näkökulman, otsikon ja sen miten lainaa ja mihin. Kovasti haluaisin näihin vaikuttaa, mutta vaikutuskeinoja ei vaan ole. Se, että kritiikki toimitustyöstä ja siitä että toimittaja haluaa konflikteja kehitellä jutuissaan osuu minuun, on kuitenkin täysin kohtuutonta. Ja uskon, että muutkin siteeratuiksi tulleet tutkijat allekirjoittavat tämän väitteen.

Mari Pohja-Mykrä

Lähettäjä: Juha Markkola [mailto:jmarkkol at gmail.com<mailto:jmarkkol at gmail.com>]
Lähetetty: 28. maaliskuuta 2017 9:30
Vastaanottaja: Pohja-Mykrä, Mari K <mari.pohja-mykra at helsinki.fi<mailto:mari.pohja-mykra at helsinki.fi>>
Aihe: merimetsoasiantuntemuksenne

Hei,

Näin tällaisen uutisen, missä esiinnytte:


http://yle.fi/uutiset/3-9529156

Voitteko kertoa millaiseen tutkimustietoon väitteenne perustuu. Pyydän myös lähettämään minulle luettelon alan tieteellisistä artikkeleista, joita olette tuottanut, merimetsosta tai lähilajeista ja niiden levittäytymisestä.

t. Juha Markkol, FM; biologi, Oulu



-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20170328/22479dd5/attachment.html