[Pply] [RV] Re: [RV] VS: Yli 34-vuotias metsähanhi?!

[Jari Korhonen]

Heipä!

Kannattaa myös muistaa, että renkaan tunnus pitää pystyä  
yksiselitteisesti lukemaan ja ilmoittajan pitää olla siitä ainakin  
150-prosenttisen varma ennen kuin tietoa eteenpäin ilmoittelee.
Kannattaako siis toisten ilmoittamisia lukemisia ilmoittaa lainkaan?

Terveisin

Jari Korhonen


Quoting Teemu Honkanen <teemu.honkanen at iki.fi>:

> Huomenta!
>
> Onko tosiaan niin, että samoissa kaularenkaissa voi olla kirjaimet  
> horisontaalisesti ja numerot vertikaalisti...? Tällöinhän  
> virhelukumahdollisuus on todella suuri?
>
> (Jos ei ole vertikaalisuutta ja horisontaalisuutta sekaisin, niin  
> eikös koodi P91 ole toiseen suuntaan päätä kallistettaessa ja  
> katsottaessa toki ihan yksiselitteisesti 16d. Ja kun pikkukirjaimia  
> ei taida kuitenkaan ollla tunnuksina käytössä, niin jäljelle jää  
> vain P91.)
>
> -Teemu H (2872)-
>
>
>> Ari-Pekka Auvinen <aripekka00 at hotmail.com> kirjoitti 3.5.2017 kello 9.58:
>>
>> Jahas, eipäs tainnut ollakaan kovin vanha. Mikko Ala-Kojola näki  
>> seuraavana päivänä läheisellä Niittytiellä punarenkaisen hanhen,  
>> jonka koodista hän näki vain numerot. Hänen mielestä ne olivat 91.  
>> Jos kirjoitat pystyssä olevalle vaakariville 91, niin riippuu  
>> siitä, kumpaan suuntaan päätäsi kallistat, onko se edelleen 91 vai  
>> vaihtoehtoisesti 16... Minä taisi kallistaa väärään suuntaan.
>>
>> Tässä Rengastustoimiston vastaus:
>>
>> "P91 on laitettu metsähanhelle 2003 Sallassa. Linnusta on kahdeksan  
>> tapaamista, tuoreimmat tältä keväältä, maaliskuun lopulta Porin  
>> seudulta. P16 ei ole tavattu kertaakaan vuoden 1982  
>> poikasrengastuksen jälkeen."
>>
>> On siis ylivoimaisesti todennäköisempää, että hanhi oli P91. Sen  
>> verran saanen kuitenkin napista, että kuinka paljon järkeä on  
>> laittaa kaularenkaisiin tuollaisia peilikuvanumeroita...
>>
>> Toki tuo Sallan lintukin on mielenkiintoinen havainto. Voin vielä  
>> laittaa sen tapaamishistorian listoille, kunhan pääsen/joudun  
>> illalla takaisin koneen ääreen.
>>
>> Terveisin ei sittenkään maailmanennätyksen todistanut hanhenlakija
>>
>> A-P
>>
>>
>>
>> Lähetetty Sony Xperia? ?älypuhelimestani
>>
>> ---- Ari-Pekka Auvinen kirjoitti ----
>>
>> Hei
>>
>> Näin PPLY:n hanhilaskennan yhteydessä Siikajoen Karinkannassa  
>> kaularengastetun metsähanhen. Lintu oli sen verran kaukana, etten  
>> saanut siitä kuvaa, mutta sain katsella sitä pitkään 40 kertaa  
>> suurentavalla kaukoputkella kauniissa myötävalossa. On varmaa, että  
>> kaularengas oli punainen ja siinä oli horinsontaalisesti kirjain P.  
>> Vertikaalisesti ollutta kahta numeroa tuijotin pitään. Jokaisella  
>> kerralla, kun ne näkyivät kunnolla, päädyin siihen, että ne olivat  
>> 16. Lintu suki selkähöyheniään ja rengas oli hyvin nähtävillä.
>>
>> Latasin havainnon tiedot hetki sitten geese.orgiin. Yllätys oli  
>> melkoinen, kun systeemi läväytti eteeni rengastustiedot: Sodankylä,  
>> Lappi, 17.7.1982.
>>
>> Epäuskohan tässä valtaa mielen. Lintu olisi 34 vuotta 10 kuukautta  
>> ja 12 päivää vanha eli ainakin netin ja Suomen rengastusatlaksen  
>> mukaan kirkkaasti vanhin metsähanhi koskaan! Euringin mukaan vanhin  
>> on Saksassa kuolleena löydetty 25 vuotta ja 7 kuukautta vanha  
>> lintu. Rengastusatlaksen mukaan Suomen vanhin on 19 vuotta 7  
>> kuukautta ja 22 vuorokautta.
>>
>> Mitäs sanotte, voiko tämä olla mahdollista? Lähilajeista Euring  
>> listaa yli 40-vuotiaan lyhytnokkahanhen ja yli 28-vuotiaat  
>> valkoposki- ja sepelhanhet.
>>
>> Hämmästelee
>>
>> A-P
>
>