[Pply] Uusia luonnonsuojelualueita Pohjois-Pohjanmaalle (ja Itä-Lappiinkin)

[Pekka Ruuska]

Hi,

Sekoitin nimet..  Sori siitä. Olen itsekin nähnyt Jämsänkallion
metsän, se on just sitä komeaa aluetta, kuten Arikin todisti. Katsoin
eilen vain nopeasti kartoista kaikki nuo alueeet ja yksi läntti näytti
olevan karujen Antinkallioiden suunnalla, mutta eipä se mikään
Jämsänkallio ollut. Niinpä mollasin Jämsänkallion ihan ansiotta,
muistelin Antinkallioita

Kiitos selvennyksestä,

t.

R


23. syyskuuta 2017 klo 22.32 Ari Rajasärkkä
<ari.rajasarkka at hotmail.com> kirjoitti:
> Moikka!
>
>
> Uudessa suojelualuepaketissa on monia luontoarvoiltaan hyvin vaatimattomia
> ja surkean pieniä maaplänttejä.  Ne ovat ns. Metso-suojelualueita eli
> yksityisten maanomistajien vapaaehtoisesti valtiolle suojelutarkoituksiin
> myymiä alueita.
>
>
> Olen henkilökohaisesti käynyt katsomassa monia niistä ja ne ovat
> luonnonsuojelun kannalta mielestäni täysin merkityksettömiä alueita -
> totaalista niukkojen Metso-rahojen hukkaanheittämistä. Jotenkin minulle on
> jäänyt sellainen mielikuva, että jos olet maanomistaja ja sinulla on jossain
> hornantuutissa pikkupalsta, jossa kasvaa puita etkä näe mielekkääksi lähteä
> hakkaamaan kaukana kotoasi olevaa maatilkkua, myy se valtiolle. Saat hyvät
> rahat ilman vaivaa. Luonnonsuojelu ei kuitenkaan siitä oikeasti hyödy
> mitään.
>
>
> On olemassa ns. Metso-kriteerit, joiden perusteella metsän suojeluarvoja
> pitäisi pystyä jotenkin määrittämään. Esim. Oulun kaupungin aikoinaan
> teettämässä Sanginjoen ulkometsän Metso-inventoinnissa tällaisia
> Metso-kriteerit täyttäviä kohteita löytyi vain muutama, vaikka tosiasiassa
> koko ulkometsä täyttää Metso-kriteerit ainakin jossain määrin. Väitän, että
> osa nyt perustettavista suojelualueista ei täytä minkäänlaisia
> Metso-kriteereitä, vaikka ovatkin Metso-rahoilla valtiolle ostettuja.
>
>
> Sen sijaan Pekan mainitsema Jämsänkallio ei kuulu tuoho porukkaan. Olen sen
> itse aikoinaan inventoinut vanhojen metsien suojeluohjelman valmistelussa.
> Ja se on poikkeuksellisen upeaa vanhaa aarniometsää, jossa lahopuuta on
> paikon erittäin paljon. Siellä oli minun inventointini aikaan 1990-luvun
> puolivälin tienoilla hieno luontainen tuulenkaatoalue, jossa kuollutta
> maapuuta oli todella paljon. En ole siellä käynyt pitkään aikaan, mutta
> todennäköisesti tuo alue on tällä hetkellä varsin upea. Lisäksi siellä on
> runsaslahopuisia suon  reunametsiä ja sokerina pohjalla vanha
> Metsähallituksen aarnialue, joka on lehtoa / lehtomaista kangasta ja se on
> todella runsaspuustoista. Vastaavanpituisia kuusia ei juuri löydy koko
> Pohjois-Pohjanmaalta.
>
>
> Jos jostain Haapajärveltä voisi löytää vaikkapa sinipyrstöreviirin, niin
> paikka olisi todennäköisimmin juuri Jämsänkallio. Kysessä on siis
> ehdottomasti koko Haapajärven kunnan hienoin luonnonmetsän alue. Toinen
> lähes yhtä upea metsä Haapajärvellä on Pajuperänkangas. Sieltäkin voisi ehkä
> joskus löytyä sinipystöreviiri, mutta kyllä Jämsänkallio on ehdoton nro 1
> haapajärveläiseksi Tarsiger-paikaksi.
>
>
>
>
> T.   Ari
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>