[Pply] VL: Kesäaika vs. talviaika - vaikutukset lintuharrastukseen

[Ari Rajasärkkä]

Turpiin tuli!

Juuri päättyneiden Mtv3:n uutisten mukaan 52 % suomalaisista kannattaa ikuista talviaikaa. Yli 600 000 suomalaista on antanut "äänensä" liikenne- ja vietintäviraston nettikyselyssä. Hieno suoritus meiltä "48 %:lta", kun trollit ja robotit eivät suoltaneetkaan sen isompaa äänivyöryä voittonsa varmistaakseen.

Kyseisen netti"äänestyksen" luotettavuutta on sentään kritisoitu jopa joissakin tiedotusvälineissä, mutta Maikkarin uutisissä ei tappion kärsineelle osapuolelle annettu minkäänlaista kommentin sijaa. Talviaika-jengi sentään oli äänessä useammankin "asiantuntijan" voimin, parhaana maireasti hymyilevä pörssiheppu, joka jo niin riemuitsi siitä, että päässtään samaan aikaan "muun Euroopan" kanssa. Keski-Euroopalle siis näyttäisi kelpaavan kesäaika, mutta me haluamme ikuisen talviajan. Tämähän se koko homman alkuperäinen tarkoitus olikin eli siirtää Suomi samaan aikaan Keski-Euroopan kanssa.

No, olkaatten aamuvirkut ornitologit onnellisia ehkä saamastanne aamuyön lisätunnista. Minä kuitenkin käyttäisin sen mieluummin nukkumiseen ja olisin sitten virkeämpi ja paremmalla havainnointikyvyllä varustettu myös varhaisaamun lintulaskennoissani. Harrastusretkeilen kuitenkin enimmäkseen vasta iltapäivisin. Eipä sitten tarvitse niin pitkään illalla ulkona notkua vaan voi suunnata vaikka terveellisesten harrastusten ääreen jääkaapin ovea narautellen.


T.    Ari R.


________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
Lähetetty: tiistai 16. lokakuuta 2018 0.32
Vastaanottaja: Pply at lists.oulu.fi
Aihe: [Pply] VL: Kesäaika vs. talviaika - vaikutukset lintuharrastukseen

Vielä kerran - sitten lupaan hiljentyä!

Olen erinäisiin viestehin perustuen ollut ymmärtäväni, että vallitsevaan uni- ym. tutkimuksiin kohdistuvat kriittiset kannanottoni olisivat jotenkin perusteettomia. Olen kuitenkin onnistunut jäljittämään muutamia julkisuudessa hyvin voimakkaasti kesä-talviaika-vaihtelun lopettamista ja nimenomaan talviajan käyttöönoton puoltamista esittäneiden tutkijoiden aiheesta tekemiä tieteellisiä julkaisuja.

Niiden tulokset ovat järjestelmällisesti jyrkässä ristiriidassa ko. tutkijoiden julkisuudessa esittämiin väittämiin verrattuna. Myönnän, etten ole expertti hakemaan hienoja tieteteellisiä artikkeleita saati tulkitsemaan niissä esitettyjä johtopäätöksiä, mutta sen verran kielitaitoni toimii, että ymmärrän, mitä esim. seuraavat ilmaisut tarkoittavat:

"Our results cannot be generalized to be valid for a population at large, not for all subjects with circarian rhythm related sleep or mood disordes." (Lahti et al 2006, corresponding author T. Partonen)

"One-hour transition do not increase the indicende of manic episodes or accidents which require hospital treatment." (Lahti et al 2008)

"Our results demonstrated that transitions into and out of daylight saving time did not increase the number of traffic road accidents." (Lahti et al 2010)

"It seems that sleep deprivations aftet DST (= Daylight Saving Time) transition is not harmful enough to impact on occupational accident rates." (Lahti et al 2011)

"DST transition are followed by changes in the temporal pattern but not the overall rate of MI (= Myocardial Infarction) incidence. Comorbidities may modulate the effects DST transitions." (Sipilä et al 2016)

"DST transitions appear to be assiosiated with an increase in IS (= Ischemic Stroke) hospitalizations during the first two days after transition but not during the entire following week. Suscepibility to effects of DST transitions on occurence of ischemic stroke may be modulated by gender, age and malignant comorbidities." (Sipilä et al 2016)

Ainoa löytämäni kellojen kääntelyä vastaan osoittava tutkimustulos on seuraavanlainen:

"Trasition out of and into daylight saving time enchanced night-time restlesnessness and thereby compromised the quality of sleep" (Lahti et al 2008, corresponding author T. Partonen)

Tässä viimeksi mainitussa tutkimuksessa kohteina oli 9 henkilöä, iältään 20-40 v, kahdeksan naista ja yksi mies, kaikki kotoisin pääkaupunkiseudulta. - Ja kenelläpä meistä ei yöaikainen levotomuus tai unen laaatu välillä heilahtelisi ilman kellojen kääntelyäkin.

Että tällaisilla perusteilla ollaan muuttamassa hyvin toimivaa käytäntöä!

Ken ei usko, voi pyytää minulta em. tutkimuksista tehdyt julkaisut pdf:nä. Läheten niitä mielelläni. Otan myös mielelläni vastaan muita aiheeseen liittyviä tieteellisiä, mielellään kotimaisia julkaisuja, olivatpa niiden tulokset sitten kumpaan suuntaan hyvänsä kallellaan. Olen valmis vaihtamaan oman näkemykseni heti, kun riittävän painavat faktat isketään pöytään.



T.     Ari R.









________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
Lähetetty: maanantai 15. lokakuuta 2018 23.18
Vastaanottaja: Pply at lists.oulu.fi
Aihe: Re: [Pply] Kesäaika vs. talviaika - vaikutukset lintuharrastukseen

Ja jatkettakoon vieläkin pidemälle!

Kesäajan tuomasta valaistuksen ja energian säästöstä olen aiemmin todennut, että sen vaikutus olisi Oulussa 4 vrk 6 h. Tämä hyötylaskelma perustui nykyiseen kesä-talviaika-vaihteluun. Jos verrataan ikuista kesäaikaa ikuiseen talviaikaan on vastaava valaistus- / energiansäästön aika vain 3 vrk 21 h. Pitkä aika joka tapauksessa! Valaistut ladut, tekojäädatat, pururadat, katuvalot, jalkapalloviheriöt sun muut ulkoliikuntaan tarkoitetut valaistut vermeet tai vaikkapa katuvalot (joiden liian aikaisesta sammuttamisesta ihmiset ovat yhä enemmän huolissaan) plus kotitalouksien valaistus & lämmitys vaativat joka tapauksessa energiaa - ja summattuna aika isoja määriä.

Väite, että "ledien kulutus on niin pientä, ettei sillä ole mitään merkitystä", on ilmastonmuutoksen kannalta yhtä naurettava, kuin "Suomen vaikutus ilmakehään on niin pieni, ettei sillä ole merkitystä". Tottahan nuo molemmat väittämät ovat! Siitä huolimatta juuri meidän pitää olla välittämättä tuonlaisesta bullshitistä! Me jos ketkään oikeasti pystymme vaikuttamaan esimerkillämme muun maailman toimiin!

Ja niihin toimiin kuuluu pyrkiä ehkäisemään ilmastonmuutosta, mikä tavallisen kansalaisen kannalta onnistuu helpoiten välttämällä ikuisen talviajan mukanaan tuomaa energian käytön lisääntymistä. Vain sillä tavalla me voimme tulavaisuudesskin bongata Suomessa kiirunoita, riekkoja. keräkurmitsoita, mustavilkloja, järripeippoja........


T.   Ari R.



________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
Lähetetty: maanantai 15. lokakuuta 2018 22.46
Vastaanottaja: Pply at lists.oulu.fi
Aihe: Re: [Pply] Kesäaika vs. talviaika - vaikutukset lintuharrastukseen

Jatkettakoon aiheesta vielä hieman!

Vaikkakin äänestysaika ikuisen kesä-/talviajan (tai jonkin aikavyöhykkeen) käytöstä onkin jo päättynyt.

Aiheesta keskustelu täällä PPLY-verkossa on ollut oikein mielenkiintoista, mutta jotenkin talviaikapainotteista. Kaikesta huolimatta olen sitä mieltä, että keskustelua kannattaa jatkaa, jopa täälläkin sähköpostiverkossa. Olen saanut aiheesta jonkin verran yksityistä postia, joista useimmat ovat olleet omia näkemyksiäni kannattavia - siis vain kahdesta valittavina olevasta vaihtoehdosta (enäähän ei keskustella siitä, käännellääkö kelloja vaiko ei ?!s) ikuisen kesäajan puolelle kääntyviä. Nämä vietit ovat olleet tunnistettavien henkilöiden lähettämiä. Lisäksi olen saanut myös varsin epämääräisiä viestejä, joiden lähettäjän henkilöllisyys ei ole minulle paljastunut - arvatenkin ikuisen talviajan kannattajlita.

Suomessa on viimeksi ollut voimassa ympärivuotinen talviaika, jota myös normaaliajaksi kutsutaan, kesällä 1980. Kuinka moni nykyisistä lintulaskennan aktiiveista oli tuohon aikaan linnuston seurannan palveluksessa? Jos ajatellaan kunnollisen seurannan aloitusiäksi nykyistä täysi-ikäisyyden - ja ajokortin - saannin ikää eli 18 vuotta, niin vuonna 1980 lintulaskentaa tehneiden henkilöiden ikä on nykyään 54 v, eli he ovat syntyneet vuonna 1962 tai sitä aiemmin. Toki jo tuohon aikaan jotkut innokkaat nuoret orniotologin alut saattoivat tehdä linnustonseurantaa palvelevia laskentoja, mutta nykyään alle viisikymppisiä heistä on tuskin kukaan.

Alle viisikymppisten lintulaskijoiden ei oikeastaan kuuluisi ottaa osaa tähän keskusteluun lainkaan, koska heillä ei ole kokemusta siitä, miltä tuntuu herätä "tuntia aiemmin" siihen lintulaskentarutiiniin, johon on tottunut. MINÄ TIEDÄN! Muistan hyvin, miltä tuntui katsoa telkkarista Argentiinassa kesäkuussa 1978 pidettyjä jalkapallon MM-kisoja ja lähteä telkkariottelun jälkeen suoraan maastoon tunnin-parin matkan päähän fillaroimaan kohti pieksämäkeläistä suota. Muistan myös hyvin sen, millainen helpotus oli se, kun kesäkuussa 1981 Ilomantsin soille suuntautuneiden lintulaskentojen aloitusajankohta olikin tuntia myöhemmin kuin, mihin muutamana aiempana kesänä olin "tottunut". Käänteistä tottumuksen tunnetta en toivoisi kenellekään nykyiselle linnuston seurannan aktiiville.


T.    Ari R.



________________________________
Lähettäjä: Jarkko Mykkänen <jarkko.p.mykkanen at gmail.com>
Lähetetty: lauantai 13. lokakuuta 2018 15.30
Vastaanottaja: Ari Rajasärkkä
Kopio: pply
Aihe: Re: [Pply] Kesäaika vs. talviaika - vaikutukset lintuharrastukseen

Kannattaa herätä aikaan jolloin on tarve päästä ulkoilemaan. Viisareitten asentoa ei kannata katsoa. Rytmin muutoksiin ei ole tarvetta, koska aurinko pitää tarkan ajan. Täällä Pohjolassa ei edelleenkään voi perustella ajansiirtoa energian säästöllä (ajatelkaa tätä edes viikon yli). Miten ihmisen uniaika voisi lisääntyä kelloa kaksi kertaa vuodessa siirtämällä. Jos nyt vain kerran ruuvataan, niin siihen sopeutuu koulut työt ja kaikki. Yhden ihmisen mielihaluihin ei kannata kelloja laittaa. Ihmettelen Arin uniaikoja, noinkohan oikeasti lyhenis unet pitkällä jaksoa, ehkä kannattaa kiertää viisareita jo tänään vaikka 4h. Minulla ei ole toivetta mihin kelloja asetellaan jatkossa, ei se minun etenemiseen vaikuta. Herään luonnon tahtiiin,

-jarkko


Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com<mailto:ari.rajasarkka at hotmail.com>> kirjoitti 11.10.2018 kello 10.56:

No jopas!

Kylläpä löytyykin perusteita, hehheh! Milloinkahan maaliskuusta on mahtanut tulla Oulun seudulla linturetkien suhteen "parasta vuodenaikaa" ja auringonnousun ajankohdasta tuohon kylmien pakkasaamujen aikaan "parasta vuorokaudenaikaa"?

Katsoin PPLY-verkon arkostosta viime kevään viestejä. Maaliskuun 18. päivänä listalla oli ensimmäinen lintumuuttoon liittyvä otsikko, toisin sekin kysmysmerkillä varustettuna: "Kevätmuutto alkanut?". Maaliskuun 21. päivänä vastaava otsikko oli varustettu huutomerkillä: "Kevätmuutto alkanut!". Tänä vuonna kesäaikaan siirryttiin 23.3. PPLY:n ensimmäinen sähköpostilistlla ilmoitettu linturetki oli pääsiäissuununtaina (ja aprillipäivänä) 1.4., jonka jälkeen alkoivat säännölliset retket.

Sunnuntaina 1.4. aurinko nousi kesäaikaan Oulussa klo 6.35 ja aamuhämärä alkoi 5.44. Toukokuun 15. päivänä jokseenkin parhaaseen arktika-aikaan aurinko nousi Oulussa 3.54 aamuhämärä alkoi 1.36 (kahta aamua myöhemmin pimeyttä ei enää ollut lainkaan!). Kuka lähtee toukokuun puolivälissä klo 2.54:ksi hytisemään merenrantaan, kun edellisen illan nukkumaanmeno tapahtuu kuitenkin enemmän tai vähemmän muun yhteiskunnan noudattamien aikanormien mukaisesti arviolta aikaisintaan noin klo 22. Heräämiseen, varhaisaamiaiseen, muihin aamutoimiin ja staijipaikalle matkustamiseen voi arvioida kuluvan vähitään tunti. Ikuisessa talviajassa auringon kanssa kilpaa herääminen tapahtuu siis noin klo 2, kun kesäajassa siihen riittää noin klo 3. Klo 22 nukkumaan menevä lintuharrastaja saa kesäaikaa noudatettaessa nukkua sentään viitisen tuntia, kun ikitalvessa hän joutuu tyytymään neljän tunnin nokosiin. Tämä ei voi olla vaikuttamatta havainnontitehokkuuteen ja lisäksi liian vähäinen yöuni on tunnetusti merkittävä riskitekijä liikenteessä liikuttiinpa sitten millä kulkuvälineellä tahansa tai vaikkapa apostolinkyydillä.

Työ-, koulu- ja opiskeluaamuina varhaisen linturetken aiheuttama tunnin lyhyemmäksi jäänyt yöuni aiheuttaa väistämättä väsymystä. Kaikki eivät halua pilkkiä luennoilla tai seminaareissa, vaan oikeasti haluvat olla tehokkaita opiskeluissaan tai työelämässäkin.

Lintuharrastuksen kannalta ei ole olemassa ainuttakaan faktaa, joka puoltaisi ikuiseen talviaikaan jäämistä. Jos on pakko valita jompi kumpi aika ympärivuotisesti, niin ornitologien ja ornitologian kannalta ylipäätään ehdottomasti parempi vaihtoehto on jatkuva kesäaika. Kaikkein parasta toki olisi jatkaa nykykäytäntöä eli talvi- ja kesäajan vaihtelua - ja jos totta puhutaan, niin näinhän todellisuudessa voi käydäkin. Se, että EU:n komission toimestaan vetäytyvä puheenjohtaja populistisesti "lupaa", että kellojenkääntely lopetetaan, ei vielä tarkoita sitä, että komissio tekisi sellaisen päätöksen. Jean-Claude Juncker ei ole mikään yksinvaltias, jonka mahtikäskyllä viisareiden vispaaminen loppuu. Siihen tarvitaan komission päätös ja sen päätöksen läpimeno on tällä hetkellä kaikkea muuta kuin varmaa.


T.     Ari R.




________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> käyttäjän Esa Aalto <esaalto at hotmail.com<mailto:esaalto at hotmail.com>> puolesta
Lähetetty: torstai 11. lokakuuta 2018 10.13
Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>
Aihe: Re: [Pply] Kesäaika vs. talviaika - vaikutukset lintuharrastukseen

Moro,



Tätä asiaa mietiskellessä hoksasin vielä pari asiaa kevään parhaaseen lintuaikaan liittyen:
Jos oltaisiin pysyvästi kesäajassa, ei maaliskuussa pystyisi arkiaamuina järjestämään aamuvirkkujen linturetkiä, tai ainakaan kukaan päivätöissä tai koulussa käyvä ei pystyisi niille osallistumaan. Lähtö olisi vasta samaan aikaan, kun koulut ja työt jo alkavat.
Pysyvä normaaliaika taas tarkoittaisi yhtä lisätuntia arkiaamujen linturetkille koko kevääksi eli parhaaseen vuodenaikaan ja parhaaseen vuorokaudenaikaan. Esimerkiksi arktisen muuton aamuseurannassa on aina se ongelma, että monet joutuvat lähtemään töihin kesken parhaan muuton ja usein joku parempikin laji jää sitten heiltä näkemättä. Normaaliaika toisi töihin kiiruhtaville tunnin lisää staijausaikaa. Vastaavasti iltamuutto alkaisi tuntia aikaisemmin, jolloin sitä seuratessa ei tarvitsisi valvoa niin myöhään kuin nyt.



Lintuharrastajan näkökulmasta siis normaaliaika toisi aamuvirkulle harrastajalle tunnin lisää aamuretkiaikaa, mutta toisaalta iltavirkut harrastajat myöhästyisivät lintujen aktiivisuushuipusta kesäaamuisin tunnin verran nykyistä enemmän. Pysyvä kesäaika painottaisi lintuharrastusta enemmän iltoihin, jolloin lintujen aktiivisuus ei ole niin hyvä kuin aamulla. Pääasia kuitenkin, että kellojen siirtely saadaan loppumaan. Pitää sitten vaan pyrkiä muita tekemisiä aikatauluttamaan sen mukaan, että linturetkille ehtii aina oikeaan aikaan. 😃



Esa A.



Lähetetty Windows 10:n Sähköposti<https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta



Lähettäjä: Jouni Pursiainen<mailto:Jouni.Pursiainen at oulu.fi>
Lähetetty: keskiviikko 10. lokakuuta 2018 15.12
Vastaanottaja: Ari Rajasärkkä<mailto:ari.rajasarkka at hotmail.com>; pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>
Aihe: [Pply] RE: Kesäaika vs. talviaika - vaikutukset lintuharrastukseen



Hei,



Tuo aikavyöhykehomma riippunee siitä, mitä keski-Euroopassa ja Skandinaviassa tehdään ajan kanssa. Jos sekä me että he siirtyisivät pysyvään kesäaikaan, pysyisi aikaero ennallaan. Mutta muitakin kombinaatioita toki on. En ole lainkaan seurannut sitä, mitä muualla Euroopassa on suunniteltu.



  *   Jouni



From: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> On Behalf Of Ari Rajasärkkä
Sent: keskiviikko 10. lokakuuta 2018 15.02
To: pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>
Subject: Re: [Pply] Kesäaika vs. talviaika - vaikutukset lintuharrastukseen



Hei vielä!



Pohjimmiltaan tässä asiassa ei liene kysymys ilta- ja aamuvirrkujen taistosta, vaan yksinkertaisesti siitä, että eräät tahot (lue: eras ministeri) tahtovat siirtää Suomen samalle aikavyöhykkeelle Keski-Euroopan ja Skandinavian kanssa. Samalla saadaan kansan huomio kiinnittymään tällaiseen tavallaan aika jonninjoutavaan asiaan monimutkaisempien ja oikeasti tärkeämpien päätösten sijaan. Kansa ei ennätä eikä jaksa kiinnittää huomiota esim. sellaisiin pikkuasioihin kuin soteen, maakuntiin, irtisanomislakeihin yms., kun on tarjolla tuutin täydeltä sirkushuvia aikavyöhykkeisiin liittyen.



Ei tarvitse olla kovin kummoinen salaliittoteoreetikko, että voi päätyä ylläolevaan teoriaan. Siinä ei ornitologien aamu-unisuus tai -virkkuus paljoa puntarissa paina.



Taisi lipsahtaa politikoinnin puolelle, anteeksi ja näkemiin.....







T.     Ari









<7A7078F32A454907A9FF25F3C648DB79.png>
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> käyttäjän Jouni Pursiainen <Jouni.Pursiainen at oulu.fi<mailto:Jouni.Pursiainen at oulu.fi>> puolesta
Lähetetty: keskiviikko 10. lokakuuta 2018 12.35
Vastaanottaja: Esa Aalto; pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>
Aihe: [Pply] RE: Kesäaika vs. talviaika - vaikutukset lintuharrastukseen



Hei,



Jossakin vaiheessa kuvittelin, että kesäaikakeskustelu oli keskustelua kellojen siirtämisestä. Nyt kuitenkin näyttää siltä (muutenkin kuin tämän keskustelun tiimoilta), että pohjimmiltaan kyse oli ilta- ja aamuvirkkujen ihmisten välisestä taistosta. Ehkä kumpikin joukko on vähemmistö, kun enemmistö on siinä välissä.



En jaksa osallistua itse asiaan muuta kuin siltä osin, että olen itse selvästi aamuvirkku, mutta arvostan erittäin korkealle illan valoisia tunteja keväästä ja syksyyn. Syitä on monia, mutta ajattelen, että kesäaika antaa useimmille mahdollisuuden nauttia yhdestä valoisasta lisätunnista illalla joka ilta. Useimmilta valoisa aamuinen lisätunti jäisi hyödyntämättä: en itse esimerkiksi aamuvirkkunakaan jaksa ajatella, että tekisin vaikkapa puutarhahommia aamuisin ennen töihin lähtöä. Sosiaalinen elämäkin painottuu iltaan. Kaipa siitä syntyy pieni energian säästökin valaistuksen osalta.



  *   Jouni



From: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> On Behalf Of Esa Aalto
Sent: keskiviikko 10. lokakuuta 2018 10.29
To: pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>
Subject: Re: [Pply] Kesäaika vs. talviaika - vaikutukset lintuharrastukseen



Menee jo hieman sivuun linnuista, mutta kisataan nyt Arin kanssa vielä tämän yhden viestin verran.



Ensinnäkin yleisöretkillä ei auringon nousuajalla ole merkitystä. Retket pidetään silloin, kun yleisölle parhaiten sopii. Yleisöretkillä ei tavoitella osumista lintujen aktiivisuushuippuun (paitsi aamuvirkkujen linturetkillä).



Pysyvään normaaliakaan siirtyminen tarkoittaisi, että kesäaamuisin olisi tunti enemmän aikaa kerätä vattuja, lakkoja ja mustikoita. Puolukka-aikaankin saattaisi ehtiä aamulla hakemaan vaikka puuromarjat. Hellepäivinä nimittäin ainakin minä käyn marjassa mieluiten aamuisin, kun kuitenkin pitää hyttysten vuoksi pukea pitkät vaatteet.



Isoin kysymys on kuitenkin pienten lasten saaminen nukkumaan iltaisin ja herääminen aamuisin. Ihan tuoreesta kokemuksesta voin vahvistaa asiantuntijoiden lehdissäkin kertoman tiedon, että auringon valo vaikuttaa merkittävästi nukkumaan menoon ja heräämiseen. Kesäaikaan on nimittäin erittäin vaikea saada lapsia ajoissa nukkumaan, kun on valoisaa. Vastaavasti aamulla herääminen venyy pidemmälle, jos ei ole pakko mennä esim. päiväkotiin. Väkisin herättäminen taas pilaa koko päivän, kun lapsi ei sitten jaksa väsyneenä keskittyä. Pysyvä normaaliaika helpottaisi tätä tilannetta tunnilla keväisin ja syksyisin, kun taas pysyvä kesäaika tekisi aamuista ihan mahdottomia talvisin. Lapsiperheellisenä lintuharrastajana lasten kanssa pärjääminen taas vaikuttaa nimenomaan sen vähäisen ajan määrään, jonka ehtii retkeillä maastossa. Pysyvä normaaliaika olisi siis ehdottomasti lintuharrastajalle parempi.



Energiansäästössä ei taida ole eroa kuin vankkumattomalle hehkulamppujen kannattajalle (kuten Ari R.). Nykyajan ledit vievät niin vähän sähköä, että lyhytaikaisella tunnin pidemmällä iltavalaistuksen käytöllä ei ole merkitystä, kun vielä vastaavasti aamuisin valoja tarvitsee pitää tunnin verran vähemmän. Tämähän on selvityksissäkin todettu, että energiansäästön kannalta kellojen siirtelyllä ei ole merkitystä.



t. Esa A.





_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20181017/1e0ebb83/attachment-0001.html