[Pply] Uusi suojelualue Ouluun

Esa Aalto esaalto at hotmail.com
Sun Mar 17 14:27:15 EET 2019


Moi,

Ari on oikeassa. Isot yhtiöt todella suojelevat juuri ne palstansa, joiden taloudellinen hyödyntäminen muutoin olisi hankalaa. Nämä suojeluvoitot ovat todella pieniä suhteessa siihen tarpeeseen, mitä uhanalaistumiskehityksen pysäyttäminen vaatisi. Seuraavan hallituksen olisi noin kymmenkertaistettava Metso-rahat 300 miljoonaan euroon vuodessa. Suojelu tulisi toteuttaa pienten yksittäisten kohteiden sijaan laajempina kokonaisuuksina, jolloin mukaan tulee välistämättä luontomielessä kelvotonta taimikkoa ja ojikkoa. Sitä varten taas pitäisi varata jokunen sata miljoonaa euroa vuodessa luonnontilan ennallistamiseen.

Mitä Sanginjoen Ulkometsän suojeluun tulee, niin se tosiaan etenee hitaanlaisesti kaupungin koneistossa. Positiivisiakin viestejä toki kuuluu. Viimeksi on pohdittu Sanginjoellakin olevien ennallistamista vaativien kuvioiden hoidon rahoittamista. Ennallistamistöihin päästään toivottavasti jo ensi vuonna. Suojelupäätös tulee sitten aikanaan, kun valitukset on käsitelty. Parin viikon päästä puhutaan Loppulan talon kohtalosta jne. Ollaan kuitenkin tyytyväisiä siitä, että Sanginjoella metsät kasvavat ja lahopuun määrä lisääntyy suojelusta riippumatta, koska mitään tämän tai ensi vuoden hakkuusuunnitelmia ei ole.

t. Esa A.

Lähetetty Windows 10:n Sähköposti<https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta

________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
Lähetetty: Sunday, March 17, 2019 1:21:21 PM
Vastaanottaja: Pply at lists.oulu.fi
Aihe: Re: [Pply] Uusi suojelualue Ouluun

Kyllä nyt maailma ja biodiversiteetti pelastuvat!

Jälleen kerran on kotimaakuntaamme perustettu uusi Metso-rahoja kuluttanut luonnonsuojelualue. Näitähän tulee aika tiuhaan tahtiin, joten yhteensä muutaman kymmenen hehtaarin kokoisesta useasta osasta koostuvasta suojeluun siirretystä kohteesta ei kannattaisi kovin suurta meteliä pitää - etenkin kun katsoo ilmakuvalta, millainen biodiversiteettiparatiisi taas kerran on saatu suojeltua: nuorta taimikkoa, hakkuutakin, ojitettua suota yms.

Pieni pätkä puron rantametsää sentään näyttää jokseenkin kelvolliselta suojelunkin kannalta, mutta kukaan itseään kunnioittava metsänomistaja ei kapeaa rantametsää enää nykypäivänä hakkaisi, tai ainakaan sellaista ei pitäisi hakata. Ottaen huomioon, että tuon suojelualueen omistaa iso Tornator-niminen yhtiö, jolla lienee metsilleen hankittuna ties millaisia sertifikaatteja, ei puron ranta todennäköisesti ole kuulunut heillä minkäänlaisen hakkuusuunnitelman piiriin. Saipahan yhtiö lihotettua pankkitiliään kohtalaisella korvauksella tarvitsematta tehdä itse oikeastaan yhtään mitään. Ja valtion niukat Metso-suojelurahat kuluvat tällaisiin kohteisiin.

Luonnontilaista puroakaan ei ihan hirveästi kannattaisi hehkuttaa. Uuden suojelualueen sisällä on noin 1,5 km pätkä puroa, jolla on kokonaispituutta aika paljon enemmän, jopa yläjuoksulle päin. Puron yläjuoksun varren suot ovat melkoisia ojikkoja ja muutenkin maailmaa on myllerretty siellä varsin paljon. Puron luonnontilaisuus on hyvinkin paljon muuttunut. Ja yläjuoksun maanomistajien tulevaisuuden toiminnan seurauksena luonnontila saattaa muuttua jatkossa huomattavasti, jopa tällä nyt suojelulla pikkupätkälläkin ympäristössä tapahtuvien toimenpiteiden seurauksena.

Todelliset Pohjois-Pohjanmaan metsien suojeluasiat eivät Oulun seudulla vaan millään nitkahda eteenpäin. Kaupungin omistaman Sanginjoen Ulkometsän suojelun 15-vuotismerkkipäivä oli hiljattain ja kuinka paljon siellä on saatu aikaseksi uutta suojelualuetta: tasan pyöreät nolla neliömetriä! Yhä edelleen Sangilla on metsämaata lakisääteisesti suojeltuna vain 2 ha Asmonkorven luonnonsuojelualueella ja 20 ha Isokankaan luonnonsuojelualueen aarniosassa. Jälkimmäisestäkin osa on ojitettua rämettä. Ei voida Oulun seudulla kyllä metsiensuojelulla juhlia!


T.     Ari R.



________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän Harry Nyström <harrynystrom at gmail.com> puolesta
Lähetetty: perjantai 15. maaliskuuta 2019 11.03
Vastaanottaja: Jukka Piispanen
Kopio: pply
Aihe: Re: [Pply] Uusi suojelualue Ouluun

Lähetysyritys 1; kuulemma päästetään manuaalisesti läpi.

-Harry

pe 15. maalisk. 2019 klo 10.26 Harry Nyström <harrynystrom at gmail.com<mailto:harrynystrom at gmail.com>> kirjoitti:
Moi,

PPLY:n sähköpostiryhmässä on muistaakseni hyvin pieni maksimitiedostokoko, muuten olisin jo laittanut. Minulta sen saa vaivattomasti pyytämällä, ellei joku vahvista, että 832KB tiedoston voi lähettää ryhmään.

Yst. terv.,
-Harry

pe 15. maalisk. 2019 klo 10.08 Jukka Piispanen <jukka.piispanen at palolapiispanen.fi<mailto:jukka.piispanen at palolapiispanen.fi>> kirjoitti:

Pane jakeluun, voi kiinnostaa moniakin.



Piippo



Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>] Puolesta Harry Nyström
Lähetetty: 14. maaliskuuta 2019 18:17
Vastaanottaja: pply <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>
Aihe: Re: [Pply] Uusi suojelualue Ouluun



Moi vielä,



Minulla on nyt suojelupäätös pdf:nä, jos joku haluaa nähdä alueen kartalla.



Yst. terv.,

-Harry



ke 13. maalisk. 2019 klo 15.10 Harry Nyström <harrynystrom at gmail.com<mailto:harrynystrom at gmail.com>> kirjoitti:

Moi,



Kalevassa oli positiivinen uutinen, jonka mukaan Tornator perustaa uuden METSO-suojelualueen Ouluun Pikku-Martimon virtausalueelle, Kuusamontien varteen. Onko kenelläkään tietoa, missä tämä alue tarkalleen ottaen on? Joki alittaa Kuusamontien Arkalan kohdalla; muuta en tiedä.



Linkki uutiseen:

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kuusamontien-varteen-tulee-uusi-suojelualue-kyseessa-on-pienen-joen-varressa-oleva-korpien-ja-kangasmetsien-kokonaisuus/816804/



Yst. terv.,

-Harry
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20190317/45131c30/attachment-0001.html 


More information about the Pply mailing list