[Pply] Ruotsin tuore uhanalaisarvio

Sun Apr 26 19:22:32 EEST 2020

Hei vaan!

En osaa otttaa kantaa kirjosiepon vähenemiseen Ruotsissa, mutta Esan huomioon Ruotsin lintuseurantojen nykyisestä laadukkuudesta on eritysen helppo yhtyä. Siellä aloitettiin sikäläinen vakiolinjaseuranta jo ennen Suomea. Ja jos totta puhutaan, niin suomalainen vakiolinjajärjestelmä on kehitetty nimenomaan ruotsalaisen systeemin innoittamana.

Ruåtsalainen menetelmä poikkeaa jonkin verran meikäläisestä linjalaskentamenetelmästä, mutta seurantajärjestelmänä se on kutenkin vähintään yhtä hyvä kuin suomalainenkin. Siinäkin mielessä Suomen ja Ruotsin uhananalaisarvionnit ovat lintujen osalta erittäin hyvin vertailukelpoisia, koska molempien maiden arvioinnin tärkeimpiin kuuluva linnustonseurannan menetelmä perustuu samantapaiseen systemaattiseen otantaan ja muutenkin on lähes identtinen.

T.    Ari

________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän Jouni Pursiainen <Jouni.Pursiainen at oulu.fi> puolesta
Lähetetty: sunnuntai 26. huhtikuuta 2020 18.23
Vastaanottaja: pply Verkko <pply at lists.oulu.fi>; Esa Aalto <esaalto at hotmail.com>
Aihe: Re: [Pply] Ruotsin tuore uhanalaisarvio

Mikä kirjosieppoa uhkaa, pyydystetäänkö niitä niin paljon Välimeren eteläpuolella?

Jouni

Hanki Outlook for Android<https://aka.ms/ghei36>

________________________________
From: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf of Esa Aalto <esaalto at hotmail.com>
Sent: Sunday, April 26, 2020 6:03:13 PM
To: pply Verkko <pply at lists.oulu.fi>
Subject: Re: [Pply] Ruotsin tuore uhanalaisarvio

Moro,

Mä en taas ylläty tuosta listasta yhtään. Nuo ovat vielä niin yleisiä ja runsaita, että vähenemistä ei huomaa muutoin kuin lintulaskennoissa ja niissä kyllä huomaakin. Lajitietokeskuksen sivuilta löytää ajantasaiset kannankehityskäppyrät, mutta oma laskentatuntumani on, että Suomessa vähenevien lista on kovin samanlainen. Ruotsissa lasketaan lintuja oikein hyvin ja on aloitettu perusteelliset seurannat jo aiemmin kuin Suomessa eli kyllä tuo voimakas väheneminen on ihan todellista. Siitä pitäisi olla todella huolissaan, kun aivan tavalliset yleislajitkin vähenevät nopeasti.

t. Esa A

Lähetetty Windows 10:n Sähköposti<https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta

Lähettäjä: Pekka Ruuska<mailto:peruuska at gmail.com>
Lähetetty: sunnuntai 26. huhtikuuta 2020 17.52
Vastaanottaja: Ari Rajasärkkä<mailto:ari.rajasarkka at hotmail.com>
Kopio: pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>
Aihe: Re: [Pply] Ruotsin tuore uhanalaisarvio

Hi!

No ompa, ompa taas kummallista tämmöinen. Onko kellään helppoa selitystä siihen, miksi eräät Suomessa (näin harrastelijan mielestä) varsin runsaat lajit on voineet päästä silmälläpidettäviin. Kalalokki, kirjosieppo, räkättirastas ja punakylkirastas nyt ainakin vaikuttaa olevan elinvoimaisia täällä idässä. Onko lintulaskenta Ruotsissa niin vähäistä? Onko noilla lajeilla oikeasti niin erilaiset olot täällä ja Ruotsissa? Vai onko Suomessakin tulossa samaa?

On vaarantunut tavikin tosi yllättävää tietysti.

- pekka

su 26. huhtik. 2020 klo 16.48 Ari Rajasärkkä (ari.rajasarkka at hotmail.com<mailto:ari.rajasarkka at hotmail.com>) kirjoitti:

Moi vielä!

Korjaus äskeiseen: tavi onkin Ruotsissa luokiteltu peräti vaarantuneeksi. Ja lisätään samalla noihin uusiin punaiselle listalle päätyneisiin lajeihin vielä silmälläpidettävä kirjosieppo.

T.     Ari

Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com<mailto:ari.rajasarkka at hotmail.com>> puolesta
Lähetetty: sunnuntai 26. huhtikuuta 2020 16.35
Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi> <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>
Aihe: [Pply] Ruotsin tuore uhanalaisarvio

Moikka!

Ruotsissa on juuri ilmestynyt uusi uhanalaiset lajit listaava Punainen kirja. Pikkuklikkailulla oheisesta linkistä löytyy koko opus pdf:nä. Punaiselle listalle on päätynyt 28 uutta lajia ja 2 alalajia. Vastaavasti listalta on poistunut vain 6 lajia.

Uusista punalajeista mainittakoon mm. silmälläpidettävät rantasipi, lapasorsa, tavi, sarvipöllö, varis, kalalokki, punakylki- ja räkättirastas.

Silloin tällöin on kuulunut kritiikkiä Suomessa käytetyistä uhanalaisuuden arvioinnin kriteereistä. Joidenkin lintuharrastajien mielestä esim. hömötiaisen ei kuuluisi olla uhanalaisten listalla, koska laji on niin yleinen. Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton IUCN:n laatimien kriteereiden käyttö tekee arvionnista kuitenkin objektiivisen, jollon "musta-tuntuu"-subjektiivisuuden osuus arvioinnissa pienenee merkittävästi. IUCN:n kriteerit tekevät myös mahdolliseksi vertailla eri aikoina tehtyjä uhanalaisarvioita. Lisäksi ne antavat loistavan tilaisuuden vertailla eri maiden tilanteita.

Nyt voimme hyvinkin luotettavasti vertailla Suomen ja Ruotsin tilannetta. Käytetyt arviointomenetelmät ovat samat ja aikaeroa arvionneilla on vain yksi vuosi. Valitettavan samanlaiseltahan tuo lintujen uhanalaistuminen vaikuttaa länsinaapurissammekin. Samassa pohjoismaisessa uhanalaisveneessä ollaan, vaikka kuinka länsiraja ihmisten liikkumiselta suljettiinkin.

T.      Ari Rajasärkkä

PS.    Tätä viestiä saa levittää muidenkin lintuyhdistysten sähköpostiverkkoihin

https://www.artdatabanken.se/arter-och-natur/Dagens-natur/sveriges-rodlista-2020-en-overblick-over-arternas-tillstand/

[https://www.artdatabanken.se/globalassets/ew/subw/artd/2.-var-verksamhet/rodlistning/rl2020-ingangssida/dagens-natur-rodlistan.jpg?width=300]<https://www.artdatabanken.se/arter-och-natur/Dagens-natur/sveriges-rodlista-2020-en-overblick-over-arternas-tillstand/>

Sveriges rödlista 2020 - en överblick över arternas tillstånd | SLU Artdatabanken<https://www.artdatabanken.se/arter-och-natur/Dagens-natur/sveriges-rodlista-2020-en-overblick-over-arternas-tillstand/>

Den svenska rödlistan är en bedömning och sammanställning över enskilda arters risk att dö ut i Sverige och ger en överblick över arternas tillstånd. Rödlistan innebär inte i sig en prioritering av vilka arter som ska beaktas inom naturvården, men utgör ett stöd för att göra dessa prioriteringar och den kan bidra med kunskap för att nå uppsatta miljömål.

www.artdatabanken.se<http://www.artdatabanken.se>

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20200426/b7b75293/attachment-0001.html 
-------------- seuraava osa --------------
Ei-tekstimuotoinen liite on poistettu...
Nimi: 59BFB5C28ECA412CB7E286858C7C654C.png
Tyyppi: image/png
Koko: 144 bytes
Kuvaus: 59BFB5C28ECA412CB7E286858C7C654C.png
Url : http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20200426/b7b75293/attachment-0001.png 