[Pply] Määrityskisan tuloksia 2020
Harri Taavetti
harri.taavetti at gmail.com
Sat Dec 12 09:54:47 EET 2020
Hei,
Ensinnäkin hyvä, että asiasta keskustellaan ja erilaisia mielipiteitä
tuodaan esiin.
Ymmärrän määrityskisoja koskevat kriittiset mielipiteet, vaikka olenkin
täysin eri mieltä. Yhden Arin väitteen haluaisin kuitenkin oikaista. Ari
kirjoitti: "Tarkoitukseni oli vain kertoa mielipiteeni siitä, miten
vahingollisena lintuharrastuksen ja -tuntemuksen kannalta yleisesti pidän
sitä, että lintuharrastajia kannustetaan kisoissa määrittämään
todellisuuden kannalta liian nopeissa tilanteissa, liian vähän nähtyjen
tuntomerkkien perusteella ja vieläpä liian harvinaisia lintuja."
Ei. Määrityskisat eivät yleisesti kannusta määrittämään lintuja liian
vähistä tuntomerkeistä liian nopeissa tilanteissa. Joo, ne ovat siinä
kisassa yksi tekijä, mutta kirjoitat itsekin, että määrityskisoissa ei ole
mitään tekemistä todellisten maastotilanteiden kanssa. Eikä niitä pidäkään
verrata keskenään. Maastotilanne on maastotilanne ja kuvat on kuvia, ja
vieläpä kisakuvat ovat kisakuvia.
Lintuharrastuksen hienous on se, että niitä voi harrastaa niin lukemattomin
eri tavoin. Määrityshaasteisiin perehtyminen on yksi hieno tapa. Sitä
tietämystä voi hyvin mitata määrityskisojen avulla. Ja yksi määrityskisojen
tärkeä osa on kuvien läpikäynti jälkikäteen ja kisan pitäjän perustelut,
miksi kuvan lintu on mikä on, ja mihin tuntomerkkiin siinä kuvassa olisi
tullut kiinnittää huomiota. Usein läpikäyntien yhteydessä näytetään sama
lintuyksilö helpommin määritettävänä, jolloin hankala kuva avautuu
katsojallekin. Ja taas jengi tietää vähän enemmän linnuista.
Ymmärrän, että kaikkia ei lintujen, etenkään meillä harvinaisten lajien,
määrityshaasteet eivät kiinnosta. Sehän ei ole tiedettä. Mutta linnut voi
olla myös harrastus ilman että sen on aina oltava myös tiedettä. Jos
jollekin tertiaalien reunuksien väritys ja käsisulkien kovertumat ja niiden
hoksaaminen vaikeasti tunnistettavasta valokuvasta tuovat sisältöä elämään,
minusta se on kaikkea muuta kuin kannustamista tunnistamaan lintuja
"väärällä tavalla". Kyllä fakta on, että vaikeatasoisessa kuvakisassa ei
pärjää ilman, että on todella vankka lintutuntemus ja ennen kaikkea
maastotuntemus. Toisin päin voi mennä, eli erittäin kokenut maastojyrä ei
itsestään selvästi pärjää kisassa. Ne ovat siis kokonaan oma taiteenlajinsa.
Mielestäni määrityskisoilla on siis ilman muuta paikkansa PPLY:n
toiminnassa ja yhdessä kk-kokouksessa vuodessa. Pidetään lintuharrastus
monipuolisena! Toivottavasti itsekin ensi vuonna pääsisin osallistumaan.
-Harri
la 12. jouluk. 2020 klo 8.52 Esa Aalto (esaalto at hotmail.com) kirjoitti:
> Moi,
>
>
>
> Minusta kisa oli jälleen oikein mainio. Katsoimme sitä valkokankaalta koko
> perheellä, vaikka tulokset lähtivätkin minun nimissäni. Kisan
> kiinnostavuudesta kertoo se, että jopa 4- ja 6 vuotiaat lapset jaksoivat
> istua paikoillaan keskittyneenä sekä koko kisan että purun ajan. Aina
> jännitettiiin, mikä on seuraava kuva, sitten sitä pohdittiin hetki yhdessä
> ja vastattiin TIKKUKIRJAIMIN, eli opeteltiin kirjoittamista samalla. Sama
> jännitys sitten purkukierroksella, että osuiko joku laji oikein, ja
> tietysti opeteltiin lajien tuntomerkkejä.
>
>
>
> Meistä tuntui, että helppoja kuvia oli alussa, ja loppua kohti ne
> vaikeutuivat. Tämä voisi olla vieläkin selkeämpi, että aluksi olisi pääosin
> helppoja kuvia suomalaisista linnuista ja lopussa enemmän erikoisuuksia ja
> vaikeita kuvia. Kun kuvia on 50 kpl, ei tarvita erikseen helppoa sarjaa.
> Jokaiselle löytyy varmasti kymmeniä kuvia, joista jotain pystyy arvaamaan
> ja oppimaan. Kisan taso oli nyt kai aika sopiva, kun kahta lukuun ottamatta
> kaikki kuvat tunnettiin. Liian helppojahan nämä eivät koskaan ole olleet.
>
>
>
> Ensi vuonna uudestaan!
>
>
>
> t. Esa, Jorma & Taimi
>
>
>
>
>
>
>
> Lähetetty Windows 10:n Sähköposti
> <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta
>
>
>
> *Lähettäjä: *Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
> *Lähetetty: *lauantai 12. joulukuuta 2020 1.00
> *Vastaanottaja: *pply at lists.oulu.fi
> *Aihe: *Re: [Pply] Määrityskisan tuloksia 2020
>
>
>
> Hei vielä!
>
>
>
> Enhän minä mitenkään asettunut kyseenalaiseksi RK:n jäsenten tai
> muidenkaan hyvien lintumäärittäjien toimintaa. Enkä Kalle hyvä, edes sinun
> osaamistasi tai tekemisiäsi tämän vuoden määrittäjäkisan järjestäjänä halua
> millään tavalla väheksyä.
>
>
>
> Pahoitteluni tai jopa julkinen anteeksipyyntöni asian suhteen! Kritiikkini
> ei millään tavalla kohdistunut keneenkään henkilökohtaisesti eikä
> erityisesti juuri tämän vuoden kisaan.
>
>
>
> Tarkoitukseni oli vain kertoa mielipiteeni siitä, miten vahingollisena
> lintuharrastuksen ja -tuntemuksen kannalta yleisesti pidän sitä, että
> lintuharrastajia kannustetaan kisoissa määrittämään todellisuuden kannalta
> liian nopeissa tilanteissa, liian vähän nähtyjen tuntomerkkien perusteella
> ja vieläpä liian harvinaisia lintuja.
>
>
>
> Valtakunnallisen RK:n jäsenistä tunnen henkilökohtaisesti lähes kaikki ja
> monia heistä voin kutsua jopa ystävikseni (vaikka se ei piru vieköön
> olekaan vaikuttanut omien havaintojeni käsittelyyn!). Heidän osaamisessaan
> ei todellakaan ole moitittavaa. Tuskin se osaaminen on kuitenkaan peräisin
> erilaisista PPLY:n määrityskisan tapaisista "leikkimielisistä"
> kilpailuista. Kyllä se jengi on oppinsa ihan muilla keinoin hankkinut.
>
>
>
>
>
> T. Ari
>
>
>
>
>
> *Lähettäjä:* Kalle Hiekkanen <hiek.ka at hotmail.com>
> *Lähetetty:* lauantai 12. joulukuuta 2020 0.35
> *Vastaanottaja:* Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>;
> pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* VS: Määrityskisan tuloksia 2020
>
>
>
> Moi
>
> Sinäänsä hassua RK:n jäsenet ovat määrityskilpailiden kärjessä niihin
> osalistuessaan. Ja sillä epäpätevyydellä sitten hoitavat tointaan ; )
>
>
>
> Kalle H
>
>
>
> Lähetetty Windows 10:n Sähköposti
> <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta
>
>
>
> *Lähettäjä: *Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
> *Lähetetty: *lauantai 12. joulukuuta 2020 0.26
> *Vastaanottaja: *pply at lists.oulu.fi
> *Aihe: *Re: [Pply] Määrityskisan tuloksia 2020
>
>
>
> Hei!
>
>
>
> Itse en ole vuosi(kymmeni)in osallistunut tämänkaltaisiin kisoihin
> juurikin sen takia, että Suomessa huippuharvinaisten tai koskaan
> tapaamattomien lajien tertiaalien reunuksien saati tavallisten kotimaisten
> lajien pyllyhöyhenten värityksen kukerruksella ei ole mitään tekemistä
> tavallisten lintuharrastajien tai edes -ammattilaisten osaamisen kannalta.
> Pikemminkin päinvastoin!
>
>
>
> Näissä määrityskisoissa linnun kuvia näytetään oudoista suunnista ja
> vieläpä varsin lyhyen aikaa. Siitä sitten pitäisi määrittää, mistä
> lintulajista on kyse. Sellainen kilpailuhan tekee nimenomaan
> karhunpalveluksen todellisissa maastotilanteissa tapahtuville lajien
> määrityksille. Nopeasta vilauksesta siiven alapeitinhöyhenen värityksestä
> pamautetaan samantien lajinmääritys! Näinhän oikeasti ei pitäisi menetellä.
> Mutta mitä muuta tällaiset kisat palvelevat, kuin nopeasti, vähäisten
> tuntomerkkien perusteella tehtäviä mahdollisimman harvinaisten lajien
> "määrittämistä".
>
>
>
> Mitä meidän nuoret ornitologin alut tällaisesta oppivat? Eivät ainakaan
> sitä, että lintujen kanssa voi harrastaa ihan asiallisesti yrittämättäkään
> tunnistaa pershöyhenen puolikkaasta lintulajia. Eikä lintuja kuulu
> määrittää liian nopeasti eikä liian vähäisiin havaittuihin tuntomerkkeihin
> perustuen.
>
>
>
> Ehdotankin ihan vakavissani, että PPLY vastuullisena ja edistyksellisenä
> lintu"tieteellisenä" yhdistyksenä lopettaisi tämänkaltaisen toiminnan.
> Todellisuudessahan sillä vaan tehdään hallaa lintuharrastuksen
> tulevaisuudelle.
>
>
>
>
>
> T. Puritaani-Ari
>
>
>
>
>
>
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Kalle Hiekkanen <hiek.ka at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 11. joulukuuta 2020 23.50
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* [Pply] VL: Määrityskisan tuloksia 2020
>
>
>
>
>
>
>
> Lähetetty Windows 10:n Sähköposti
> <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta
>
>
>
> *Lähettäjä: *Kalle Hiekkanen <hiek.ka at hotmail.com>
> *Lähetetty: *perjantai 11. joulukuuta 2020 23.46
> *Vastaanottaja: *Pauli Jussila <pli.jussila at gmail.com>
> *Aihe: *VS: Määrityskisan tuloksia 2020
>
>
>
> Pelikaani on muistaakseni nähty Pyhäjoella ja balkaninsieppokin ehkä
> kerran Suomessa mutta sen dokumentointi jäi heikoksi.
>
>
>
> Välimerenlokki ,mustakurkkukerttu ,tulipäähippiäinen, arokotka,
> silkkihaikara, mustakaularastas ja lyvaki on havaittu ainakin Oulussa mm.
>
>
>
> Lisäksi pply:n alueella balkaninuunilintu, mustakaulauikku, isohaarahaukka
> ainakin kisa lajeista.
>
> Mukana on käsittääkseni 3 lajia joita ei ole Suomessa nähty
> aavikkohuuhkaja, alppinaakka ja balkaninsieppo. Kahta edellä mainittua
> tuskin tullaan koskaan näkemäänkään mutta viimeinen on todennäköinen.
>
> Kannatta varautua jos vaikka osuisikin kohdalle kovempi laji ; )
>
> KH
>
>
>
> Lähetetty Windows 10:n Sähköposti
> <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta
>
>
>
> *Lähettäjä: *Pauli Jussila <pli.jussila at gmail.com>
> *Lähetetty: *perjantai 11. joulukuuta 2020 23.14
> *Vastaanottaja: *pply at lists.oulu.fi; Kalle Hiekkanen <hiek.ka at hotmail.com>
> *Aihe: *Re: Määrityskisan tuloksia 2020
>
>
>
> Tere!
>
> Minusta tämmöisen paikallisyhdistyksen lajimäärityskisan lajiston pitäisi
> keskittyä kotimaisiin lajeihin. Kaikenmaailman balkaninsiepot,
> kiharapelikaanit, aavikkohuuhkajat yms. ei kuulu tämmöisten tavisten
> lajistoon. Hyvin harva suomalaisista lintuharrastajista niitä tulee koskaan
> näkemään.
>
> T. Pauli Jussila
>
> Hanki Outlook for Android <https://aka.ms/ghei36>
>
>
>
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf
> of Kalle Hiekkanen <hiek.ka at hotmail.com>
> *Sent:* Friday, December 11, 2020 10:49:35 PM
> *To:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Subject:* [Pply] Määrityskisan tuloksia 2020
>
>
>
> 1. Pohjoi-Suomen määrittäjämestaruus kilpailun tulokset 2020.
>
> Kisa pidetiin etänä keräten koneiden ääreen noin 50-60 henkeä.
>
> Vastauksen jätti 17 henkeä.
>
> Kisassa näytetyt lintulajit on havaittu läntiselläpalearktisella alueella,
> kuvia 50.
>
> Pisteytys: oikesta vastuksesta 3, tyhjästä 1 ja väärästä 0.
>
>
>
> Ehkä turhankin eksoottisilla lajeilla höystetyn kisan voitti
> ylivoimaisesti JUHANI KARVONEN 129 pisteellä. 15 pisteen erolla 2
> tulleeseen Ville Suorsaan josta taasen 3:si sijoittuneeseen Jouni
> Pursiaiseen tulee eroa 16 pistettä.
>
>
>
>
>
> 1. Top 10
>
> · 1.Juhani Karvinen 129
>
> · 2. Ville Suorsa 114
>
> · 3. Jouni Pursiainen 98
>
> · 4. Juha Markkola 95
>
> · 5. Sini Tuoriniemi
>
> · 6. Esa Hohtola 80
>
> · 7. Esa Aalto 78
>
> · 8. Tuomas Herva 77
>
> · 9. Arto Niemi 75
>
> · 10.Heli Suurkuukka 73
>
>
>
> Jonkinlainen koosteen tapainen tähän alle.
>
> Eniten väärin veikattu laji mm, ja jos alle 1-3:lla vain oikein niin nimet
> mainittu.
>
>
>
> 1. tavi 15 oikein/0 tyhjää/2 väärää.
> 2. luhtakerttunen 3/4/10 yht. 5 lajia ehdotettu joista eniten
> viitakerttusta 5. Oikein Tuute k. Juhani. Sini.
> 3. pikkulepinkäinen 13/1/3
> 4. isosirri 15/0/2 +2muuta lajia ehdotettu
> 5. pensassirkkalintu 6/7/4
> 6. hiiripöllö 9/1/7 +5 lajia ehdotettu, 2agen
> 7. pikkutikka 7/7/3 2 kivitasku.
> 8. mustakaulauikku 10/2/6 mukuru 5.
> 9. mustapyrstökuiri 5/8/4 3lajia ehd, tundrakurmitsa 2.
> 10. viiriäinen 11/1/5 5 lajia
> 11. mehiläishaukka 12/0/5 hiha 5
> 12. pelikaani 9/3/5 kiharap 5
> 13. turkinkyyhky 11/5/1
> 14. peippo 12/2/3 +3lajia
> 15. pikkulokki 7/8/2
> 16. lyhytvarvaskiuru 4/6/7 kiuru3, pikkukiuru 3
> 17. liejukana 13/2/2
> 18. riskilä 14/3/0
> 19. isohaarahaukka 10/2/5 haarah 5.
> 20. lehmähaikara 6/1/10 jalohaikara 5
> 21. kiuru 5/6/6 niittyk 4, isokirvinen 3
> 22. pähkinänakkeli 5/7/5 4 lajia
> 23. rautiainen 8/7/2 +2 lajia
> 24. balkaninsieppo 4/2/11 kirjos 11 + 2 lajia
> 25. punakylkirastas 2/12/3 Oikein Esa A ja Juhani
> 26. pyrstötiainen 9/5/3 +3lajia
> 27. tulipäähippiäinen 13/3/1
> 28. sinirinta 4/4/13 pensastasku 6 + 2 lajia
> 29. alppikiitäjä 1/3/13 törmäpääsky 13. Vain Juhanilla
> oikein!
> 30. karikukko 7/2/8 pikkutrappi 3. ja mm pussitiainen ja
> tunturikihu
> 31. Välimerenhaukka 6/3/8 nuolih 7
> 32. tikli 0/11/6 Ei tää näin vaikee ollut,
> nuori tikli pää piilossa oksalla. viherv 3 +2 lajia.
> 33. suippopyrstösirri 2/8/7 palsas 2 +4 lajia. Oikein. Juha ja
> Juhani
> 34. pulmussirri 4/5/8 8 kahlaaja lajia
> 35. punavarpunen 7/4/6 harmaasirkku 2 +5 lajia
> 36. välimerenlokki 4/9/4 3 lajia
> 37. alppinaakka 3/2/12 alppivaris 5. mustavaris 5 korppi 2.
> Oikein. A-P Auvinen. Juhani. Esa H.
> 38. punajalkaviklo 3/9/5 agen-aacu Oikei Juhani. Tuure Kinnunen
> ja Ville
> 39. balkaninuunilintu 3/3/11 pajulintu 5. +4 lajia. Oikein Juhani ,
> Ville ja Juha M.
> 40. metsäviklo 8/4/5 liro 2, lapinsirri 2
> 41. silkkihaikara 13/1/3 +3 haikara lajia
> 42. mustakurkkukerttu 4/7/6 rusorintakerttu 3 +2 lajia
> 43. arokotka 4/4/9 kiljuk 4. pikkuk 2 +lajia
> 44. harmaasorsa 12/2/3 +2 anas lajia
> 45. pikkutuulihaukka 14/2/1
> 46. aavikkohuuhkaja 4/2/11 8x huuhkaja 2sarvipöllöä
> 47. yöhaikara 8/6/3
> 48. vuorikirvinen 0/4/13 älytön kuva kisaan. luotok 10 +2 lajia
> 49. mustakaularastas 5/5/7 laura2 +3 lajia
> 50. valko-otsalepinkäinen 3/5/9 pulmunen 5, +4 lajia. Oikein.
> Suorsa, Karvonen ja Heikki Seppänen
>
> Jos vaikka osallistuit kisaan ja et mielestäsi menestynyt ei tarkoita sitä
> että et tuntisi lintuja. Luonnossa linnut liikkuvat ja ääntelevät usein
> miten jollain niistä voi havaita paljon moni puolisemmin tuntomerkkejä
> (liikkumis ja lentotapa)muun muussa koko on paljon paremmin
> hahmotettavissa. Vaikkakin pysäytys kuvasta voi nähdä yksityis kohtia
> tarkemminkin.
>
>
>
> Määrityskisat ovat vain yksi pieni osa-alue lintuharrastusta mutta
> mielenkiintoinen 😊
>
>
>
> t Kalle Hiekkanen
>
>
>
> ps. älä välitä kirjoitus virheistä.
>
> pss, Virheistä voi vinkata
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20201212/a5acb02c/attachment-0001.html
-------------- seuraava osa --------------
Ei-tekstimuotoinen liite on poistettu...
Nimi: 89728D1B735542999C599DF6E301C7B5.png
Tyyppi: image/png
Koko: 144 bytes
Kuvaus: ei saatavilla
Url : http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20201212/a5acb02c/attachment-0002.png
-------------- seuraava osa --------------
Ei-tekstimuotoinen liite on poistettu...
Nimi: C5FC60C28E7742DFB970CBC1800A4CBB.png
Tyyppi: image/png
Koko: 144 bytes
Kuvaus: ei saatavilla
Url : http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20201212/a5acb02c/attachment-0003.png
More information about the Pply
mailing list