[Pply] Määrityskisan tuloksia 2020

[Juha Markkola]

Hei,

Kisa oli mielestäni aika vaikea, mutta ei erityisemmin poikennut
tähänastisesta linjasta. Ajatellen lajien tapaamismahdollisuutta Suomessa
tai Pohjois-Pohjanmaalla hyvin epätodennäköisiä tai mahdottomia lienevät
olleet vain aavikkohuuhkaja ja (lievemmin) alppinaakka.

Kisan pistelaskua voi miettiä, kun veikkaaminen kannattaa eli riskillä voi
tavoitella 3 pistettä, kun tyhjä olisi yhden, virheestä ei sakoteta.
Pistelasku on näin tehty kauan, ja se puoltaa säilyttämistä, jotta eri
vuosien kisat ovat vertailukelpoisia.

Kisassa arvaus ei rinnastu havainnon vääntämiseen, vaan ennemmin
työmääritykseen, joita maastossa tehdään ja on syytäkin tehdä, jotta
mahdollinen kiinnostava havainto tulee muillekin tiedoksi. Veikkaus kisassa
on kuin tiedotus mahdollisesta tai todennäköisestä harvinaisuudesta
Lintutiedotuksessa tai WhatsApp-ryhmässä. Niinhän toimitaan, jos itsetunto
kestää erehtymismahdollisuuden. Reaalielämässä arvaushavaintoja ei
julkaista sellaisenaan, vaan RK- tai ark tarkastavat ne, ja kriittinen
havainnoitsija tuskin yrittää raria lopullisesti määrittää vilauksen
perusteella.

Jotta kisassa voisi pärjätä täytyy tuntea linnut hyvin. Kuten Reksa totesi,
kokenutkaan maastolintuihminen ei kuitenkaan yleensä pärjää kisassa, jos ei
ole siitä kokemusta. Määrityskisa onkin kuin urheilua: Pitää olla
peruskunto eli tietoa linnuista, mutta urheilufraasein päivän kunto ja
keskittyminen ratkaisevat lopullisen tuloksen. Kunnon saa tappiin
selaamalla lintukirjan ja valokuvia. Myös tuttu ympäristö auttaa. Nyt
ainakin minulle tuotti vaikeutta etäkisaformaatti; en uskaltanut suurentaa
kuvaa, kun en ollut varma osaanko palauttaa perusnäkymän. Aikaisemmin olen
aina ollut paikan päällä kiikarin kanssa.

Lintukuvauskelpoisten kameroitten yleistyminen on paitsi tuottanut paljon
kuvia, johtanut ymmärtääkseni siihen, että osa harrastajista vain räiskii
kuvia eikä yritäkään määrittää lintuja itse. Lintuja ei voi oppia hyvin,
jos ei opiskele systemaattisesti kirjoista, jolloin myös lähilajit,
levinneisyyskartat ym. iskostuvat mieleen.

Kuten mm. Harri totesi, kisoista oppii aina. Kallen purku oli nytkin hyvä,
ja jatkossa purkua voi vielä vaikka laajentaa, jos osallistujien
kärsivällisyys riittää. Kisat lisäävät varmasti alueen harrastajien
lintutuntemusta. Ja löytyviä lajien määrää. Se on vaivattomampaa ja
ekologisempaa kuin se, että kaikki kulkisivat ympäri maailmaa tutustuakseen
uusiin lajeihin tai kerätäkseen maailmanpinnoja.

Kisan laatiminen on työläs homma, mutta palkintona siitä on varmaan
vähintään yhtä paljon oppia kuin osallistujillakin. Kun viime vuosina tein
kisan pari kertaa, käytin ainakin kahta periaatetta:

1) Eksoottisista lajeista kuvan pitää olla melko selvä, tutuissa kuvakulma
voi olla vaikea. Minusta Kalle oli toiminut samoin (paitsi alppinaakassa,
kun en tuntenut…jäkäti jäkäti).

2) Otin myös käyttöön päivämäärän tai kuukauden havainnossa (näkyi
kuvassa), jotta erilaisia pukuja voisi pohtia silläkin perusteella. Toki
päivämäärällä voi myös harhauttaa (vaikka täällä harvinainen nuori, 2kv
kala- tai lapintiira kesällä).

Kisoissa aika suosittu keino, jolla haetaan eroja, on esittää kuva, missä
tuttu lintu on omituisesta kulmasta tai omituisessa asennossa tai näkyy
vain suppealta osin. Se on periaatteessa ok, ja tarkalla pukutuntimerkkien
opettelulla siitä voi selvitä. Olen kumminkin miettinyt yhtä tyypillistä
asetelmaa: sukeltava vesilintu, josta ei erotu juuri mitään muuta kuin
vesipyörre. Maastossahan toimitaan niin, että odotetaan, että lintu
pulpahtaa pintaan.

Kisalle nykymuodossaan on varmasti kannatusta, sen näkee jo
osallistujamäärässä, mutta se ei estä toteuttamasta lisäksi kevyempää
versiota. Siitä on itse asiassa ollut puhetta jo vuosia. Se voisi (sen
pitäisi) olla useammin kuin kerran vuodessa ja koostua esim. 20 kuvasta
kokouksen alussa tai lopussa. Lintukuvia on nykyään monella ja kaverit
mukaan lukien niitä löytyy kaikilla varmaan riittävästi.

P.S. Toni oli jo äsken tehnyt tästä hyvän ehdotuksen: 30 kuvan perussarja
ja 20 vaikeampaa. Silti kannattaisin edellä hahmotellun tapaista useammin
toistuvaa harjoitusta.

Tv. Juha

la 12. jouluk. 2020 klo 12.57 Kalle Hiekkanen (hiek.ka at hotmail.com)
kirjoitti:

> Moi
>
>
>
> Hyvää keskustelua!
>
>
>
> Oikeastaan voin täysin yhtyä Harrin, Tonin ja Esan ajatuksiin.
>
>
>
> Tässä kisassahan alkupää olikin enemmän helpompaa /kotoisempaa lajistoa
> loppua kohden vaukeutuen.
>
> Mietin kyllä että rupeaa olemaan liikaan maantieteellisesti kauas
> sijoittuvaa lajistoa.
>
> Enemmän rupesin laittamaa niitä kuvia mitä kovalevyiltä löytyi, ettei mene
> loputtomaksi kuvien plarailuksi.
>
>
>
> Kalle
>
>
>
>
>
> lintuja "väärällä tavalla". Kyllä fakta on, että vaikeatasoisessa
> kuvakisassa ei pärjää ilman, että on todella vankka lintutuntemus ja ennen
> kaikkea maastotuntemus. Toisin päin voi mennä, eli erittäin kokenut
> maastojyrä ei itsestään selvästi pärjää kisassa. Ne ovat siis kokonaan oma
> taiteenlajinsa.
>
>
>
> Mielestäni määrityskisoilla on siis ilman muuta paikkansa PPLY:n
> toiminnassa ja yhdessä kk-kokouksessa vuodessa. Pidetään lintuharrastus
> monipuolisena! Toivottavasti itsekin ensi vuonna pääsisin osallistumaan.
>
>
>
>
>
> -Harri
>
>
>
>
>
> Lähetetty Windows 10:n Sähköposti
> <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta
>
>
>
> *Lähettäjä: *Toni Eskelin <toni.eskelin at gmail.com>
> *Lähetetty: *lauantai 12. joulukuuta 2020 12.21
> *Vastaanottaja: *Harri Taavetti <harri.taavetti at gmail.com>
> *Kopio: *pply at lists.oulu.fi
> *Aihe: *Re: [Pply] Määrityskisan tuloksia 2020
>
>
>
> Hei!
>
>
>
> Määrityskisa  on ilmeisesti ymmärretty osin väärin. Sen tarkoitus ei ole
> kannustaa määrittämään lintuja nopeissa tilanteissa vähäisistä
> tuntomerkeistä. Päinvastoin kisan pistelasku suosii kriittisyyttä
> määrityksissä. Taaperoikäinenkin pärjää kisassa hyvin, mikäli osaa
> kirjoittaa nimensä ja jättää tyhjän lapun. Mikäli tämänvuotisessa kisassa
> tunsi puolet lajeista muiden vastauksien ollessa tyhjiä olisi sijoittunut
> kolmanneksi (100 pistettä).
>
>
>
> Useissa yhdistyksissä määrityskisa on kaksijakoinen. Ensiksi on
> perussarja, jonka 30 kuvaa ovat helpompia ja loput 20 kuvaa on tarkoitettu
> kilpasarjalaisille. Vastauksen voi sitten jättää jompaan kumpaan sarjaan.
>
>
>
> Määrityskisa kannattaa ottaa ennen kaikkea oman tietämyksen lisäämisen
> kannalta. Purkutilaisuuden pitäisi tuottaa ahaa-elämyksiä ja ehkäpä
> innostusta oman määritystietämyksen  lisäämiseen. Kisakuvien pitäisi olla
> sellaisia, että ne olisi mahdollista ainakin jostakin tuntomerkistä
> määrittää. Mikäli kuvat tuntuivat liian vaikeilta (en itse ole niitä
> nähnyt), niin ensi vuoden kisaa varten voi harjoitella netistä löytyvien
> virtuaalikisojen avulla.
>
>
>
> Terv. Toni Eskelin
>
>
>
>
>
>
>
> la 12. jouluk. 2020 klo 9.55 Harri Taavetti (harri.taavetti at gmail.com)
> kirjoitti:
>
> Hei,
>
>
>
> Ensinnäkin hyvä, että asiasta keskustellaan ja erilaisia mielipiteitä
> tuodaan esiin.
>
>
>
> Ymmärrän määrityskisoja koskevat kriittiset mielipiteet, vaikka olenkin
> täysin eri mieltä. Yhden Arin väitteen haluaisin kuitenkin oikaista. Ari
> kirjoitti:  "Tarkoitukseni oli vain kertoa mielipiteeni siitä, miten
> vahingollisena lintuharrastuksen ja -tuntemuksen kannalta yleisesti pidän
> sitä, että lintuharrastajia kannustetaan kisoissa määrittämään
> todellisuuden kannalta liian nopeissa tilanteissa, liian vähän nähtyjen
> tuntomerkkien perusteella ja vieläpä liian harvinaisia lintuja."
>
> Ei. Määrityskisat eivät yleisesti kannusta määrittämään lintuja liian
> vähistä tuntomerkeistä liian nopeissa tilanteissa. Joo, ne ovat siinä
> kisassa yksi tekijä, mutta kirjoitat itsekin, että määrityskisoissa ei ole
> mitään tekemistä todellisten maastotilanteiden kanssa. Eikä niitä pidäkään
> verrata keskenään. Maastotilanne on maastotilanne ja kuvat on kuvia, ja
> vieläpä kisakuvat ovat kisakuvia.
>
> Lintuharrastuksen hienous on se, että niitä voi harrastaa niin
> lukemattomin eri tavoin. Määrityshaasteisiin perehtyminen on yksi hieno
> tapa. Sitä tietämystä voi hyvin mitata määrityskisojen avulla. Ja yksi
> määrityskisojen tärkeä osa on kuvien läpikäynti jälkikäteen ja kisan
> pitäjän perustelut, miksi kuvan lintu on mikä on, ja mihin tuntomerkkiin
> siinä kuvassa olisi tullut kiinnittää huomiota. Usein
> läpikäyntien yhteydessä näytetään sama lintuyksilö helpommin
> määritettävänä, jolloin hankala kuva avautuu katsojallekin. Ja taas jengi
> tietää vähän enemmän linnuista.
>
> Ymmärrän, että kaikkia ei lintujen, etenkään meillä harvinaisten lajien,
> määrityshaasteet eivät kiinnosta. Sehän ei ole tiedettä. Mutta linnut voi
> olla myös harrastus ilman että sen on aina oltava myös tiedettä. Jos
> jollekin tertiaalien reunuksien väritys ja käsisulkien kovertumat ja niiden
> hoksaaminen vaikeasti tunnistettavasta valokuvasta tuovat sisältöä elämään,
> minusta se on kaikkea muuta kuin kannustamista tunnistamaan lintuja
> "väärällä tavalla". Kyllä fakta on, että vaikeatasoisessa kuvakisassa ei
> pärjää ilman, että on todella vankka lintutuntemus ja ennen kaikkea
> maastotuntemus. Toisin päin voi mennä, eli erittäin kokenut maastojyrä ei
> itsestään selvästi pärjää kisassa. Ne ovat siis kokonaan oma taiteenlajinsa.
>
>
>
> Mielestäni määrityskisoilla on siis ilman muuta paikkansa PPLY:n
> toiminnassa ja yhdessä kk-kokouksessa vuodessa. Pidetään lintuharrastus
> monipuolisena! Toivottavasti itsekin ensi vuonna pääsisin osallistumaan.
>
>
>
>
>
> -Harri
>
>
>
> la 12. jouluk. 2020 klo 8.52 Esa Aalto (esaalto at hotmail.com) kirjoitti:
>
> Moi,
>
>
>
> Minusta kisa oli jälleen oikein mainio. Katsoimme sitä valkokankaalta koko
> perheellä, vaikka tulokset lähtivätkin minun nimissäni. Kisan
> kiinnostavuudesta kertoo se, että jopa 4- ja 6 vuotiaat lapset jaksoivat
> istua paikoillaan keskittyneenä sekä koko kisan että purun ajan. Aina
> jännitettiiin, mikä on seuraava kuva, sitten sitä pohdittiin hetki yhdessä
> ja vastattiin TIKKUKIRJAIMIN, eli opeteltiin kirjoittamista samalla. Sama
> jännitys sitten purkukierroksella, että osuiko joku laji oikein, ja
> tietysti opeteltiin lajien tuntomerkkejä.
>
>
>
> Meistä tuntui, että helppoja kuvia oli alussa, ja loppua kohti ne
> vaikeutuivat. Tämä voisi olla vieläkin selkeämpi, että aluksi olisi pääosin
> helppoja kuvia suomalaisista linnuista ja lopussa enemmän erikoisuuksia ja
> vaikeita kuvia. Kun kuvia on 50 kpl, ei tarvita erikseen helppoa sarjaa.
> Jokaiselle löytyy varmasti kymmeniä kuvia, joista jotain pystyy arvaamaan
> ja oppimaan. Kisan taso oli nyt kai aika sopiva, kun kahta lukuun ottamatta
> kaikki kuvat tunnettiin. Liian helppojahan nämä eivät koskaan ole olleet.
>
>
>
> Ensi vuonna uudestaan!
>
>
>
> t. Esa, Jorma & Taimi
>
>
>
>
>
>
>
> Lähetetty Windows 10:n Sähköposti
> <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta
>
>
>
> *Lähettäjä: *Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
> *Lähetetty: *lauantai 12. joulukuuta 2020 1.00
> *Vastaanottaja: *pply at lists.oulu.fi
> *Aihe: *Re: [Pply] Määrityskisan tuloksia 2020
>
>
>
> Hei vielä!
>
>
>
> Enhän minä mitenkään asettunut kyseenalaiseksi RK:n jäsenten tai
> muidenkaan hyvien lintumäärittäjien toimintaa. Enkä Kalle hyvä, edes sinun
> osaamistasi tai tekemisiäsi tämän vuoden määrittäjäkisan järjestäjänä halua
> millään tavalla väheksyä.
>
>
>
> Pahoitteluni tai jopa julkinen anteeksipyyntöni asian suhteen! Kritiikkini
> ei millään tavalla kohdistunut keneenkään henkilökohtaisesti eikä
> erityisesti juuri tämän vuoden kisaan.
>
>
>
> Tarkoitukseni oli vain kertoa mielipiteeni siitä, miten vahingollisena
> lintuharrastuksen ja -tuntemuksen kannalta yleisesti pidän sitä, että
> lintuharrastajia kannustetaan kisoissa määrittämään todellisuuden kannalta
> liian nopeissa tilanteissa, liian vähän nähtyjen tuntomerkkien perusteella
> ja vieläpä liian harvinaisia lintuja.
>
>
>
> Valtakunnallisen RK:n jäsenistä tunnen henkilökohtaisesti lähes kaikki ja
> monia heistä voin kutsua jopa ystävikseni (vaikka se ei piru vieköön
> olekaan vaikuttanut omien havaintojeni käsittelyyn!). Heidän osaamisessaan
> ei todellakaan ole moitittavaa. Tuskin se osaaminen on kuitenkaan peräisin
> erilaisista PPLY:n määrityskisan tapaisista "leikkimielisistä"
> kilpailuista. Kyllä se jengi on oppinsa ihan muilla keinoin hankkinut.
>
>
>
>
>
> T.     Ari
>
>
>
>
>
> *Lähettäjä:* Kalle Hiekkanen <hiek.ka at hotmail.com>
> *Lähetetty:* lauantai 12. joulukuuta 2020 0.35
> *Vastaanottaja:* Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>;
> pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* VS: Määrityskisan tuloksia 2020
>
>
>
> Moi
>
> Sinäänsä hassua RK:n jäsenet ovat määrityskilpailiden kärjessä niihin
> osalistuessaan. Ja sillä epäpätevyydellä sitten hoitavat tointaan ; )
>
>
>
> Kalle H
>
>
>
> Lähetetty Windows 10:n Sähköposti
> <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta
>
>
>
> *Lähettäjä: *Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
> *Lähetetty: *lauantai 12. joulukuuta 2020 0.26
> *Vastaanottaja: *pply at lists.oulu.fi
> *Aihe: *Re: [Pply] Määrityskisan tuloksia 2020
>
>
>
> Hei!
>
>
>
> Itse en ole vuosi(kymmeni)in osallistunut tämänkaltaisiin kisoihin
> juurikin sen takia, että Suomessa huippuharvinaisten tai  koskaan
> tapaamattomien lajien tertiaalien reunuksien saati tavallisten kotimaisten
> lajien pyllyhöyhenten värityksen kukerruksella ei ole mitään tekemistä
> tavallisten lintuharrastajien tai edes -ammattilaisten osaamisen kannalta.
> Pikemminkin päinvastoin!
>
>
>
> Näissä määrityskisoissa linnun kuvia näytetään oudoista suunnista ja
> vieläpä varsin lyhyen aikaa. Siitä sitten pitäisi määrittää, mistä
> lintulajista on kyse. Sellainen kilpailuhan tekee nimenomaan
> karhunpalveluksen todellisissa maastotilanteissa tapahtuville lajien
> määrityksille. Nopeasta vilauksesta siiven alapeitinhöyhenen värityksestä
> pamautetaan samantien lajinmääritys! Näinhän oikeasti ei pitäisi menetellä.
> Mutta mitä muuta tällaiset kisat palvelevat, kuin nopeasti, vähäisten
> tuntomerkkien perusteella  tehtäviä mahdollisimman harvinaisten lajien
> "määrittämistä".
>
>
>
> Mitä meidän nuoret ornitologin alut tällaisesta oppivat? Eivät ainakaan
> sitä, että lintujen kanssa voi harrastaa ihan asiallisesti yrittämättäkään
> tunnistaa pershöyhenen puolikkaasta lintulajia. Eikä lintuja kuulu
> määrittää liian nopeasti eikä liian vähäisiin havaittuihin tuntomerkkeihin
> perustuen.
>
>
>
> Ehdotankin ihan vakavissani, että PPLY vastuullisena ja edistyksellisenä
> lintu"tieteellisenä" yhdistyksenä lopettaisi tämänkaltaisen toiminnan.
> Todellisuudessahan sillä vaan tehdään hallaa lintuharrastuksen
> tulevaisuudelle.
>
>
>
>
>
> T.     Puritaani-Ari
>
>
>
>
>
>
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Kalle Hiekkanen <hiek.ka at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 11. joulukuuta 2020 23.50
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* [Pply] VL: Määrityskisan tuloksia 2020
>
>
>
>
>
>
>
> Lähetetty Windows 10:n Sähköposti
> <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta
>
>
>
> *Lähettäjä: *Kalle Hiekkanen <hiek.ka at hotmail.com>
> *Lähetetty: *perjantai 11. joulukuuta 2020 23.46
> *Vastaanottaja: *Pauli Jussila <pli.jussila at gmail.com>
> *Aihe: *VS: Määrityskisan tuloksia 2020
>
>
>
> Pelikaani on muistaakseni nähty Pyhäjoella ja balkaninsieppokin ehkä
> kerran Suomessa mutta sen dokumentointi jäi heikoksi.
>
>
>
> Välimerenlokki ,mustakurkkukerttu ,tulipäähippiäinen, arokotka,
> silkkihaikara, mustakaularastas ja lyvaki on havaittu ainakin Oulussa mm.
>
>
>
> Lisäksi pply:n alueella balkaninuunilintu, mustakaulauikku, isohaarahaukka
> ainakin kisa lajeista.
>
> Mukana on käsittääkseni 3 lajia joita ei ole Suomessa nähty
> aavikkohuuhkaja, alppinaakka ja  balkaninsieppo. Kahta edellä mainittua
> tuskin tullaan koskaan näkemäänkään mutta viimeinen on todennäköinen.
>
> Kannatta varautua jos vaikka osuisikin kohdalle kovempi laji ; )
>
> KH
>
>
>
> Lähetetty Windows 10:n Sähköposti
> <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>sta
>
>
>
> *Lähettäjä: *Pauli Jussila <pli.jussila at gmail.com>
> *Lähetetty: *perjantai 11. joulukuuta 2020 23.14
> *Vastaanottaja: *pply at lists.oulu.fi; Kalle Hiekkanen <hiek.ka at hotmail.com>
> *Aihe: *Re: Määrityskisan tuloksia 2020
>
>
>
> Tere!
>
> Minusta tämmöisen paikallisyhdistyksen lajimäärityskisan lajiston pitäisi
> keskittyä kotimaisiin lajeihin. Kaikenmaailman balkaninsiepot,
> kiharapelikaanit, aavikkohuuhkajat yms. ei kuulu tämmöisten tavisten
> lajistoon. Hyvin harva suomalaisista lintuharrastajista niitä tulee koskaan
> näkemään.
>
> T. Pauli Jussila
>
> Hanki Outlook for Android <https://aka.ms/ghei36>
>
>
>
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf
> of Kalle Hiekkanen <hiek.ka at hotmail.com>
> *Sent:* Friday, December 11, 2020 10:49:35 PM
> *To:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Subject:* [Pply] Määrityskisan tuloksia 2020
>
>
>
>    1. Pohjoi-Suomen määrittäjämestaruus kilpailun tulokset 2020.
>
> Kisa pidetiin etänä keräten koneiden ääreen noin 50-60 henkeä.
>
> Vastauksen jätti 17 henkeä.
>
> Kisassa näytetyt lintulajit on havaittu läntiselläpalearktisella alueella,
> kuvia 50.
>
> Pisteytys: oikesta vastuksesta 3, tyhjästä 1 ja väärästä 0.
>
>
>
> Ehkä turhankin eksoottisilla lajeilla höystetyn kisan voitti
> ylivoimaisesti JUHANI KARVONEN 129 pisteellä. 15 pisteen erolla 2
> tulleeseen Ville Suorsaan josta taasen 3:si sijoittuneeseen Jouni
> Pursiaiseen tulee eroa 16 pistettä.
>
>
>
>
>
>    1. Top 10
>
> ·  1.Juhani Karvinen 129
>
> ·  2. Ville Suorsa 114
>
> ·  3. Jouni Pursiainen 98
>
> ·  4. Juha Markkola 95
>
> ·  5. Sini Tuoriniemi
>
> ·  6. Esa Hohtola 80
>
> ·  7. Esa Aalto  78
>
> ·  8. Tuomas Herva 77
>
> ·  9. Arto Niemi 75
>
> ·  10.Heli Suurkuukka 73
>
>
>
> Jonkinlainen koosteen tapainen tähän alle.
>
> Eniten väärin veikattu laji mm, ja jos alle 1-3:lla vain oikein niin nimet
> mainittu.
>
>
>
>    1. tavi     15 oikein/0 tyhjää/2 väärää.
>    2. luhtakerttunen  3/4/10 yht. 5 lajia ehdotettu joista eniten
>    viitakerttusta 5. Oikein Tuute k. Juhani. Sini.
>    3. pikkulepinkäinen 13/1/3
>    4. isosirri                    15/0/2 +2muuta lajia ehdotettu
>    5. pensassirkkalintu 6/7/4
>    6. hiiripöllö                9/1/7 +5 lajia ehdotettu, 2agen
>    7. pikkutikka             7/7/3    2 kivitasku.
>    8. mustakaulauikku  10/2/6  mukuru 5.
>    9. mustapyrstökuiri  5/8/4   3lajia ehd, tundrakurmitsa 2.
>    10. viiriäinen              11/1/5  5 lajia
>    11. mehiläishaukka  12/0/5      hiha 5
>    12. pelikaani              9/3/5        kiharap 5
>    13. turkinkyyhky      11/5/1
>    14. peippo                 12/2/3   +3lajia
>    15. pikkulokki            7/8/2
>    16. lyhytvarvaskiuru 4/6/7  kiuru3, pikkukiuru 3
>    17. liejukana              13/2/2
>    18. riskilä                    14/3/0
>    19. isohaarahaukka  10/2/5  haarah 5.
>    20. lehmähaikara      6/1/10  jalohaikara 5
>    21. kiuru                     5/6/6   niittyk 4, isokirvinen 3
>    22. pähkinänakkeli    5/7/5   4 lajia
>    23. rautiainen            8/7/2   +2 lajia
>    24. balkaninsieppo   4/2/11     kirjos 11 + 2 lajia
>    25. punakylkirastas  2/12/3    Oikein Esa A ja Juhani
>    26. pyrstötiainen      9/5/3    +3lajia
>    27. tulipäähippiäinen 13/3/1
>    28. sinirinta                4/4/13   pensastasku 6 + 2 lajia
>    29. alppikiitäjä           1/3/13  törmäpääsky 13. Vain Juhanilla
>    oikein!
>    30. karikukko             7/2/8   pikkutrappi 3. ja mm pussitiainen ja
>    tunturikihu
>    31. Välimerenhaukka 6/3/8  nuolih 7
>    32. tikli                          0/11/6 Ei tää näin vaikee ollut,
>    nuori tikli pää piilossa oksalla. viherv 3 +2 lajia.
>    33. suippopyrstösirri  2/8/7  palsas 2 +4 lajia.  Oikein. Juha ja
>    Juhani
>    34. pulmussirri           4/5/8  8 kahlaaja lajia
>    35. punavarpunen     7/4/6   harmaasirkku 2 +5 lajia
>    36. välimerenlokki     4/9/4   3 lajia
>    37. alppinaakka         3/2/12  alppivaris 5. mustavaris 5 korppi 2.
>    Oikein. A-P Auvinen. Juhani. Esa H.
>    38. punajalkaviklo     3/9/5   agen-aacu  Oikei Juhani. Tuure Kinnunen
>    ja Ville
>    39. balkaninuunilintu 3/3/11  pajulintu 5. +4 lajia.  Oikein Juhani ,
>    Ville ja Juha M.
>    40. metsäviklo             8/4/5   liro 2, lapinsirri 2
>    41. silkkihaikara         13/1/3   +3 haikara lajia
>    42. mustakurkkukerttu 4/7/6  rusorintakerttu 3 +2 lajia
>    43. arokotka                  4/4/9  kiljuk 4. pikkuk 2 +lajia
>    44. harmaasorsa          12/2/3  +2 anas lajia
>    45. pikkutuulihaukka   14/2/1
>    46.  aavikkohuuhkaja   4/2/11   8x huuhkaja 2sarvipöllöä
>    47. yöhaikara               8/6/3
>    48. vuorikirvinen        0/4/13  älytön kuva kisaan. luotok 10 +2 lajia
>    49. mustakaularastas  5/5/7  laura2 +3 lajia
>    50. valko-otsalepinkäinen  3/5/9  pulmunen 5, +4 lajia. Oikein.
>    Suorsa, Karvonen ja Heikki Seppänen
>
> Jos vaikka osallistuit kisaan ja et mielestäsi menestynyt ei tarkoita sitä
> että et tuntisi lintuja. Luonnossa linnut liikkuvat ja ääntelevät usein
> miten jollain niistä voi havaita paljon moni puolisemmin tuntomerkkejä
> (liikkumis ja lentotapa)muun muussa koko on paljon paremmin
> hahmotettavissa. Vaikkakin pysäytys kuvasta voi nähdä yksityis kohtia
> tarkemminkin.
>
>
>
> Määrityskisat ovat vain yksi pieni osa-alue lintuharrastusta mutta
> mielenkiintoinen 😊
>
>
>
> t Kalle Hiekkanen
>
>
>
> ps. älä välitä kirjoitus virheistä.
>
> pss, Virheistä voi vinkata
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20201212/32c9bd65/attachment-0001.html 
-------------- seuraava osa --------------
Ei-tekstimuotoinen liite on poistettu...
Nimi: CFC74920879D44438E8EEE85777D2179.png
Tyyppi: image/png
Koko: 144 bytes
Kuvaus: ei saatavilla
Url : http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20201212/32c9bd65/attachment-0001.png