[Pply] Kempeleen Zeniitin kaava ja MRL:n uudistus

Thu Dec 2 19:45:50 EET 2021

Korjaus vielä ilmansuuntiin: Puhuin ekologisesta yhteydestä kaakkoon (Kuusirinne). Oikeasti kyse oli LOUNAASTA. Ja ne Satulinnantien tontit olivat länsipuolella kuten ensin sanoin.
T. Satu
--
Sent from Outlook Email App for Android torstaina, 02 joulukuuta 2021, 07:35ip. +02:00 from Esa Aalto  esaalto at hotmail.com :

>Moi,
> 
>Yksityishenkilönä jokaisella kunnan jäsenellä on oikeus valittaa, ja valitus on kannanotto joka tapauksessa, vaikka ei hallinto-oikeudessa menestyisikään. Nuo Sadun huomiot ovat aivan oikeita (huomioiden
> länsi-itä-korjaus), mutta minun kokemukseni mukaan tällaiset asiat kuuluvat valmistelun ja poliittisen päätöksenteon harkintaan. Nämä seikat olisi pitänyt säätää kohdalleen viimeistään Kempeleen kunnanhallituksessa. Mitään lain vastaista en noista kohdista
> löydä.
> 
>Tähän liittyen: Nykyinen Maankäyttö- ja rakennuslaki on tältä osin huono. Se ei edellytä luontoarvojen huomioimista riittävästi. Asiaa yritetään korjata lain uudistamisella uudeksi Kaavoitus ja rakentamislaiksi.
> Lakiuudistus kohtaa kuitenkin vastustusta mm. juurikin edellisestä syystä. Uudessa laissa luontoarvot tulisi selvittää ja huomioida aiempaa paremmin myös kaavoituksessa. Kunnat tietysti vastustavat sellaista. Sehän vaikeuttaisi niin sanottua ”kehitystä” ja
> ”aiheuttaisi lisää velvoitteita”. Nyt olisikin tärkeää antaa tälle lakiuudistukselle myös tukilausuntoja.
> 
>Viimeistään 7.12. 
>Jos ehditte lausua kansalaisena, yhdistyksenä, tms. vaikka kolme pointtia, se olisi hienoa!
>
>Lausuntolinkki jossa aineisto
>https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=17b78d7d-ad1b-41fb-8b5b-a9e7e0c798fd
>
>Jos joku haluaa lausua perusteellisemmin, niin minulta saa lisävinkkejä (jotka itse olen saanut paremmilta asiantuntijoilta).
> 
>Maakuntaliiton lausunto tästä lakiuudistuksesta oli niin luonnonsuojeluvastainen, että jouduin maakuntahallituksessa jättämään siihen eriävän mielipiteen. Oulun kaupungin lausunto sentään oli hieman
> luontoarvojen huomioimista ymmärtävämpi, ja saimme siihen lautakunnassa vielä pienen lisäyksen parempaan suuntaan, joten sen minäkin hyväksyin muiden mukana yksimielisenä päätöksenä. Kuitenkin niitä toisen suuntaisia näkemyksiä tarvittaisiin nyt, jos tätä
> tilannetta halutaan saada parempaan päin edes lähivuosina.
> 
>t. Esa A. 
> 
> 
>Lähettäjä: Satu Ekmark < satu_ekmark at hotmail.com>
>Lähetetty: torstai 2. joulukuuta 2021 18.01
>Vastaanottaja: Iikka Kivi < iikkakivi at hotmail.com> ; Esa Aalto < esaalto at hotmail.com> ; Ari Rajasärkkä < ari.rajasarkka at hotmail.com> ;  pply at lists.oulu.fi
>Aihe: Re: Suojelutoimikunnalle uusi sihteeri
> 
>Hei,
> 
>Arvostan Iikan mielipidettä. Voin jättää valituksen tekemättä jos niin on parempi. Asiat jotka kaavassa minua mietityttävät, ovat seuraavat:
> 
>*  Alue 1 on lintualueista tärkein. Sen ekologiset yhteydet: a) kaakkoon: tukittu (koska kunta on kaavoitusprosessin kuluessa halunnut Kuusirinne-tien itäpuolelle rakennuksen ja koska palloilukentän viereinen metsä, jossa itse havaitsin
> hömötiaisen ja tänään ilmeisesti myös pyitä, hakataan); b) etelään: ohennettu (koska yleisötilaisuudessa YouTube 17.3.2021 kohdassa 38:00 maanomistaja kysyy kommenteissa, miksi Satulinnantien länsipuolen tontit on otettu pois, ja kaavoittaja selittää luontoarvot
> joiden vuoksi ne on otettu pois, mutta kohdassa 38:51 luvataan tarkastella asiaa uudestaan, ja lopulliseen kaavaan tontit on laitettu takaisin, niin että yhteys on hyvin kapea; c) pohjoiseen: siellä on leikkipuisto yhteyden keskellä.
>*  Koska kaakossa on monimuotoista metsää ja hyvää lintualuetta, mielestäni urheiluväen tarpeista voitaisiin tinkiä niin että tuo ekologinen yhteys kaakkoon voisi säilyä. Koen itse olevani liikuntapaikkojen suhteen epätasa-arvoisessa
> asemassa, koska käytän nimenomaan luonnonympäristöjä enkä rakennettuja liikuntapaikkoja.
>*  Törmäpääskyjen pesimäalueen säilyminen ei mielestäni mitenkään voi toteutua, koska pesimäalueen viereen pohjoispuolelle saa rakentaa huvipuiston, tanssilavan, kesäteatterin tms. ja kulku sinne menee pääskynpesien vierestä. Lisäksi
> louhoksen pohjoispuolen maaperä on rakennettavuusselvityksen mukaan tyyppiä III eli maa pitää vaihtaa, eli kaikki rakentaminen on isoa hommaa. Lisäksi pääskyjen pesimäalueen vieressä kulkee neljä reittiä: kaksi pesien järven puoleisella alueella, kaksi pesien
> "yläpuolella" eli järvestä poispäinpuoleisella alueella. Jos katsoo Turun hallinto-oikeuden päätöstä harmaahaikara- ja merimetsokolonian asiassa, niin minusta tässä on samanlainen ongelma: vaikka ei haluta häiritä, niin olisi hulluutta kuvitella että siinä
> ne vaan pesivät sitten jatkossakin. Reitit kiertävät järven koko alueelta ja rannalla on paljon rantarakenteita ja aktiviteetteja.
>Yst. t. Satu
> 
>----------------------------------------------------------------------
>From: pply-bounces at lists.oulu.fi< pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf of Iikka Kivi < iikkakivi at hotmail.com>
>Sent: Thursday, December 2, 2021 3:02 PM
>To: Esa Aalto < esaalto at hotmail.com> ; Ari Rajasärkkä < ari.rajasarkka at hotmail.com> ; pply at lists.oulu.fi< pply at lists.oulu.fi>
>Subject: Re: [Pply] Suojelutoimikunnalle uusi sihteeri
> 
>Hei, näkemykseni tähän on se, että jos kerran on tehty tavallista parempaa työtä ja kaava on lainmukainen, niin valituksen tekeminen ei välttämättä ole hyvä ratkaisu. Jos luontoa on huomioitu kaavassa tavallista paremmin ja valitetaan silti,
> voipa olla, että ensi kerralla se ei niin kiinnosta.
> 
>Taisteluiden valitsemisesta kun oli puhe aiemmin, niin tämän voisi hyvin jättää väliin.
>----------------------------------------------------------------------
>Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi< pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän Esa Aalto < esaalto at hotmail.com> puolesta
>Lähetetty: torstai 2. joulukuuta 2021 15.05
>Vastaanottaja: Ari Rajasärkkä < ari.rajasarkka at hotmail.com> ; pply at lists.oulu.fi< pply at lists.oulu.fi>
>Aihe: Re: [Pply] Suojelutoimikunnalle uusi sihteeri
> 
>Moi,
> 
>Tähän vastauksena, että kyllä Sadun viestiin on reagoitu. Keinot vaan ovat aika vähissä, sillä kaava vaikuttaisi olevan nykyisen lainsäädännön mukaisesti laadittu, ja luontokohteitakin on huomioitu enemmän kuin kaavoituksessa yleensä.
> Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaava olisi suojelutoimikunnan mielestä hyvä. Jos on jotain ideoita, mitä sen asian kanssa voitaisiin tehdä, niin otetaan vastaan. Asiahan oikeastaan kuuluisi Kempeleen-Oulunsalon luonnonsuojeluyhdistykselle, mutta he eivät
> käsittääkseni ole olleet aktiivisia asiassa. Ihan yleisesti näinhän se menee, kun Oulun seudun väkiluku jatkuvasti kasvaa, että sitä mukaa joudutaan luontoa kaikkine uhanalaisine lajeineen ja luontotyyppeineen hävittämään pois ihmisen tieltä.
> 
>t. Esa A.
> 
>Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi< pply-bounces at lists.oulu.fi> Puolesta  Ari Rajasärkkä
>Lähetetty: torstai 2. joulukuuta 2021 13.04
>Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi
>Aihe: Re: [Pply] Suojelutoimikunnalle uusi sihteeri
> 
>Hei!
> 
>Olisikohan hyvä aloittaa viime sunnuntaina PPLY-verkkoon kirjoittaneen Satu Ekmarkin asiasta, joka liittyi Zeniitin kaavoitukseen Kempeleessä? Kukaan ei ole reagoinut millään tavalla hänen ansiokkaaseen
> tekstiinsä. Satu varmaan kaipaisi apua asiassa.
> 
> 
>T.      Ari
> 
> 
> 
>----------------------------------------------------------------------
>Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi< pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän Iikka Kivi < iikkakivi at hotmail.com> puolesta
>Lähetetty: torstai 2. joulukuuta 2021 12.18
>Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi< pply at lists.oulu.fi>
>Aihe: [Pply] VL: Suojelutoimikunnalle uusi sihteeri
> 
>Tiedoksi tännekin!
> 
>----------------------------------------------------------------------
>Lähettäjä: Iikka Kivi
>Lähetetty: torstai 2. joulukuuta 2021 12.16
>Vastaanottaja: suojelu at pply.fi< suojelu at pply.fi>
>Aihe: Suojelutoimikunnalle uusi sihteeri
> 
>Hoi, 
>
>eilisessä kokouksessa päätettiin, että suojelutoimikunnassa aloittaa sihteeri. Sihteeriksi valittiin allekirjoittanut. Tarkoituksena on selkeyttää ja tehostaa toiminnan koordinointia ja keskinäistä viestintää - sekä toimia työrukkasena, joka keventää muiden
> suojelutoimikunnan jäsenten kuormaa. 
>
>Käytännön tasolla se tarkoittaa seuraavaa:
>- Toimin ensisijaisena yhteyshenkilönä suojelutoimikunnan ja kansalaisten välillä. Jos suojelutoimikunnan jäsenelle tulee tietoa asiasta, joka vaatii reagointia,
> tiedon voi ohjata suoraan minulle, otan sen käsittelyyn ja toimitan oikeaan paikkaan.
>- Aikataulutan ja koordinoin lausuntoja, mielipiteitä ja valituksia sekä muita toimia. Huolehdin, että näihin löytyy asiantunteva lausuja ja että ne lähtevät ajallaan. 
>
>- Järjestän tarvittaessa suojeluasioihin liittyviä kokouksia (kuten vaikkapa kartoitettavien suojelualueiden koontiin, tarkasteluun ja kartoittamistehtävien jakoon liittyvän palaverin).
>
>- Pyrin parhaani mukaan seuraamaan netin kautta PPLY:n alueiden valtuustojen päätöksiä ja kaavoituksia ja tuon niistä tarvittaessa asioita suojelutoimikunnan käsittelyyn. Mikäli joitakin linnustonsuojelullisesti huolestuttavia kaavoja on tiedossa, niistä kannattaa
> toimittaa tietoa minulle mahdollisimman pian. 
>- Iikka Kivi
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20211202/41685dd0/attachment-0001.html