[Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

[petri.haapala at aapa.fi]

Hyvä Iikka!
Muuten ok, mutta lause "Suojelualueet myös tutkitusti suojaavat  
linnustoa ilmaston lämpenemiseltä" kaipaa joko kunnon taustoitusta tai  
ilman sitä voi kääntyä itseään vastaan. Lukijalla herää kysymys onko  
suojelualueilla erilainen ilmasto vai?

Tuota Suomessa laajasti sallittua paikallisten asukkaiden metsästyksen  
sallimista Pohjois-Suomen kansallispuistoissa ja suurimmalla osalla  
muita suojelualueiita pidän maailman, tai ainakin Euroopan laajuisena  
erikoisuutena, joka jatkuvasti ihmetyttää ei vain kansainvälisiä, vaan  
myös kotimaisia luontomatkailijoita. Hirvenajon jotenkin voi ymmärtää.

Mitä toisaalla tulee Veli-Matin kirjoitukseen, niin vieraspetopyyntiä  
ei taida olla tähänkään asti juurikaan tehty isoilla suoalueilla,  
joita melkein kaikki Maalialueemme ovat. Ja joille haluamme  
rauhoitusta. Siksikin se on paikallaan, että mönkijöillä pörrääminen  
on hälyttävästi lisääntynyt soilla. Osa on toki laiskoja hillastajia,  
osa metsästäjiä, kuka missäkin.

Esa kirjoitti aivan oikein, että metso-ja teerikannat ovat pitkässä  
juoksussa laskeneet. Pari hyvää vuotta on elvyttänyt kanalintukantoja  
monin paikoin, mutta lupien ja paikoin metsästyssaaliiden hurja  
lisääntyminen ja seuraavien kesien mahdolliset kylmät ja sateiset   
kelit voivat äkisti muuttaa tilanteen. Lintuatlaksen tiedot ja sitä  
vanhemmat linjalaskentatiedot kertovat kyllä erilaista tietoa  
metsokantojen pitkän ajan kehityksestä. Pari kylmää talvea Suomessa ei  
kerro ilmastonmuutoksen pysähtymisestä, pari hyvää kanalintuvuotta ei  
muuta pitkän ajan trendiä.

Petri

  Lainaus Iikka Kivi <iikkakivi at hotmail.com>:

> Hei, tällaisen vastineen kirjoittelin kasaan. Vein vähän yleisempään  
> suuntaan Esan näkökulmasta, mutta yritin samalla pitää noita asioita  
> mukana. Kommentteja saa antaa.
>
>
>   *   Iikka
>
>
>
> Yleisönosastokommentti/vastine
> PPLY
> 3.12.2021
> Iikka Kivi
>
> Kokoomuksen kansanedustaja Janne Heikkinen kritisoi 2.12. Kalevassa  
> ympäristöministeriön luonnosta uusien suojelualueiden perustamiseksi  
> Pohjois-Pohjanmaalle otsikolla "Suojelusuunnitelmat asettavat  
> metsästyksen uhanalaiseksi".
>
> Heikkinen väittää, että metsästystä vaikeutetaan kohtuuttomasti  
> rajoittamalla metsästystä osalla uusista luonnonsuojelualueista.  
> Väitteessä on vahvan liioittelun maku, sillä valtaosa  
> Pohjois-Pohjanmaan metsistä, soista, rannoista ja kosteikoista jäisi  
> uudistuksen jälkeenkin luonnonsuojelualueiden ulkopuolelle ja  
> metsästäjien käyttöön.
>
> Luonnoksen rauhoitussuunnitelmia voi pitää perustellusti jopa liian  
> väljinä, sillä lähtökohtaisesti metsien, soiden ja kosteikkojen  
> suojeluun kuuluu myös niissä elävän lajiston suojelu.  
> Suojelualueilla metsästäminen on tämän kanssa voimakkaassa  
> ristiriidassa.
>
> Vaikka Heikkinen onkin oikeassa siinä, että metsästys on  
> virkistystoimintaa luonnossa siinä missä muukin, sellaista  
> virkistystoimintaa ei voida laajalti sallia, joka on ristiriidassa  
> alueen muiden käyttötarkoitusten kanssa. Luonnonsuojelualueiden  
> ensisijainen käyttötarkoitus on luonnonsuojelu ja  
> virkistysnäkökulmat tulevat vasta sitten.
>
> Samalla totta on kuitenkin myös se, että asenteet uusien  
> suojelualueiden perustamista kohtaan tiukkenevat nopeasti, jos  
> lähtökohtana on aina kategorinen metsästyskielto, joten  
> kompromisseillekin on tarvetta.
>
> Pohjois-Pohjanmaan Lintutieteellinen yhdistys ei omassa luonnosta  
> kommentoineessa lausunnossaan esittänyt yleistä metsästyskieltoa  
> kaikille alueille, mutta esitimme, että kanalintujen metsästys  
> tulisi kieltää kokonaan luonnoksessa rauhoituksen ulkopuolelle  
> jääneillä maakunnallisesti arvokkailla lintualueilla (eli ns.  
> MAALI-alueilla).
>
> Suomen linnusto uhanalaistuu nopeasti, myös riistalajien osalta.  
> Keskeisiä syitä tähän on elinympäristöjen jatkuva tuhoaminen.
>
> Tämän vuoksi on välttämätöntä, että myös Pohjois-Pohjanmaalle  
> perustetaan uusia, laajoja suojelualueita, jotka on kokonaan  
> rauhoitettu metsästykseltä, jotta kantojen säilyminen elinvoimaisina  
> voidaan varmistaa. Tämä on myös metsästäjien etu. Suojelualueet myös  
> tutkitusti suojaavat linnustoa ilmaston lämpenemiseltä, joka uhkaa  
> myös pohjoisten riistalajien tulevaisuutta.
>
> Joistakin asioista kuitenkin on helppoa olla Heikkisen kanssa  
> samoilla linjoilla: myös suojelualueilla tulee huolehtia siitä, että  
> linnustolle haitallisten vieraslajien metsästäminen on mahdollista -  
> ainoastaan pesimäaika tulee rauhoittaa loukkupyynniltä. Tämän toimme  
> esille omassa lausunnossamme.
>
> Yleisenä toiveenani onkin se, että metsästäjät ja suojeluaktiivit  
> päätyisivät Pohjois-Pohjanmaalla yhä useammin vetämään samaa köyttä.  
> Metsästys on mahdollista vain ylläpitämällä riittävästi hyviä  
> elinympäristöjä ja vahvoja kantoja, joten lopulta tavoitteemme on  
> sama.
>
> Iikka Kivi
> Suojelutoimikunta / Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys
>
>
>
> ________________________________
> Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>  
> käyttäjän Esa Aalto <esaalto at hotmail.com> puolesta
> Lähetetty: perjantai 3. joulukuuta 2021 15.25
> Vastaanottaja: Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>;  
> pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> Aihe: Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
> Moi,
>
>
>
> Jos joku haluaa kirjoittaa lintunäkökulmasta ja metsästyksestä, niin  
> tässä pohjaa:
>
> Esityksessä rauhoitusmääräyksiksi valtioneuvoston asetuksella  
> perustettavilla luonnonsuojelualueilla:
>
>
>
> Metson ja teeren metsästys on sallittu 15/32 alueesta ja 40 %  
> pinta-alasta. Minusta vanhojen metsien ja soiden suojeluun kuulu  
> myös näissä elinympäristöissä elävän eläimistön suojelu. Näiden  
> lajien kannat ovat pitkällä aikavälillä taantuneet eikä ole syytä  
> sallia niiden metsästämistä yhdelläkään suojelualueella. Kaikki  
> perustettavat suojelualueet ovat niin isoja, että metsästysrauhoitus  
> olisi voimaan tullessaan todellinen ja tarjoaisi linnuille  
> rauhallisen ja turvallisen lepo- ja ruokailualueen. Metsien ja  
> soiden pinta-alasta vähintään 10 % pitäisi olla tiukasti suojeltua  
> myös näiden lajien osalta, joten laajat rauhoitusalueet ovat  
> tarpeen. Metsästys on mahdollista suojelualueiden ulkopuolella,  
> joten ei ole erityistä syytä poiketa LSL 17 §:stä. Metson ja Teeren  
> metsästys esitetään sallittavaksi seuraavilla maakunnallisesti  
> arvokkailla lintualueilla: Hailuodon luonnonsuojelualueen  
> Hanhisjärven osa-alue, Viitaojanlatvasuo, Haarasuo, Lintusuo,  
> Hillikkosuo, Pitkäsneva, Huhtaneva-Lumineva ja Iso Särkisuo. Aivan  
> minimissään nämä MAALI-kohteet tulisi rauhoittaa lintujen  
> metsästykseltä. KPLY:n alueelle osuvilla suojelualueilla metsästystä  
> ei esitetä sallittavan, joten sinne ei tarvinne olla yhteydessä.
>
>
>
> Tein yllä olevan kappaleen PPLY:n lausuntoa varten, mutta sitä voi  
> hyödyntää myös mielipidepalstalla. Vastaavat kappaleet kirjoitin  
> myös jäniksen, ketun ja hirven metsästyksen osalta, mutta en kopioi  
> niitä tähän, koska ei ihan täsmällisesti kuulu listan aihepiiriin.  
> Voin toimittaa tekstit pyydettäessä. Tilanne niiden rauhoittamisen  
> osalta on vielä kanalintujakin huonompi.
>
>
>
> t. Esa A.
>
>
>
> Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>  
> Puolesta Ari Rajasärkkä
> Lähetetty: torstai 2. joulukuuta 2021 21.55
> Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi
> Aihe: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Hei!
>
>
>
> Tämän päivän Kalevassa oli oululaisen kansanedustajan (kok)  
> mielipidekirjoitus otsikolla "Metsästysharrastus vaikeutuu".  
> Alaotsikkona kirjotuksessa oli "Suojelusuunnitelmat asettavat  
> metsästyksen uhanalaiseksi". Lisäksi toimitus oli korostanut  
> tekstistä yhden lauseen: "Merkittäviä määriä alueita olisi jäämässä  
> metsästyksen ulkopuolella, mikä vaikeuttaa metsästysyhdistysten  
> toimintaa."
>
>
>
> Kyseinen kirjoitus liittyi lausuntokierroksella oleviin  
> valtioneuvoston ja ympäristöministeriön asetuksiin, joilla on  
> tarkoitus toteuttaa Oulun seudulla luonnonsuojeluun varattujen  
> alueiden perustaminen luonnonsuojelualueiksi. Yhteispinta-alaa  
> näillä alueilla on 36 560 hehtaaria, siis noin 366 neliökilometriä,  
> vähän yli esim. Oulangan kansallispuiston pinta-alan, eikä kaikella  
> tuolla alalla olla kieltämässä kaikkea metsästystä.
>
>
>
> Kyseessä on vesi- ja kanalintujen kannalta aika isolta osalta  
> oikeasti erittäin merkittävistä suojelualueista (joista muuten  
> kaikilla ei ole saanut metsästää nykyisinkään). Pitäisiköhän PPLY:n  
> kirjoittaa vastine Kalevaan? Itse en sitä "sattuneesta syystä" voi  
> tehdä.
>
>
>
>
>
>
>
> T.      Ari