[Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Fri Dec 3 18:44:27 EET 2021

Tietämättä nuista suojelualueista sen enempää, mutta sellainen kannattaa huomioida, kun lausuntoja tekee, että ei metsästyskään mikään tasa-arvoinen harrastus ole metsästys mahdollisuuksien suhteen. Jos suojelualueet tulevat valtionmaille niin ne rajoittavat sellaisten henkilöiden harrastus mahdollisuutta, jotka eivät kuulu paikallisiin metsästysseuroihin. Tällaisiakin metsästäjiä on ihan merkittävä määrä.

Lisäksi tuosta metsästyksen vaikutuksesta kanalintukantoihin on monenlaista näkemystä. Tässä linkki yhteen http://jultika.oulu.fi/Record/nbnfioulu-201912203380

-Reijo

Hanki Outlook for Android<https://aka.ms/AAb9ysg>
________________________________
From: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf of Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
Sent: Friday, December 3, 2021 5:50:55 PM
To: pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
Subject: Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Tässä vielä todistusaineistoksi pinta-alatilastot ko. kunnista.

Ari

SUOMEN PINTA-ALA KUNNITTAIN   1.1.2021
FINLANDS AREAL KOMMUNVIS 1.1.2021
Kunta-
numero
Kommun-
nummer  Kunta   Kommun  Maata
Land
km2     Makeaa vettä
Sötvatten
km2     Merivettä
Havsvatten
km2     Yhteensä
Totalt
km2
072     Hailuoto        Karlö   205,66  1,69    875,35  1082,7
139     Ii      Ii      1614,63 52,35   1206,02 2873
208     Kalajoki        Kalajoki        924,09  6,95    1460,25 2391,29
425     Liminka Limingo 637,31  5,36    9,03    651,7
436     Lumijoki        Lumijoki        214,12  0,24    75,93   290,29
494     Muhos   Muhos   783,75  13,52   0       797,27
564     Oulu    Uleåborg        2971,14 80,2    764,93  3816,27
625     Pyhäjoki        Pyhäjoki        543,11  6,03    815,95  1365,09
678     Raahe   Brahestad       1015,34 12,89   860,72  1888,95
691     Reisjärvi       Reisjärvi       474,64  28,7    0       503,34
748     Siikajoki       Siikajoki       1054,07 8,72    591,12  1653,91
859     Tyrnävä Tyrnävä 491,81  3,05    0       494,86
889     Utajärvi        Utajärvi        1671,72 65,56   0       1737,28
785     Vaala   Vaala   1302,38 461,19  0       1763,57
13 903,77       746,45

________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
Lähetetty: perjantai 3. joulukuuta 2021 17.48
Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
Aihe: Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Moi!

Pikaisesti luettuna teksti vaikutti varsin hyvältä.

Yksi asia, jonka voisi vielä lisätä, on uusien suojelualueiden pinta-ala suhteessa kuntien alaan. Suojelualueita ollaan nyt perustamassa 14 kunnan alueelle. Näiden kuntien yhteenlaskettu maa-ala on sisävesien kanssa (ei siis merialueita) 14 650 km2. Suojelualueiden ala kokonaisuudessaan on 366 km 2 eli 2,5 % ko. kuntien alasta. Eikähän edes tuota 2,5 prosenttia olla kokonaan sulkemassa pois metsästyksestä.

Samojen kuntien alueella ei käytännössä ole ollut aiemmin valtion mailla suojelualueita, joilla metsästys olisi ollut kiellettyä. Metsästyskieltokohteet ovat olleet hyvin pieniä. Ainoa yhtään isompi alue on ollut Reisjärvellä sijaitseva Etelä-Sydänmaan vanhojen metsien suojelualue, joka nyt lakkautetaan ja muutetaan osaksi isompaa suojelualuetta.

T.     Ari

________________________________
Lähettäjä: Iikka Kivi <iikkakivi at hotmail.com>
Lähetetty: perjantai 3. joulukuuta 2021 17.10
Vastaanottaja: Esa Aalto <esaalto at hotmail.com>; Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>; pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>; suojelu at pply.fi <suojelu at pply.fi>
Aihe: VS: Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Hei, tällaisen vastineen kirjoittelin kasaan. Vein vähän yleisempään suuntaan Esan näkökulmasta, mutta yritin samalla pitää noita asioita mukana. Kommentteja saa antaa.

  *   Iikka

Yleisönosastokommentti/vastine
PPLY
3.12.2021
Iikka Kivi

Kokoomuksen kansanedustaja Janne Heikkinen kritisoi 2.12. Kalevassa ympäristöministeriön luonnosta uusien suojelualueiden perustamiseksi Pohjois-Pohjanmaalle otsikolla "Suojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen uhanalaiseksi".

Heikkinen väittää, että metsästystä vaikeutetaan kohtuuttomasti rajoittamalla metsästystä osalla uusista luonnonsuojelualueista. Väitteessä on vahvan liioittelun maku, sillä valtaosa Pohjois-Pohjanmaan metsistä, soista, rannoista ja kosteikoista jäisi uudistuksen jälkeenkin luonnonsuojelualueiden ulkopuolelle ja metsästäjien käyttöön.

Luonnoksen rauhoitussuunnitelmia voi pitää perustellusti jopa liian väljinä, sillä lähtökohtaisesti metsien, soiden ja kosteikkojen suojeluun kuuluu myös niissä elävän lajiston suojelu. Suojelualueilla metsästäminen on tämän kanssa voimakkaassa ristiriidassa.

Vaikka Heikkinen onkin oikeassa siinä, että metsästys on virkistystoimintaa luonnossa siinä missä muukin, sellaista virkistystoimintaa ei voida laajalti sallia, joka on ristiriidassa alueen muiden käyttötarkoitusten kanssa. Luonnonsuojelualueiden ensisijainen käyttötarkoitus on luonnonsuojelu ja virkistysnäkökulmat tulevat vasta sitten.

Samalla totta on kuitenkin myös se, että asenteet uusien suojelualueiden perustamista kohtaan tiukkenevat nopeasti, jos lähtökohtana on aina kategorinen metsästyskielto, joten kompromisseillekin on tarvetta.

Pohjois-Pohjanmaan Lintutieteellinen yhdistys ei omassa luonnosta kommentoineessa lausunnossaan esittänyt yleistä metsästyskieltoa kaikille alueille, mutta esitimme, että kanalintujen metsästys tulisi kieltää kokonaan luonnoksessa rauhoituksen ulkopuolelle jääneillä maakunnallisesti arvokkailla lintualueilla (eli ns. MAALI-alueilla).

Suomen linnusto uhanalaistuu nopeasti, myös riistalajien osalta. Keskeisiä syitä tähän on elinympäristöjen jatkuva tuhoaminen.

Tämän vuoksi on välttämätöntä, että myös Pohjois-Pohjanmaalle perustetaan uusia, laajoja suojelualueita, jotka on kokonaan rauhoitettu metsästykseltä, jotta kantojen säilyminen elinvoimaisina voidaan varmistaa. Tämä on myös metsästäjien etu. Suojelualueet myös tutkitusti suojaavat linnustoa ilmaston lämpenemiseltä, joka uhkaa myös pohjoisten riistalajien tulevaisuutta.

Joistakin asioista kuitenkin on helppoa olla Heikkisen kanssa samoilla linjoilla: myös suojelualueilla tulee huolehtia siitä, että linnustolle haitallisten vieraslajien metsästäminen on mahdollista - ainoastaan pesimäaika tulee rauhoittaa loukkupyynniltä. Tämän toimme esille omassa lausunnossamme.

Yleisenä toiveenani onkin se, että metsästäjät ja suojeluaktiivit päätyisivät Pohjois-Pohjanmaalla yhä useammin vetämään samaa köyttä. Metsästys on mahdollista vain ylläpitämällä riittävästi hyviä elinympäristöjä ja vahvoja kantoja, joten lopulta tavoitteemme on sama.

Iikka Kivi
Suojelutoimikunta / Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys

________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän Esa Aalto <esaalto at hotmail.com> puolesta
Lähetetty: perjantai 3. joulukuuta 2021 15.25
Vastaanottaja: Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>; pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
Aihe: Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Moi,

Jos joku haluaa kirjoittaa lintunäkökulmasta ja metsästyksestä, niin tässä pohjaa:

Esityksessä rauhoitusmääräyksiksi valtioneuvoston asetuksella perustettavilla luonnonsuojelualueilla:

Metson ja teeren metsästys on sallittu 15/32 alueesta ja 40 % pinta-alasta. Minusta vanhojen metsien ja soiden suojeluun kuulu myös näissä elinympäristöissä elävän eläimistön suojelu. Näiden lajien kannat ovat pitkällä aikavälillä taantuneet eikä ole syytä sallia niiden metsästämistä yhdelläkään suojelualueella. Kaikki perustettavat suojelualueet ovat niin isoja, että metsästysrauhoitus olisi voimaan tullessaan todellinen ja tarjoaisi linnuille rauhallisen ja turvallisen lepo- ja ruokailualueen. Metsien ja soiden pinta-alasta vähintään 10 % pitäisi olla tiukasti suojeltua myös näiden lajien osalta, joten laajat rauhoitusalueet ovat tarpeen. Metsästys on mahdollista suojelualueiden ulkopuolella, joten ei ole erityistä syytä poiketa LSL 17 §:stä. Metson ja Teeren metsästys esitetään sallittavaksi seuraavilla maakunnallisesti arvokkailla lintualueilla: Hailuodon luonnonsuojelualueen Hanhisjärven osa-alue, Viitaojanlatvasuo, Haarasuo, Lintusuo, Hillikkosuo, Pitkäsneva, Huhtaneva-Lumineva ja Iso Särkisuo. Aivan minimissään nämä MAALI-kohteet tulisi rauhoittaa lintujen metsästykseltä. KPLY:n alueelle osuvilla suojelualueilla metsästystä ei esitetä sallittavan, joten sinne ei tarvinne olla yhteydessä.

Tein yllä olevan kappaleen PPLY:n lausuntoa varten, mutta sitä voi hyödyntää myös mielipidepalstalla. Vastaavat kappaleet kirjoitin myös jäniksen, ketun ja hirven metsästyksen osalta, mutta en kopioi niitä tähän, koska ei ihan täsmällisesti kuulu listan aihepiiriin. Voin toimittaa tekstit pyydettäessä. Tilanne niiden rauhoittamisen osalta on vielä kanalintujakin huonompi.

t. Esa A.

Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> Puolesta Ari Rajasärkkä
Lähetetty: torstai 2. joulukuuta 2021 21.55
Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi
Aihe: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Hei!

Tämän päivän Kalevassa oli oululaisen kansanedustajan (kok) mielipidekirjoitus otsikolla "Metsästysharrastus vaikeutuu". Alaotsikkona kirjotuksessa oli "Suojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen uhanalaiseksi". Lisäksi toimitus oli korostanut tekstistä yhden lauseen: "Merkittäviä määriä alueita olisi jäämässä metsästyksen ulkopuolella, mikä vaikeuttaa metsästysyhdistysten toimintaa."

Kyseinen kirjoitus liittyi lausuntokierroksella oleviin valtioneuvoston ja ympäristöministeriön asetuksiin, joilla on tarkoitus toteuttaa Oulun seudulla luonnonsuojeluun varattujen alueiden perustaminen luonnonsuojelualueiksi. Yhteispinta-alaa näillä alueilla on 36 560 hehtaaria, siis noin 366 neliökilometriä, vähän yli esim. Oulangan kansallispuiston pinta-alan, eikä kaikella tuolla alalla olla kieltämässä kaikkea metsästystä.

Kyseessä on vesi- ja kanalintujen kannalta aika isolta osalta oikeasti erittäin merkittävistä suojelualueista (joista muuten kaikilla ei ole saanut metsästää nykyisinkään). Pitäisiköhän PPLY:n kirjoittaa vastine Kalevaan? Itse en sitä "sattuneesta syystä" voi tehdä.

T.      Ari

-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20211203/e7cac9a0/attachment-0001.html 