[Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Fri Dec 3 22:33:29 EET 2021

Näinhän se on, miten Esa edellä hyvin tiivisti. Metsästys jakaa
mielipiteitä. Itse olen pitkälti jo parannuksen tehneenä metsästäjänä
nähnyt nuo molemmat puolet.

Metsästys on tosiaan harrastus, joka on nykyään suureksi osaksi
pohjimmiltaan hupia. Mutta samalla se on monille elämäntapa, terapiaa,
fyysisen terveyden ylläpitäjä, sosiaalisen verkoston keskusdynamo,
biologisen saalistusvietin tyydyttäjä (jota myös bongarit ja lintukuvaajat
omalla tavallaan tyydyttävät), syy hoitaa metsiään luontoystävällisemmin
tai vaikkapa koiraharrastuksen ydin. Monien metsästäjien puheissa on paljon
samaa kuin meidän luonnonsuojeluorientoituneiden lintuharrastajien:
manataan lajien ja elinympäristöjen katoamista ja ihmistoiminnan
voimakkuutta.

Ei metsästys täältä koskaan lopu. Siksi se tulee huomioida mahdollisuuksien
mukaan myös luonnonsuojelussa jyrkän kaiken kieltämisen ja
vastakkainasettelun synnyttämisen sijaan. Tällä saavutetaan suurempi
kokonaiskonsensus sille luonnonsuojelun hyväksynnälle. Ihan pienestä
joukosta ei ole kysymys, kun metsästäjiä on Suomessa puolitoista kertaa
oululaisten määrä. Metsästyslaki ja riistaeläinluettelo kaipaavat pikaista
päivittämistä vastaamaan aikamme tilannetta ja oloja. Monet asiat ovat
kehittyneet väärään suuntaan kestävyyden kannalta. Metsästys on liian
tehokasta, uhanalaisia lajeja ammutaan jne.  Esim. Birdlife onkin ottanut
hyvin näitä epäkohtia esille. Parannuksiakin, kuten vesilintujen
ruokintametsästyskielto, on tulossa.

Tässä nimenomaisessa keskustelun pontimena olevassa asiassa närää on
käsittääkseni aiheuttanut se, että osaa seuroista, joiden alueille
kanalinnustuskielto on tulossa, ei ole niiden edustajiston mukaan kuultu.
Lisäksi kieltoja tulee valtion pienriistalupa-alueille. En toki tiedä mikä
on täysi totuus asiassa, mutta aika yllätetyiltä vaikuttavat. Eiköhän närä
kumpua kuitenkin juuri siitä omien keskeisten pyyntialueiden
menettämisestä. Ei sellaisista alueista, joilla ei ole yleisesti pyydetty
metsälintuja tähänkään saakka. Ei rivimetsästäjä helposti hermostu, jos
tämä ei itse menetä jotain. Järjestö- tai liittotasolla varmaan sitten
asiasta huolehtivat yleisemmin.

MAALI-alueista monet ovat varmaankin tärkeitä linnuston kerääntymis- ja
levähdysalueita ja sellaisilla kaiken metsästyksen kielto voi olla
perusteltua sen linnuille aiheuttamien häiriöiden vuoksi. Lähinnä avosoilla
voisi olla teerensoitimia, ja samalla muuttolintukerääntymiä, jolloin
häiriöongelmaa voisi syys-lokakuussa syntyä. Muutenhan metsälintuja
pyydetään umpimetsissä ja puustoisilla soilla. Luulen, että teeren
soidinpyyntikielto tietyille, muutenkin linnustollisesti tärkeille
nevoille, olisikin täysin riittävä metsästysrajoitus kanalintujen osalta.

Arilla oli hyvä linnustonsuojelullinen "kauhuskenaario", miten
suojelujärjestelyt voivat vaikuttaa metsästykseen alueella. Oman
todennäköisesti tulevan suojelualueeni (vapaan metsästysoikeuden alueelle)
toteutankin juuri yksityisenä ls-alueena. Muun ohessa myös
metsästysoikeuden pidättäen. Siitä, kun voi olla yllättävästi myös hyötyä
linnustonsuojelulle.

pe 3. jouluk. 2021 klo 22.26 Kari Koivula <Kari.Koivula at oulu.fi> kirjoitti:

> Hei,
>
> Heitin viiden metrin keppini pois, ja kommentoin vähän.
>
> Keskustelussa mainitut Haarasuo, Lumineva ja Huhtaneva ovat lähisoitani.
> Pidän niitä kotinani ja kirkkonani ja liikun noilla soilla lähes ympäri
> vuoden.
>
> Haarasuo ja sen eteläpuoliset alueet ovat olleet metsästysseurallemme
> vuokrattuina kauan, senkin jälkeen kun ne lunastettiin valtiolle.
> Baariparlamenttien ennustus kaiken kieltämisestä ei toteutunut. Pari vuotta
> sitten sopimuksesta rajattiin pienriista pois. Omaa ruokatalouttani moinen
> ei ole haitannut, vaikka tuo alue isohko onkin. En ole vuosiin raaskinut
> syödä ensimmäistäkään kanalintua. Ei siitä paljon muutenkaan ole kiihkolla
> puhuttu. Aika suuri osa maanomistajista  jättää nykyään metsästysoikeutensa
> vuokraamatta, ja vielä useampi ei vuokraa pienriistan metsästysoikeutta.
> Tilanteeseen on jotenkin totuttu.
>
> Hirven metsästyksen kanssa asia onkin sitten toinen. Pinta-ala on aika iso
> ja lupamäärien kannalta merkittävä. Meidän seurueemme alueesta se käsittää
> noin neljänneksen. Tosin soille ja kaaroille ei useinkaan, ei edes joka
> vuosi kaadeta hirviä. Ne kun ovat enemmän kesälaitumia ja kiimakankaita.
> Uskoisin kyllä totaalirauhoituksen herättävän aikamoisia negatiivisia
> tuntoja. Ne näkyisivät tietenkin sitten muissa yhteyksissä entisestään
> lisääntyvänä suojeluvastaisuutena.
>
> Metsästys- sanasta sen verran, että muistan jonkun kirjoittaneen sen jo
> ammoin tarkoittaneen minkä tahansa arvokkaan hyödykkeen etsintää ja keruuta
> kaikenlaisista (myös puuttomista) ympäristöistä.
>
> Kari Koivula
>
> Get Outlook for Android <https://aka.ms/ghei36>
> ------------------------------
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf
> of Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
> *Sent:* Friday, December 3, 2021 9:08:36 PM
> *To:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Subject:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Pakko jatkaa vielä "kuvitteellisella" esimerkillä
>
> Pohjoissuomalainen metsästyslain 8 §:n alueella sijaitseva vesistö on
> arvioitu arvokkaaksi lintuvedeksi. Alueen omistajat ovat iät ajat
> harrastaneet siellä pienimuotoista vesilintujen kotitarvepyyntiä eivätkä
> ole sinne myyneet lupia oman pienen piirinsä ulkopuolelle. Vain muutaman
> henkilön harrastama vähäinen jahti on ollut varsin kestävällä pohjalla.
>
> Vesistöön kohdistuu kuitenkin suojelupaineita ja alkuperäiset omistajat
> päättävät myydä alueen valtiolle suojelutarkoituksiin ja saavat siitä
> kohtuullisen korvauksen. Sinä päivänä, kun alue siirtyy valtion
> omistukseen, se muuttuu saman tien vapaaksi vesilinnustuspaikaksi kaikille
> kuntalaisille.
>
> Jos kuvitteellinen kosteikkomme olisi sijainnut vaikkapa lakkautetussa
> Vuolijoen kunnassa, olisivat kuntaliitoksen seurauksena kaikki
> kajaanilaiset city"metsästäjät" olleet innolla lahtaamassa paikan viimeisiä
> jouhisorsia ja muuta vesilinnustoa, lajintunnistamistaidoista piittaamatta
> ehkä myös harvinaisempia rauhoitettuja lajeja. Ai sitä pyssynpauketta!
>
> Tällaista tilannetta jatkuu vuosikausia, ehkä jopa vuosikymmeniä. Sitten
> lopulta alueesta ollaan perustamassa valtioneuvoston tai
> ympäristöministeriön asetuksella luonnonsuojelualuetta, jolla pitkän
> väännön jälkeen yritetään rajoittaa pahasti villiytynyttä
> vesilintulahtausta.
>
> Mitä asetuksesta pieni, äänekäs ja erityisen ärhäkkä porukka taas
> lausuukaan? Taas meitä sorretaan ja vesilintujen ampumisoikeuttamme
> rajoitetaan. Tosiasiassa tämä oikeus on kestänyt vain muutaman vuoden,
> mutta miesmuistihan on tunnetusti lyhyt.
>
> Suojelualueen perustamissäädöksen mukaisesti alue palautuu lähes
> samankaltaiseen tilaan kuin ennen sen siirtymistä valtiolle, mutta tietyn
> piirin oikeuksia on jälleen kerran loukattu perin juurin.
>
> Ja esimerkkinihän oli täysin kuvitteellinen!
>
>
> T.    Ari
>
>
> PS.  Syy siihen, miksi ylläolevassa tekstissä en käytä metsästys-termiä,
> on se, että vesilintuja ei metsästetä. Nehän eivät elä metsissä.
>
>
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 20.16
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Hei vielä!
>
> Kerrottakoon, että metsästysseuroja on osallistettu tämänkin
> säädösvalmisteluprosessin yhteydessä. Myös Metsähallituksen Eräpalvelujen
> edustaja on ollut mukana paikallisen tason säädösvalmistelutyöryhmässä ja
> säädökset on muokattu oikein hyvässä yhteisymmärryksessä.
>
> Lisäksi osa nyt "metsästyskieltoon" tulevista alueista ovat olleet
> sellaisia, jonne Metsähallitus ei ole myynyt pienriistan metsästyslupia
> aiemminkaan. Niille alueilleko nyt pieni, mutta äänekäs vähemmistö on
> vaatimassa metsästyksen vapauttamista?
>
> Vaikuttaa vahvasti siltä, että tässä vaiheessa meneillään on eräänlainen
> iltalypsy tietynlaisten metsästäjien taholta.
>
> Kunhan Metsähallituksen Luontopalveluiden hallintaan siirtyneestä
> Sanginjoen Ulkometsästä laaditaan joskus, toivottavasti melko pian,
> vastaavanlaista luonnonsuojelualueen perustamissäädöstä, on osa
> metsästäjäkunnasta varmaan taas kerran sitä mieltä, että heidän oikeuksiaan
> rajoitetaan merkittävästi, jos siellä kielletään pienriistan metsästäminen,
> siis alueella, jonne Oulun kaupunki ei myynyt pienriistan metsästyslupia
> silloin, kun alue oli vielä kaupungin omistuksessa.
>
> Onneksi Oulu ei sijaitse metsästyslain 8 §:n tarkoittamalla alueella,
> jossa jokaisella metsästyskortin omistavalla kunnan asukkaalla on suht
> vapaa oikeus metsästää pienriistaa omassa kotikunnassaan sijaitsevilla
> valtion mailla, myös niillä mailla, jotka ely-keskus on hankkinut valtiolle
> yksityiseltä maanomistajalta luonnonsuojelutarkoituksiin.
>
> Älkää siis hyvät ihmiset myykö 8 §:n alueella omistamianne maita valtiolle
> edes suojelutarkoituksiin, jos ette halua sinne jokaista kuntalaista
> vapaasti pyssyjensä kanssa huseeraamaan. Perustakaa mieluummin
> yksityismaiden luonnonsuojelualueita, jolloin metsästysasioista voitte
> päättää ihan itse!
>
>
> T.     Ari, luonnonsuojelujuridiikan kohtalaisen hyvin tunteva byrokraatti
>
>
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Antti Jaako <antti.jaako at gmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 18.49
> *Vastaanottaja:* reijo pantsar <rpantsar at hotmail.com>
> *Kopio:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Itse olen Veli-Matin linjoilla. Näillä leveyksillä metso- ja teerikantoja
> säätelevät ennen kaikkea vuosittaiset pesimäolosuhteet. Toisin sanottuna
> lintuja on maastossa runsaasti kuivina ja lämpiminä kesinä. Elämme
> parhaillaan aikoja, jolloin lintutiheydet ovat olleet taas huipussaan.
> Kohta ne todennäköisesti taas luonnollisista syistä romahtavat. Pitkän
> aikavälin kannanmuutokset lienevät seurausta elinympäristöjen laadullisista
> ja määrällisistä muutoksista. Riekon osalta on kyse soiden ojituksista ja
> ilmastonmuutoksesta. Mutta niitähän ei ole enää saanut täällä rannikolla
> pyytääkään. Riekkokanta on ollut nyt Koillismaalla vahvempi kuin vuosiin.
>
> Luonnonsuojelun yleisen hyväksyttävyyden vuoksi en kannata
> metsäkanalintujen metsästysrajoituksia uusille luonnonsuojelualueille, mikä
> niillä ylipäätään jonkin muotoista metsästystä säilytetään. Metsästys kun
> ei niitä metsäkanalintuja (metso, teeri, pyy) suoranaisesti mitenkään uhkaa
> ainakaan yhtenäisemmillä metsäalueilla. Useimmat alueemme seurat säätelevät
> vieläpä kanalintujen metsästystä aika voimakkaasti kiintiöin. MMM toki
> asettaa metsästykselle isot raamit riistakolmiolaskentojen perusteella. En
> sano, etteikö metsäkanalinnustuksessa ja ylipäätään metsästyksessä ole
> epäkohtia. Niitä on paljon. Mm. vanhojen teerikukkojen syyssoidinpyynti
> soilta on sellainen, koska se kohdistuu geneettisesti arvokkaimpaan
> kannanosaan. Mutta jos luonnonsuojelua ajatellaan niin nimenomaan metson,
> teeren ja pyyn metsästyksen salliminen uusilla ls-alueilla on sellainen
> "kompromissi", joka suojeluväen tulisi metsästäjille tehdä. Näin itse
> suojelu helpottuu ilman, että suojelualueen suojeluarvot käytännössä
> mitenkään alentuvat.
>
>
> pe 3. jouluk. 2021 klo 18.44 reijo pantsar <rpantsar at hotmail.com>
> kirjoitti:
>
> Tietämättä nuista suojelualueista sen enempää, mutta sellainen kannattaa
> huomioida, kun lausuntoja tekee, että ei metsästyskään mikään tasa-arvoinen
> harrastus ole metsästys mahdollisuuksien suhteen. Jos suojelualueet tulevat
> valtionmaille niin ne rajoittavat sellaisten henkilöiden harrastus
> mahdollisuutta, jotka eivät kuulu paikallisiin metsästysseuroihin.
> Tällaisiakin metsästäjiä on ihan merkittävä määrä.
>
> Lisäksi tuosta metsästyksen vaikutuksesta kanalintukantoihin on
> monenlaista näkemystä. Tässä linkki yhteen
> http://jultika.oulu.fi/Record/nbnfioulu-201912203380
>
>
> -Reijo
>
> Hanki Outlook for Android <https://aka.ms/AAb9ysg>
> ------------------------------
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf
> of Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
> *Sent:* Friday, December 3, 2021 5:50:55 PM
> *To:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Subject:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Tässä vielä todistusaineistoksi pinta-alatilastot ko. kunnista.
>
> Ari
>
>
>
> SUOMEN PINTA-ALA KUNNITTAIN   1.1.2021
>
>
>
> FINLANDS AREAL KOMMUNVIS 1.1.2021
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Kunta-
> numero
> Kommun-
> nummer Kunta Kommun Maata
> Land
> km2 Makeaa vettä
> Sötvatten
> km2 Merivettä
> Havsvatten
> km2 Yhteensä
> Totalt
> km2
> 072 Hailuoto Karlö 205,66 1,69 875,35 1082,7
> 139 Ii Ii 1614,63 52,35 1206,02 2873
> 208 Kalajoki Kalajoki 924,09 6,95 1460,25 2391,29
> 425 Liminka Limingo 637,31 5,36 9,03 651,7
> 436 Lumijoki Lumijoki 214,12 0,24 75,93 290,29
> 494 Muhos Muhos 783,75 13,52 0 797,27
> 564 Oulu Uleåborg 2971,14 80,2 764,93 3816,27
> 625 Pyhäjoki Pyhäjoki 543,11 6,03 815,95 1365,09
> 678 Raahe Brahestad 1015,34 12,89 860,72 1888,95
> 691 Reisjärvi Reisjärvi 474,64 28,7 0 503,34
> 748 Siikajoki Siikajoki 1054,07 8,72 591,12 1653,91
> 859 Tyrnävä Tyrnävä 491,81 3,05 0 494,86
> 889 Utajärvi Utajärvi 1671,72 65,56 0 1737,28
> 785 Vaala Vaala 1302,38 461,19 0 1763,57
>
>
>
> 13 903,77 746,45
>
>
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 17.48
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Moi!
>
> Pikaisesti luettuna teksti vaikutti varsin hyvältä.
>
> Yksi asia, jonka voisi vielä lisätä, on uusien suojelualueiden pinta-ala
> suhteessa kuntien alaan. Suojelualueita ollaan nyt perustamassa 14 kunnan
> alueelle. Näiden kuntien yhteenlaskettu maa-ala on sisävesien kanssa (ei
> siis merialueita) 14 650 km2. Suojelualueiden ala kokonaisuudessaan on 366
> km 2 eli 2,5 % ko. kuntien alasta. Eikähän edes tuota 2,5 prosenttia olla
> kokonaan sulkemassa pois metsästyksestä.
>
> Samojen kuntien alueella ei käytännössä ole ollut aiemmin valtion mailla
> suojelualueita, joilla metsästys olisi ollut kiellettyä.
> Metsästyskieltokohteet ovat olleet hyvin pieniä. Ainoa yhtään isompi alue
> on ollut Reisjärvellä sijaitseva Etelä-Sydänmaan vanhojen metsien
> suojelualue, joka nyt lakkautetaan ja muutetaan osaksi isompaa
> suojelualuetta.
>
>
> T.     Ari
>
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* Iikka Kivi <iikkakivi at hotmail.com>
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 17.10
> *Vastaanottaja:* Esa Aalto <esaalto at hotmail.com>; Ari Rajasärkkä <
> ari.rajasarkka at hotmail.com>; pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>;
> suojelu at pply.fi <suojelu at pply.fi>
> *Aihe:* VS: Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Hei, tällaisen vastineen kirjoittelin kasaan. Vein vähän yleisempään
> suuntaan Esan näkökulmasta, mutta yritin samalla pitää noita asioita
> mukana. Kommentteja saa antaa.
>
>
>    - Iikka
>
>
>
> Yleisönosastokommentti/vastine
> PPLY
> 3.12.2021
> Iikka Kivi
>
> Kokoomuksen kansanedustaja Janne Heikkinen kritisoi 2.12. Kalevassa
> ympäristöministeriön luonnosta uusien suojelualueiden perustamiseksi
> Pohjois-Pohjanmaalle otsikolla "Suojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen
> uhanalaiseksi".
>
> Heikkinen väittää, että metsästystä vaikeutetaan kohtuuttomasti
> rajoittamalla metsästystä osalla uusista luonnonsuojelualueista. Väitteessä
> on vahvan liioittelun maku, sillä valtaosa Pohjois-Pohjanmaan metsistä,
> soista, rannoista ja kosteikoista jäisi uudistuksen jälkeenkin
> luonnonsuojelualueiden ulkopuolelle ja metsästäjien käyttöön.
>
> Luonnoksen rauhoitussuunnitelmia voi pitää perustellusti jopa liian
> väljinä, sillä lähtökohtaisesti metsien, soiden ja kosteikkojen suojeluun
> kuuluu myös niissä elävän lajiston suojelu. Suojelualueilla metsästäminen
> on tämän kanssa voimakkaassa ristiriidassa.
>
> Vaikka Heikkinen onkin oikeassa siinä, että metsästys on
> virkistystoimintaa luonnossa siinä missä muukin, sellaista
> virkistystoimintaa ei voida laajalti sallia, joka on ristiriidassa alueen
> muiden käyttötarkoitusten kanssa. Luonnonsuojelualueiden ensisijainen
> käyttötarkoitus on luonnonsuojelu ja virkistysnäkökulmat tulevat vasta
> sitten.
>
> Samalla totta on kuitenkin myös se, että asenteet uusien suojelualueiden
> perustamista kohtaan tiukkenevat nopeasti, jos lähtökohtana on aina
> kategorinen metsästyskielto, joten kompromisseillekin on tarvetta.
>
> Pohjois-Pohjanmaan Lintutieteellinen yhdistys ei omassa luonnosta
> kommentoineessa lausunnossaan esittänyt yleistä metsästyskieltoa kaikille
> alueille, mutta esitimme, että kanalintujen metsästys tulisi kieltää
> kokonaan luonnoksessa rauhoituksen ulkopuolelle jääneillä maakunnallisesti
> arvokkailla lintualueilla (eli ns. MAALI-alueilla).
>
> Suomen linnusto uhanalaistuu nopeasti, myös riistalajien osalta. Keskeisiä
> syitä tähän on elinympäristöjen jatkuva tuhoaminen.
>
> Tämän vuoksi on välttämätöntä, että myös Pohjois-Pohjanmaalle perustetaan
> uusia, laajoja suojelualueita, jotka on kokonaan rauhoitettu
> metsästykseltä, jotta kantojen säilyminen elinvoimaisina voidaan varmistaa.
> Tämä on myös metsästäjien etu. Suojelualueet myös tutkitusti suojaavat
> linnustoa ilmaston lämpenemiseltä, joka uhkaa myös pohjoisten riistalajien
> tulevaisuutta.
>
> Joistakin asioista kuitenkin on helppoa olla Heikkisen kanssa samoilla
> linjoilla: myös suojelualueilla tulee huolehtia siitä, että linnustolle
> haitallisten vieraslajien metsästäminen on mahdollista - ainoastaan
> pesimäaika tulee rauhoittaa loukkupyynniltä. Tämän toimme esille omassa
> lausunnossamme.
>
> Yleisenä toiveenani onkin se, että metsästäjät ja suojeluaktiivit
> päätyisivät Pohjois-Pohjanmaalla yhä useammin vetämään samaa köyttä.
> Metsästys on mahdollista vain ylläpitämällä riittävästi hyviä
> elinympäristöjä ja vahvoja kantoja, joten lopulta tavoitteemme on sama.
>
> Iikka Kivi
> Suojelutoimikunta / Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys
>
>
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Esa Aalto <esaalto at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 15.25
> *Vastaanottaja:* Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>;
> pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
> Moi,
>
>
>
> Jos joku haluaa kirjoittaa lintunäkökulmasta ja metsästyksestä, niin tässä
> pohjaa:
>
> Esityksessä rauhoitusmääräyksiksi valtioneuvoston asetuksella
> perustettavilla luonnonsuojelualueilla:
>
>
>
> Metson ja teeren metsästys on sallittu 15/32 alueesta ja 40 %
> pinta-alasta. Minusta vanhojen metsien ja soiden suojeluun kuulu myös
> näissä elinympäristöissä elävän eläimistön suojelu. Näiden lajien kannat
> ovat pitkällä aikavälillä taantuneet eikä ole syytä sallia niiden
> metsästämistä yhdelläkään suojelualueella. Kaikki perustettavat
> suojelualueet ovat niin isoja, että metsästysrauhoitus olisi voimaan
> tullessaan todellinen ja tarjoaisi linnuille rauhallisen ja turvallisen
> lepo- ja ruokailualueen. Metsien ja soiden pinta-alasta vähintään 10 %
> pitäisi olla tiukasti suojeltua myös näiden lajien osalta, joten laajat
> rauhoitusalueet ovat tarpeen. Metsästys on mahdollista suojelualueiden
> ulkopuolella, joten ei ole erityistä syytä poiketa LSL 17 §:stä. Metson ja
> Teeren metsästys esitetään sallittavaksi seuraavilla maakunnallisesti
> arvokkailla lintualueilla: Hailuodon luonnonsuojelualueen Hanhisjärven
> osa-alue, Viitaojanlatvasuo, Haarasuo, Lintusuo, Hillikkosuo, Pitkäsneva,
> Huhtaneva-Lumineva ja Iso Särkisuo. Aivan minimissään nämä MAALI-kohteet
> tulisi rauhoittaa lintujen metsästykseltä. KPLY:n alueelle osuvilla
> suojelualueilla metsästystä ei esitetä sallittavan, joten sinne ei tarvinne
> olla yhteydessä.
>
>
>
> Tein yllä olevan kappaleen PPLY:n lausuntoa varten, mutta sitä voi
> hyödyntää myös mielipidepalstalla. Vastaavat kappaleet kirjoitin myös
> jäniksen, ketun ja hirven metsästyksen osalta, mutta en kopioi niitä tähän,
> koska ei ihan täsmällisesti kuulu listan aihepiiriin. Voin toimittaa
> tekstit pyydettäessä. Tilanne niiden rauhoittamisen osalta on vielä
> kanalintujakin huonompi.
>
>
>
> t. Esa A.
>
>
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> *Puolesta
> *Ari Rajasärkkä
> *Lähetetty:* torstai 2. joulukuuta 2021 21.55
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi
> *Aihe:* [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Hei!
>
>
>
> Tämän päivän Kalevassa oli oululaisen kansanedustajan (kok)
> mielipidekirjoitus otsikolla "Metsästysharrastus vaikeutuu". Alaotsikkona
> kirjotuksessa oli "Suojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen
> uhanalaiseksi". Lisäksi toimitus oli korostanut tekstistä yhden lauseen:
> "Merkittäviä määriä alueita olisi jäämässä metsästyksen ulkopuolella, mikä
> vaikeuttaa metsästysyhdistysten toimintaa."
>
>
>
> Kyseinen kirjoitus liittyi lausuntokierroksella oleviin valtioneuvoston ja
> ympäristöministeriön asetuksiin, joilla on tarkoitus toteuttaa Oulun
> seudulla luonnonsuojeluun varattujen alueiden perustaminen
> luonnonsuojelualueiksi. Yhteispinta-alaa näillä alueilla on 36 560
> hehtaaria, siis noin 366 neliökilometriä, vähän yli esim. Oulangan
> kansallispuiston pinta-alan, eikä kaikella tuolla alalla olla kieltämässä
> kaikkea metsästystä.
>
>
>
> Kyseessä on vesi- ja kanalintujen kannalta aika isolta osalta oikeasti
> erittäin merkittävistä suojelualueista (joista muuten kaikilla ei ole
> saanut metsästää nykyisinkään). Pitäisiköhän PPLY:n kirjoittaa vastine
> Kalevaan? Itse en sitä "sattuneesta syystä" voi tehdä.
>
>
>
>
>
>
>
> T.      Ari
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20211203/70fcfa21/attachment-0001.html 