[Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Sat Dec 4 01:06:02 EET 2021

Kas,

En ymmärtänyt tämän keskustelun olevan kannatusmittaus. Arvelin keskusteltavan ylipäänsä suhtautumisesta metsästykseen suojelualueilla, jossain kohtaa tähän asetusluonnokseen liittyvistä lausunnoista, ja siitäkin, minkä tasoisia  kieltoja olisi hyvä soveltaa metsästyksen haitat ja hyödyt huomioiden. Yritin spekuloida, mitä seuraisi jos vaikka joku painava taho onnistuisi vaikuttamaan lopulliseen tekstiin niin, että oman elinpiirini (luoja kiitos) tuleville suojelualueille syntyisi täyskielto.

Semmoista populismia. Se siitä, poimitaanpa keppi taas kätöseen.

Kari Koivula

Get Outlook for Android<https://aka.ms/ghei36>
________________________________
From: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf of Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
Sent: Friday, December 3, 2021 11:31:54 PM
To: pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
Subject: Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Kannattaisikohan ensin lukea asetusluonnokset:

Tällä asetuksella perustettuihin luonnonsuojelualueisiin sovellettavista rauhoitussäännöksistä säädetään luonnonsuojelulain 17 a §:ssä.

Poiketen siitä, mitä 1 momentissa tarkoitetuissa rauhoitussäännöksissä säädetään, sallittua on:

2) hirven metsästys Haarasuon, ... Huhtanevan – Luminevan.... luonnonsuojelualueilla

Näinhän se monesti menee, vastustetaan vaan ihan periaatteen vuoksi, selvittämättä, mitä oikeastaan ollaan kieltämässä / sallimassa.

Sille on hyvä nykytermikin olemassa ja sitä kutsutaan populismiksi.

T.    Ari

________________________________
Lähettäjä: Kari Koivula <Kari.Koivula at oulu.fi>
Lähetetty: perjantai 3. joulukuuta 2021 22.26
Vastaanottaja: Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>; pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
Aihe: Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Hei,

Heitin viiden metrin keppini pois, ja kommentoin vähän.

Keskustelussa mainitut Haarasuo, Lumineva ja Huhtaneva ovat lähisoitani. Pidän niitä kotinani ja kirkkonani ja liikun noilla soilla lähes ympäri vuoden.

Haarasuo ja sen eteläpuoliset alueet ovat olleet metsästysseurallemme vuokrattuina kauan, senkin jälkeen kun ne lunastettiin valtiolle. Baariparlamenttien ennustus kaiken kieltämisestä ei toteutunut. Pari vuotta sitten sopimuksesta rajattiin pienriista pois. Omaa ruokatalouttani moinen ei ole haitannut, vaikka tuo alue isohko onkin. En ole vuosiin raaskinut syödä ensimmäistäkään kanalintua. Ei siitä paljon muutenkaan ole kiihkolla puhuttu. Aika suuri osa maanomistajista  jättää nykyään metsästysoikeutensa vuokraamatta, ja vielä useampi ei vuokraa pienriistan metsästysoikeutta. Tilanteeseen on jotenkin totuttu.

Hirven metsästyksen kanssa asia onkin sitten toinen. Pinta-ala on aika iso ja lupamäärien kannalta merkittävä. Meidän seurueemme alueesta se käsittää noin neljänneksen. Tosin soille ja kaaroille ei useinkaan, ei edes joka vuosi kaadeta hirviä. Ne kun ovat enemmän kesälaitumia ja kiimakankaita. Uskoisin kyllä totaalirauhoituksen herättävän aikamoisia negatiivisia tuntoja. Ne näkyisivät tietenkin sitten muissa yhteyksissä entisestään lisääntyvänä suojeluvastaisuutena.

Metsästys- sanasta sen verran, että muistan jonkun kirjoittaneen sen jo ammoin tarkoittaneen minkä tahansa arvokkaan hyödykkeen etsintää ja keruuta kaikenlaisista (myös puuttomista) ympäristöistä.

Kari Koivula

Get Outlook for Android<https://aka.ms/ghei36>
________________________________
From: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf of Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
Sent: Friday, December 3, 2021 9:08:36 PM
To: pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
Subject: Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Pakko jatkaa vielä "kuvitteellisella" esimerkillä

Pohjoissuomalainen metsästyslain 8 §:n alueella sijaitseva vesistö on arvioitu arvokkaaksi lintuvedeksi. Alueen omistajat ovat iät ajat harrastaneet siellä pienimuotoista vesilintujen kotitarvepyyntiä eivätkä ole sinne myyneet lupia oman pienen piirinsä ulkopuolelle. Vain muutaman henkilön harrastama vähäinen jahti on ollut varsin kestävällä pohjalla.

Vesistöön kohdistuu kuitenkin suojelupaineita ja alkuperäiset omistajat päättävät myydä alueen valtiolle suojelutarkoituksiin ja saavat siitä kohtuullisen korvauksen. Sinä päivänä, kun alue siirtyy valtion omistukseen, se muuttuu saman tien vapaaksi vesilinnustuspaikaksi kaikille kuntalaisille.

Jos kuvitteellinen kosteikkomme olisi sijainnut vaikkapa lakkautetussa Vuolijoen kunnassa, olisivat kuntaliitoksen seurauksena kaikki kajaanilaiset city"metsästäjät" olleet innolla lahtaamassa paikan viimeisiä jouhisorsia ja muuta vesilinnustoa, lajintunnistamistaidoista piittaamatta ehkä myös harvinaisempia rauhoitettuja lajeja. Ai sitä pyssynpauketta!

Tällaista tilannetta jatkuu vuosikausia, ehkä jopa vuosikymmeniä. Sitten lopulta alueesta ollaan perustamassa valtioneuvoston tai ympäristöministeriön asetuksella luonnonsuojelualuetta, jolla pitkän väännön jälkeen yritetään rajoittaa pahasti villiytynyttä vesilintulahtausta.

Mitä asetuksesta pieni, äänekäs ja erityisen ärhäkkä porukka taas lausuukaan? Taas meitä sorretaan ja vesilintujen ampumisoikeuttamme rajoitetaan. Tosiasiassa tämä oikeus on kestänyt vain muutaman vuoden, mutta miesmuistihan on tunnetusti lyhyt.

Suojelualueen perustamissäädöksen mukaisesti alue palautuu lähes samankaltaiseen tilaan kuin ennen sen siirtymistä valtiolle, mutta tietyn piirin oikeuksia on jälleen kerran loukattu perin juurin.

Ja esimerkkinihän oli täysin kuvitteellinen!

T.    Ari

PS.  Syy siihen, miksi ylläolevassa tekstissä en käytä metsästys-termiä, on se, että vesilintuja ei metsästetä. Nehän eivät elä metsissä.

________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
Lähetetty: perjantai 3. joulukuuta 2021 20.16
Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
Aihe: Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Hei vielä!

Kerrottakoon, että metsästysseuroja on osallistettu tämänkin säädösvalmisteluprosessin yhteydessä. Myös Metsähallituksen Eräpalvelujen edustaja on ollut mukana paikallisen tason säädösvalmistelutyöryhmässä ja säädökset on muokattu oikein hyvässä yhteisymmärryksessä.

Lisäksi osa nyt "metsästyskieltoon" tulevista alueista ovat olleet sellaisia, jonne Metsähallitus ei ole myynyt pienriistan metsästyslupia aiemminkaan. Niille alueilleko nyt pieni, mutta äänekäs vähemmistö on vaatimassa metsästyksen vapauttamista?

Vaikuttaa vahvasti siltä, että tässä vaiheessa meneillään on eräänlainen iltalypsy tietynlaisten metsästäjien taholta.

Kunhan Metsähallituksen Luontopalveluiden hallintaan siirtyneestä Sanginjoen Ulkometsästä laaditaan joskus, toivottavasti melko pian, vastaavanlaista luonnonsuojelualueen perustamissäädöstä, on osa metsästäjäkunnasta varmaan taas kerran sitä mieltä, että heidän oikeuksiaan rajoitetaan merkittävästi, jos siellä kielletään pienriistan metsästäminen, siis alueella, jonne Oulun kaupunki ei myynyt pienriistan metsästyslupia silloin, kun alue oli vielä kaupungin omistuksessa.

Onneksi Oulu ei sijaitse metsästyslain 8 §:n tarkoittamalla alueella, jossa jokaisella metsästyskortin omistavalla kunnan asukkaalla on suht vapaa oikeus metsästää pienriistaa omassa kotikunnassaan sijaitsevilla valtion mailla, myös niillä mailla, jotka ely-keskus on hankkinut valtiolle yksityiseltä maanomistajalta luonnonsuojelutarkoituksiin.

Älkää siis hyvät ihmiset myykö 8 §:n alueella omistamianne maita valtiolle edes suojelutarkoituksiin, jos ette halua sinne jokaista kuntalaista vapaasti pyssyjensä kanssa huseeraamaan. Perustakaa mieluummin yksityismaiden luonnonsuojelualueita, jolloin metsästysasioista voitte päättää ihan itse!

T.     Ari, luonnonsuojelujuridiikan kohtalaisen hyvin tunteva byrokraatti

________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän Antti Jaako <antti.jaako at gmail.com> puolesta
Lähetetty: perjantai 3. joulukuuta 2021 18.49
Vastaanottaja: reijo pantsar <rpantsar at hotmail.com>
Kopio: pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
Aihe: Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Itse olen Veli-Matin linjoilla. Näillä leveyksillä metso- ja teerikantoja säätelevät ennen kaikkea vuosittaiset pesimäolosuhteet. Toisin sanottuna lintuja on maastossa runsaasti kuivina ja lämpiminä kesinä. Elämme parhaillaan aikoja, jolloin lintutiheydet ovat olleet taas huipussaan. Kohta ne todennäköisesti taas luonnollisista syistä romahtavat. Pitkän aikavälin kannanmuutokset lienevät seurausta elinympäristöjen laadullisista ja määrällisistä muutoksista. Riekon osalta on kyse soiden ojituksista ja ilmastonmuutoksesta. Mutta niitähän ei ole enää saanut täällä rannikolla pyytääkään. Riekkokanta on ollut nyt Koillismaalla vahvempi kuin vuosiin.

Luonnonsuojelun yleisen hyväksyttävyyden vuoksi en kannata  metsäkanalintujen metsästysrajoituksia uusille luonnonsuojelualueille, mikä niillä ylipäätään jonkin muotoista metsästystä säilytetään. Metsästys kun ei niitä metsäkanalintuja (metso, teeri, pyy) suoranaisesti mitenkään uhkaa ainakaan yhtenäisemmillä metsäalueilla. Useimmat alueemme seurat säätelevät vieläpä kanalintujen metsästystä aika voimakkaasti kiintiöin. MMM toki asettaa metsästykselle isot raamit riistakolmiolaskentojen perusteella. En sano, etteikö metsäkanalinnustuksessa ja ylipäätään metsästyksessä ole epäkohtia. Niitä on paljon. Mm. vanhojen teerikukkojen syyssoidinpyynti soilta on sellainen, koska se kohdistuu geneettisesti arvokkaimpaan kannanosaan. Mutta jos luonnonsuojelua ajatellaan niin nimenomaan metson, teeren ja pyyn metsästyksen salliminen uusilla ls-alueilla on sellainen "kompromissi", joka suojeluväen tulisi metsästäjille tehdä. Näin itse suojelu helpottuu ilman, että suojelualueen suojeluarvot käytännössä mitenkään alentuvat.

pe 3. jouluk. 2021 klo 18.44 reijo pantsar <rpantsar at hotmail.com<mailto:rpantsar at hotmail.com>> kirjoitti:
Tietämättä nuista suojelualueista sen enempää, mutta sellainen kannattaa huomioida, kun lausuntoja tekee, että ei metsästyskään mikään tasa-arvoinen harrastus ole metsästys mahdollisuuksien suhteen. Jos suojelualueet tulevat valtionmaille niin ne rajoittavat sellaisten henkilöiden harrastus mahdollisuutta, jotka eivät kuulu paikallisiin metsästysseuroihin. Tällaisiakin metsästäjiä on ihan merkittävä määrä.

Lisäksi tuosta metsästyksen vaikutuksesta kanalintukantoihin on monenlaista näkemystä. Tässä linkki yhteen http://jultika.oulu.fi/Record/nbnfioulu-201912203380

-Reijo

Hanki Outlook for Android<https://aka.ms/AAb9ysg>
________________________________
From: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> on behalf of Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com<mailto:ari.rajasarkka at hotmail.com>>
Sent: Friday, December 3, 2021 5:50:55 PM
To: pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi> <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>
Subject: Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Tässä vielä todistusaineistoksi pinta-alatilastot ko. kunnista.

Ari

SUOMEN PINTA-ALA KUNNITTAIN   1.1.2021

FINLANDS AREAL KOMMUNVIS 1.1.2021

Kunta-
numero
Kommun-
nummer  Kunta   Kommun  Maata
Land
km2     Makeaa vettä
Sötvatten
km2     Merivettä
Havsvatten
km2     Yhteensä
Totalt
km2
072     Hailuoto        Karlö   205,66  1,69    875,35  1082,7
139     Ii      Ii      1614,63 52,35   1206,02 2873
208     Kalajoki        Kalajoki        924,09  6,95    1460,25 2391,29
425     Liminka Limingo 637,31  5,36    9,03    651,7
436     Lumijoki        Lumijoki        214,12  0,24    75,93   290,29
494     Muhos   Muhos   783,75  13,52   0       797,27
564     Oulu    Uleåborg        2971,14 80,2    764,93  3816,27
625     Pyhäjoki        Pyhäjoki        543,11  6,03    815,95  1365,09
678     Raahe   Brahestad       1015,34 12,89   860,72  1888,95
691     Reisjärvi       Reisjärvi       474,64  28,7    0       503,34
748     Siikajoki       Siikajoki       1054,07 8,72    591,12  1653,91
859     Tyrnävä Tyrnävä 491,81  3,05    0       494,86
889     Utajärvi        Utajärvi        1671,72 65,56   0       1737,28
785     Vaala   Vaala   1302,38 461,19  0       1763,57

13 903,77       746,45

________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com<mailto:ari.rajasarkka at hotmail.com>> puolesta
Lähetetty: perjantai 3. joulukuuta 2021 17.48
Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi> <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>
Aihe: Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Moi!

Pikaisesti luettuna teksti vaikutti varsin hyvältä.

Yksi asia, jonka voisi vielä lisätä, on uusien suojelualueiden pinta-ala suhteessa kuntien alaan. Suojelualueita ollaan nyt perustamassa 14 kunnan alueelle. Näiden kuntien yhteenlaskettu maa-ala on sisävesien kanssa (ei siis merialueita) 14 650 km2. Suojelualueiden ala kokonaisuudessaan on 366 km 2 eli 2,5 % ko. kuntien alasta. Eikähän edes tuota 2,5 prosenttia olla kokonaan sulkemassa pois metsästyksestä.

Samojen kuntien alueella ei käytännössä ole ollut aiemmin valtion mailla suojelualueita, joilla metsästys olisi ollut kiellettyä. Metsästyskieltokohteet ovat olleet hyvin pieniä. Ainoa yhtään isompi alue on ollut Reisjärvellä sijaitseva Etelä-Sydänmaan vanhojen metsien suojelualue, joka nyt lakkautetaan ja muutetaan osaksi isompaa suojelualuetta.

T.     Ari

________________________________
Lähettäjä: Iikka Kivi <iikkakivi at hotmail.com<mailto:iikkakivi at hotmail.com>>
Lähetetty: perjantai 3. joulukuuta 2021 17.10
Vastaanottaja: Esa Aalto <esaalto at hotmail.com<mailto:esaalto at hotmail.com>>; Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com<mailto:ari.rajasarkka at hotmail.com>>; pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi> <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>; suojelu at pply.fi<mailto:suojelu at pply.fi> <suojelu at pply.fi<mailto:suojelu at pply.fi>>
Aihe: VS: Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Hei, tällaisen vastineen kirjoittelin kasaan. Vein vähän yleisempään suuntaan Esan näkökulmasta, mutta yritin samalla pitää noita asioita mukana. Kommentteja saa antaa.

  *   Iikka

Yleisönosastokommentti/vastine
PPLY
3.12.2021
Iikka Kivi

Kokoomuksen kansanedustaja Janne Heikkinen kritisoi 2.12. Kalevassa ympäristöministeriön luonnosta uusien suojelualueiden perustamiseksi Pohjois-Pohjanmaalle otsikolla "Suojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen uhanalaiseksi".

Heikkinen väittää, että metsästystä vaikeutetaan kohtuuttomasti rajoittamalla metsästystä osalla uusista luonnonsuojelualueista. Väitteessä on vahvan liioittelun maku, sillä valtaosa Pohjois-Pohjanmaan metsistä, soista, rannoista ja kosteikoista jäisi uudistuksen jälkeenkin luonnonsuojelualueiden ulkopuolelle ja metsästäjien käyttöön.

Luonnoksen rauhoitussuunnitelmia voi pitää perustellusti jopa liian väljinä, sillä lähtökohtaisesti metsien, soiden ja kosteikkojen suojeluun kuuluu myös niissä elävän lajiston suojelu. Suojelualueilla metsästäminen on tämän kanssa voimakkaassa ristiriidassa.

Vaikka Heikkinen onkin oikeassa siinä, että metsästys on virkistystoimintaa luonnossa siinä missä muukin, sellaista virkistystoimintaa ei voida laajalti sallia, joka on ristiriidassa alueen muiden käyttötarkoitusten kanssa. Luonnonsuojelualueiden ensisijainen käyttötarkoitus on luonnonsuojelu ja virkistysnäkökulmat tulevat vasta sitten.

Samalla totta on kuitenkin myös se, että asenteet uusien suojelualueiden perustamista kohtaan tiukkenevat nopeasti, jos lähtökohtana on aina kategorinen metsästyskielto, joten kompromisseillekin on tarvetta.

Pohjois-Pohjanmaan Lintutieteellinen yhdistys ei omassa luonnosta kommentoineessa lausunnossaan esittänyt yleistä metsästyskieltoa kaikille alueille, mutta esitimme, että kanalintujen metsästys tulisi kieltää kokonaan luonnoksessa rauhoituksen ulkopuolelle jääneillä maakunnallisesti arvokkailla lintualueilla (eli ns. MAALI-alueilla).

Suomen linnusto uhanalaistuu nopeasti, myös riistalajien osalta. Keskeisiä syitä tähän on elinympäristöjen jatkuva tuhoaminen.

Tämän vuoksi on välttämätöntä, että myös Pohjois-Pohjanmaalle perustetaan uusia, laajoja suojelualueita, jotka on kokonaan rauhoitettu metsästykseltä, jotta kantojen säilyminen elinvoimaisina voidaan varmistaa. Tämä on myös metsästäjien etu. Suojelualueet myös tutkitusti suojaavat linnustoa ilmaston lämpenemiseltä, joka uhkaa myös pohjoisten riistalajien tulevaisuutta.

Joistakin asioista kuitenkin on helppoa olla Heikkisen kanssa samoilla linjoilla: myös suojelualueilla tulee huolehtia siitä, että linnustolle haitallisten vieraslajien metsästäminen on mahdollista - ainoastaan pesimäaika tulee rauhoittaa loukkupyynniltä. Tämän toimme esille omassa lausunnossamme.

Yleisenä toiveenani onkin se, että metsästäjät ja suojeluaktiivit päätyisivät Pohjois-Pohjanmaalla yhä useammin vetämään samaa köyttä. Metsästys on mahdollista vain ylläpitämällä riittävästi hyviä elinympäristöjä ja vahvoja kantoja, joten lopulta tavoitteemme on sama.

Iikka Kivi
Suojelutoimikunta / Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys

________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> käyttäjän Esa Aalto <esaalto at hotmail.com<mailto:esaalto at hotmail.com>> puolesta
Lähetetty: perjantai 3. joulukuuta 2021 15.25
Vastaanottaja: Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com<mailto:ari.rajasarkka at hotmail.com>>; pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi> <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>
Aihe: Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Moi,

Jos joku haluaa kirjoittaa lintunäkökulmasta ja metsästyksestä, niin tässä pohjaa:

Esityksessä rauhoitusmääräyksiksi valtioneuvoston asetuksella perustettavilla luonnonsuojelualueilla:

Metson ja teeren metsästys on sallittu 15/32 alueesta ja 40 % pinta-alasta. Minusta vanhojen metsien ja soiden suojeluun kuulu myös näissä elinympäristöissä elävän eläimistön suojelu. Näiden lajien kannat ovat pitkällä aikavälillä taantuneet eikä ole syytä sallia niiden metsästämistä yhdelläkään suojelualueella. Kaikki perustettavat suojelualueet ovat niin isoja, että metsästysrauhoitus olisi voimaan tullessaan todellinen ja tarjoaisi linnuille rauhallisen ja turvallisen lepo- ja ruokailualueen. Metsien ja soiden pinta-alasta vähintään 10 % pitäisi olla tiukasti suojeltua myös näiden lajien osalta, joten laajat rauhoitusalueet ovat tarpeen. Metsästys on mahdollista suojelualueiden ulkopuolella, joten ei ole erityistä syytä poiketa LSL 17 §:stä. Metson ja Teeren metsästys esitetään sallittavaksi seuraavilla maakunnallisesti arvokkailla lintualueilla: Hailuodon luonnonsuojelualueen Hanhisjärven osa-alue, Viitaojanlatvasuo, Haarasuo, Lintusuo, Hillikkosuo, Pitkäsneva, Huhtaneva-Lumineva ja Iso Särkisuo. Aivan minimissään nämä MAALI-kohteet tulisi rauhoittaa lintujen metsästykseltä. KPLY:n alueelle osuvilla suojelualueilla metsästystä ei esitetä sallittavan, joten sinne ei tarvinne olla yhteydessä.

Tein yllä olevan kappaleen PPLY:n lausuntoa varten, mutta sitä voi hyödyntää myös mielipidepalstalla. Vastaavat kappaleet kirjoitin myös jäniksen, ketun ja hirven metsästyksen osalta, mutta en kopioi niitä tähän, koska ei ihan täsmällisesti kuulu listan aihepiiriin. Voin toimittaa tekstit pyydettäessä. Tilanne niiden rauhoittamisen osalta on vielä kanalintujakin huonompi.

t. Esa A.

Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> Puolesta Ari Rajasärkkä
Lähetetty: torstai 2. joulukuuta 2021 21.55
Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>
Aihe: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Hei!

Tämän päivän Kalevassa oli oululaisen kansanedustajan (kok) mielipidekirjoitus otsikolla "Metsästysharrastus vaikeutuu". Alaotsikkona kirjotuksessa oli "Suojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen uhanalaiseksi". Lisäksi toimitus oli korostanut tekstistä yhden lauseen: "Merkittäviä määriä alueita olisi jäämässä metsästyksen ulkopuolella, mikä vaikeuttaa metsästysyhdistysten toimintaa."

Kyseinen kirjoitus liittyi lausuntokierroksella oleviin valtioneuvoston ja ympäristöministeriön asetuksiin, joilla on tarkoitus toteuttaa Oulun seudulla luonnonsuojeluun varattujen alueiden perustaminen luonnonsuojelualueiksi. Yhteispinta-alaa näillä alueilla on 36 560 hehtaaria, siis noin 366 neliökilometriä, vähän yli esim. Oulangan kansallispuiston pinta-alan, eikä kaikella tuolla alalla olla kieltämässä kaikkea metsästystä.

Kyseessä on vesi- ja kanalintujen kannalta aika isolta osalta oikeasti erittäin merkittävistä suojelualueista (joista muuten kaikilla ei ole saanut metsästää nykyisinkään). Pitäisiköhän PPLY:n kirjoittaa vastine Kalevaan? Itse en sitä "sattuneesta syystä" voi tehdä.

T.      Ari

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20211203/dfdb3da1/attachment-0001.html 