[Pply] [PPLY suojelu] VS: Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

Sun Dec 5 12:35:40 EET 2021

Hei,

Hyvä kirjoitus.

tv. Juha

su 5. jouluk. 2021 klo 12.25 Iikka Kivi (iikkakivi at hotmail.com) kirjoitti:

> Hei, koska konsensusta asiasta ei saatu, laitan tämän nyt omissa nimissäni
> ja siivosin PPLY-liitännäisyydet pois.
>
> Suosittelen kuitenkin, että alamme irtautua tietystä tarpeettomasta
> varovaisuudesta tällaisissa asioissa ja otamme yhdistyksen suhteen enemmän
> roolia aktiivisena julkisena keskustelijana. Jos saadaan kasaan näkemyksiä,
> jotka voidaan edes 85-prosenttisesti kaikkien kesken allekirjoittaa,
> sellaisia PPLY:n kannattaa julkisuuteen viestiä.
>
> Teksti vielä alla, jos jotakuta kiinnostaa. Laitan tämän nyt samoilla
> tulin Kalevaan.
>
>
>    - iikka
>
>
> Yleisönosastokommentti/vastine
> 3.12.2021
> Iikka Kivi
>
> Kokoomuksen kansanedustaja Janne Heikkinen kritisoi 2.12. Kalevassa
> ympäristöministeriön luonnosta uusien suojelualueiden perustamiseksi
> Pohjois-Pohjanmaalle otsikolla "Suojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen
> uhanalaiseksi".
>
> Linnustonsuojelullisesta näkökulmasta kommentaarin keskeinen väite tuntuu
> nurinkuriselta. Pohjois-Pohjanmaan metsästyskulttuuria ei uhkaa liiallinen
> suojelu, vaan riistalajien uhanalaistuminen elinympäristöjen tuhon vuoksi.
>
> Heikkinen väittää, että metsästystä vaikeutetaan kohtuuttomasti
> rajoittamalla metsästystä osalla uusista luonnonsuojelualueista. Väitteessä
> on vahvan liioittelun maku, sillä nyt ehdotetut suojelualueet tulevat
> yhteensä 14 kunnan alueelle ja vievät pinta-alaa yhteensä 2,5 prosenttia -
> eikä metsästystä kielletä läheskään kaikilla alueilla. Tästä näkökulmasta
> suojelualueiden kokoa tai määrää on vaikea pitää kohtuuttomana.
>
> Luonnoksen rauhoitussuunnitelmia voi pitää perustellusti jopa liian
> väljinä, sillä lähtökohtaisesti metsien, soiden ja kosteikkojen suojeluun
> kuuluu myös niissä elävän lajiston suojelu. Suojelualueilla metsästäminen
> on tämän kanssa voimakkaassa ristiriidassa.
>
> Vaikka Heikkinen onkin oikeassa siinä, että metsästyskin on
> virkistystoimintaa luonnossa, sellaista virkistystoimintaa ei voida
> laajalti sallia, joka on ristiriidassa alueen muiden käyttötarkoitusten
> kanssa. Luonnonsuojelualueet ovat aina ensisijaisesti luonnonsuojelua
> varten ja virkistyskäyttö, metsästys mukaanlukien, tulee
> tärkeysjärjestyksessä vasta toisena.
>
> Samalla on kuitenkin muistettava, että kategorinen metsästyskielto
> kaikille suojelualueille nostaa vastustusta uusia suojelualueita kohtaan ja
> vaikeuttaa osaltaan niiden perustamista.  Metsästyksellä on merkittävästi
> pienempi negatiivinen vaikutus eliökantoihin kuin elinympäristön
> tuhoutumisella vaikkapa avohakkuussa.
>
> Siksi myös suojeluaktiiveilta vaaditaan kykyä kompromisseihin, jos
> sallimalla metsästys osassa luonnonsuojelualueita saadaan metsästäjiltä
> tukea ja lisää alueita suojelun piiriin.
>
> Samoilla linjoilla olen Heikkisen kanssa siitä, että myös suojelualueilla
> tulee huolehtia siitä, että linnustolle haitallisten vieraslajien
> metsästäminen on mahdollista - ainoastaan pesimäaika tulee rauhoittaa
> vieraslajien pyynniltä.
>
> Suomen linnusto uhanalaistuu nopeasti, myös riistalajien osalta. Tämän
> vuoksi on välttämätöntä, että myös Pohjois-Pohjanmaalle perustetaan uusia,
> laajoja suojelualueita, jotka on kokonaan rauhoitettu metsästykseltä, jotta
> kantojen säilyminen elinvoimaisina voidaan varmistaa. Tämä on myös
> metsästäjien etu.
>
> Yleisenä toiveenani onkin se, että metsästäjät ja suojeluaktiivit
> päätyisivät Pohjois-Pohjanmaalla yhä useammin vetämään samaa köyttä.
> Metsästys on mahdollista vain ylläpitämällä riittävästi hyviä
> elinympäristöjä ja vahvoja kantoja, joten lopulta tavoitteemme on sama.
>
> Iikka Kivi
> Lintuharrastaja / suojeluaktiivi
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* Iikka Kivi <iikkakivi at hotmail.com>
> *Lähetetty:* lauantai 4. joulukuuta 2021 7.05
> *Vastaanottaja:* Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>;
> pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>; suojelu at pply.fi <suojelu at pply.fi>
> *Aihe:* [PPLY suojelu] VS: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Hei, tätä pohdin itsekin, että jos tähän ei konsensusta saada, niin sitten
> voin laittaa tämän ilman PPLY-liitännäisyyttä.
>
> Toisaalta sitten olisi hyvä, että yhdistyksemme toimisi
> asiantuntija-alansa aktiivisena yhteiskunnallisena viestijänä. Tässä
> tapauksessa se olisi sinänsä mahdollista, sillä suojelutoimikunta teki
> tästä lausunnon vähän aikaa sitten ja kirjoitukseni noudattelee sen linjoja.
>
> Tässä viimeisin versio, jonka ajattelin Kalevaan lähettää.
>
>
>    - Iikka
>
>
>
> Yleisönosastokommentti/vastine
> PPLY
> 3.12.2021
> Iikka Kivi
>
> Kokoomuksen kansanedustaja Janne Heikkinen kritisoi 2.12. Kalevassa
> ympäristöministeriön luonnosta uusien suojelualueiden perustamiseksi
> Pohjois-Pohjanmaalle otsikolla "Suojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen
> uhanalaiseksi".
>
> Linnustonsuojelullisesta näkökulmasta kommentaarin keskeinen väite tuntuu
> nurinkuriselta. Pohjois-Pohjanmaan metsästyskulttuuria ei uhkaa liiallinen
> suojelu, vaan riistalajien uhanalaistuminen elinympäristöjen tuhon ja
> ilmaston lämpenemisen vuoksi.
>
> Heikkinen väittää, että metsästystä vaikeutetaan kohtuuttomasti
> rajoittamalla metsästystä osalla uusista luonnonsuojelualueista. Väitteessä
> on liioittelun makua, sillä valtaosa Pohjois-Pohjanmaan metsistä, soista,
> rannoista ja kosteikoista jäisi uudistuksen jälkeenkin
> luonnonsuojelualueiden ulkopuolelle ja metsästäjien käyttöön.
>
> Luonnoksen rauhoitussuunnitelmia voi pitää perustellusti jopa liian
> väljinä, sillä lähtökohtaisesti metsien, soiden ja kosteikkojen suojeluun
> kuuluu myös niissä elävän lajiston suojelu. Suojelualueilla metsästäminen
> on tämän kanssa voimakkaassa ristiriidassa.
>
> Vaikka Heikkinen onkin oikeassa siinä, että metsästyskin on
> virkistystoimintaa luonnossa, sellaista virkistystoimintaa ei voida
> laajalti sallia, joka on ristiriidassa alueen muiden käyttötarkoitusten
> kanssa. Luonnonsuojelualueet ovat aina ensisijaisesti luonnonsuojelua
> varten ja virkistyskäyttö, metsästys mukaanlukien, tulee
> tärkeysjärjestyksessä vasta toisena.
>
> Samalla on kuitenkin muistettava, että kategorinen metsästyskielto
> kaikille suojelualueille nostaa vastustusta uusia suojelualueita kohtaan ja
> vaikeuttaa osaltaan niiden perustamista.  Metsästyksellä on merkittävästi
> pienempi negatiivinen vaikutus eliökantoihin kuin elinympäristön
> tuhoutumisella vaikkapa avohakkuussa. Siksi myös suojeluaktiiveilta
> vaaditaan kykyä kompromisseihin, jos sallimalla metsästys osassa
> luonnonsuojelualueita saadaan metsästäjiltä tukea ja lisää alueita suojelun
> piiriin.
>
> Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys ei omassa luonnosta
> kommentoineessa lausunnossaan esittänyt yleistä metsästyskieltoa kaikille
> alueille, mutta esitimme, että kanalintujen metsästys tulisi kieltää
> kokonaan nyt rauhoituksen ulkopuolelle jääneillä maakunnallisesti
> arvokkailla lintualueilla (ns. MAALI-alueilla).
>
> Samoilla linjoilla olen Heikkisen kanssa siitä, että myös suojelualueilla
> tulee huolehtia siitä, että linnustolle haitallisten vieraslajien
> metsästäminen on mahdollista - ainoastaan pesimäaika tulee rauhoittaa
> vieraslajien pyynniltä. Tämän toimme esille omassa lausunnossamme.
>
> Suomen linnusto uhanalaistuu nopeasti, myös riistalajien osalta. Keskeisiä
> syitä tähän on elinympäristöjen jatkuva tuhoaminen.
>
> Tämän vuoksi on välttämätöntä, että myös Pohjois-Pohjanmaalle perustetaan
> uusia, laajoja suojelualueita, jotka on kokonaan rauhoitettu
> metsästykseltä, jotta kantojen säilyminen elinvoimaisina voidaan varmistaa.
> Tämä on myös metsästäjien etu.
>
> Yleisenä toiveenani onkin se, että metsästäjät ja suojeluaktiivit
> päätyisivät Pohjois-Pohjanmaalla yhä useammin vetämään samaa köyttä.
> Metsästys on mahdollista vain ylläpitämällä riittävästi hyviä
> elinympäristöjä ja vahvoja kantoja, joten lopulta tavoitteemme on sama.
>
> Iikka Kivi
> Suojelutoimikunta / Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* lauantai 4. joulukuuta 2021 1.31
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Juurikin niin!
>
> Populistinen kansanedustajan (kok) kirjoitus Kalevan yleisönosastolle
> poikii populistisia kirjoituksia tännekin PPLY:n sähköpostilistalle, jossa
> sentään on esitetty ihan asiapohjaisia perusteita vastineen tekemiselle.
>
> Tsemppiä Iikalle mielipiteen kirjoittamiseen! Muista, että mielipiteesi on
> juuri sinun ja anna palaa vaan. Tarvittaessa voit poistaa kirjotuksestasi
> viittaukset PPLY:hyn ja sen suojelutoimikuntaan. Yksityinen kansalainen
> Iiika Kivi voi aivan vapaasti esittää näkemyksiään Kalevankin
> yleisönosastolla. Pääasia on se, ettei asian anneta hapantua liian pitkään.
>
>
>
> T.    Ari
>
>
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* Kari Koivula <Kari.Koivula at oulu.fi>
> *Lähetetty:* lauantai 4. joulukuuta 2021 1.06
> *Vastaanottaja:* Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>;
> pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Kas,
>
> En ymmärtänyt tämän keskustelun olevan kannatusmittaus. Arvelin
> keskusteltavan ylipäänsä suhtautumisesta metsästykseen suojelualueilla,
> jossain kohtaa tähän asetusluonnokseen liittyvistä lausunnoista, ja
> siitäkin, minkä tasoisia  kieltoja olisi hyvä soveltaa metsästyksen haitat
> ja hyödyt huomioiden. Yritin spekuloida, mitä seuraisi jos vaikka joku
> painava taho onnistuisi vaikuttamaan lopulliseen tekstiin niin, että oman
> elinpiirini (luoja kiitos) tuleville suojelualueille syntyisi täyskielto.
>
> Semmoista populismia. Se siitä, poimitaanpa keppi taas kätöseen.
>
> Kari Koivula
>
> Get Outlook for Android <https://aka.ms/ghei36>
> ------------------------------
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf
> of Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
> *Sent:* Friday, December 3, 2021 11:31:54 PM
> *To:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Subject:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Kannattaisikohan ensin lukea asetusluonnokset:
>
> Tällä asetuksella perustettuihin luonnonsuojelualueisiin sovellettavista
> rauhoitussäännöksistä säädetään luonnonsuojelulain 17 a §:ssä.
>
> Poiketen siitä, mitä 1 momentissa tarkoitetuissa rauhoitussäännöksissä
> säädetään, sallittua on:
>
> 2) hirven metsästys Haarasuon, ... Huhtanevan – Luminevan....
> luonnonsuojelualueilla
>
> Näinhän se monesti menee, vastustetaan vaan ihan periaatteen vuoksi,
> selvittämättä, mitä oikeastaan ollaan kieltämässä / sallimassa.
>
> Sille on hyvä nykytermikin olemassa ja sitä kutsutaan populismiksi.
>
>
> T.    Ari
>
>
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* Kari Koivula <Kari.Koivula at oulu.fi>
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 22.26
> *Vastaanottaja:* Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>;
> pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Hei,
>
> Heitin viiden metrin keppini pois, ja kommentoin vähän.
>
> Keskustelussa mainitut Haarasuo, Lumineva ja Huhtaneva ovat lähisoitani.
> Pidän niitä kotinani ja kirkkonani ja liikun noilla soilla lähes ympäri
> vuoden.
>
> Haarasuo ja sen eteläpuoliset alueet ovat olleet metsästysseurallemme
> vuokrattuina kauan, senkin jälkeen kun ne lunastettiin valtiolle.
> Baariparlamenttien ennustus kaiken kieltämisestä ei toteutunut. Pari vuotta
> sitten sopimuksesta rajattiin pienriista pois. Omaa ruokatalouttani moinen
> ei ole haitannut, vaikka tuo alue isohko onkin. En ole vuosiin raaskinut
> syödä ensimmäistäkään kanalintua. Ei siitä paljon muutenkaan ole kiihkolla
> puhuttu. Aika suuri osa maanomistajista  jättää nykyään metsästysoikeutensa
> vuokraamatta, ja vielä useampi ei vuokraa pienriistan metsästysoikeutta.
> Tilanteeseen on jotenkin totuttu.
>
> Hirven metsästyksen kanssa asia onkin sitten toinen. Pinta-ala on aika iso
> ja lupamäärien kannalta merkittävä. Meidän seurueemme alueesta se käsittää
> noin neljänneksen. Tosin soille ja kaaroille ei useinkaan, ei edes joka
> vuosi kaadeta hirviä. Ne kun ovat enemmän kesälaitumia ja kiimakankaita.
> Uskoisin kyllä totaalirauhoituksen herättävän aikamoisia negatiivisia
> tuntoja. Ne näkyisivät tietenkin sitten muissa yhteyksissä entisestään
> lisääntyvänä suojeluvastaisuutena.
>
> Metsästys- sanasta sen verran, että muistan jonkun kirjoittaneen sen jo
> ammoin tarkoittaneen minkä tahansa arvokkaan hyödykkeen etsintää ja keruuta
> kaikenlaisista (myös puuttomista) ympäristöistä.
>
> Kari Koivula
>
> Get Outlook for Android <https://aka.ms/ghei36>
> ------------------------------
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf
> of Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
> *Sent:* Friday, December 3, 2021 9:08:36 PM
> *To:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Subject:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Pakko jatkaa vielä "kuvitteellisella" esimerkillä
>
> Pohjoissuomalainen metsästyslain 8 §:n alueella sijaitseva vesistö on
> arvioitu arvokkaaksi lintuvedeksi. Alueen omistajat ovat iät ajat
> harrastaneet siellä pienimuotoista vesilintujen kotitarvepyyntiä eivätkä
> ole sinne myyneet lupia oman pienen piirinsä ulkopuolelle. Vain muutaman
> henkilön harrastama vähäinen jahti on ollut varsin kestävällä pohjalla.
>
> Vesistöön kohdistuu kuitenkin suojelupaineita ja alkuperäiset omistajat
> päättävät myydä alueen valtiolle suojelutarkoituksiin ja saavat siitä
> kohtuullisen korvauksen. Sinä päivänä, kun alue siirtyy valtion
> omistukseen, se muuttuu saman tien vapaaksi vesilinnustuspaikaksi kaikille
> kuntalaisille.
>
> Jos kuvitteellinen kosteikkomme olisi sijainnut vaikkapa lakkautetussa
> Vuolijoen kunnassa, olisivat kuntaliitoksen seurauksena kaikki
> kajaanilaiset city"metsästäjät" olleet innolla lahtaamassa paikan viimeisiä
> jouhisorsia ja muuta vesilinnustoa, lajintunnistamistaidoista piittaamatta
> ehkä myös harvinaisempia rauhoitettuja lajeja. Ai sitä pyssynpauketta!
>
> Tällaista tilannetta jatkuu vuosikausia, ehkä jopa vuosikymmeniä. Sitten
> lopulta alueesta ollaan perustamassa valtioneuvoston tai
> ympäristöministeriön asetuksella luonnonsuojelualuetta, jolla pitkän
> väännön jälkeen yritetään rajoittaa pahasti villiytynyttä
> vesilintulahtausta.
>
> Mitä asetuksesta pieni, äänekäs ja erityisen ärhäkkä porukka taas
> lausuukaan? Taas meitä sorretaan ja vesilintujen ampumisoikeuttamme
> rajoitetaan. Tosiasiassa tämä oikeus on kestänyt vain muutaman vuoden,
> mutta miesmuistihan on tunnetusti lyhyt.
>
> Suojelualueen perustamissäädöksen mukaisesti alue palautuu lähes
> samankaltaiseen tilaan kuin ennen sen siirtymistä valtiolle, mutta tietyn
> piirin oikeuksia on jälleen kerran loukattu perin juurin.
>
> Ja esimerkkinihän oli täysin kuvitteellinen!
>
>
> T.    Ari
>
>
> PS.  Syy siihen, miksi ylläolevassa tekstissä en käytä metsästys-termiä,
> on se, että vesilintuja ei metsästetä. Nehän eivät elä metsissä.
>
>
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 20.16
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Hei vielä!
>
> Kerrottakoon, että metsästysseuroja on osallistettu tämänkin
> säädösvalmisteluprosessin yhteydessä. Myös Metsähallituksen Eräpalvelujen
> edustaja on ollut mukana paikallisen tason säädösvalmistelutyöryhmässä ja
> säädökset on muokattu oikein hyvässä yhteisymmärryksessä.
>
> Lisäksi osa nyt "metsästyskieltoon" tulevista alueista ovat olleet
> sellaisia, jonne Metsähallitus ei ole myynyt pienriistan metsästyslupia
> aiemminkaan. Niille alueilleko nyt pieni, mutta äänekäs vähemmistö on
> vaatimassa metsästyksen vapauttamista?
>
> Vaikuttaa vahvasti siltä, että tässä vaiheessa meneillään on eräänlainen
> iltalypsy tietynlaisten metsästäjien taholta.
>
> Kunhan Metsähallituksen Luontopalveluiden hallintaan siirtyneestä
> Sanginjoen Ulkometsästä laaditaan joskus, toivottavasti melko pian,
> vastaavanlaista luonnonsuojelualueen perustamissäädöstä, on osa
> metsästäjäkunnasta varmaan taas kerran sitä mieltä, että heidän oikeuksiaan
> rajoitetaan merkittävästi, jos siellä kielletään pienriistan metsästäminen,
> siis alueella, jonne Oulun kaupunki ei myynyt pienriistan metsästyslupia
> silloin, kun alue oli vielä kaupungin omistuksessa.
>
> Onneksi Oulu ei sijaitse metsästyslain 8 §:n tarkoittamalla alueella,
> jossa jokaisella metsästyskortin omistavalla kunnan asukkaalla on suht
> vapaa oikeus metsästää pienriistaa omassa kotikunnassaan sijaitsevilla
> valtion mailla, myös niillä mailla, jotka ely-keskus on hankkinut valtiolle
> yksityiseltä maanomistajalta luonnonsuojelutarkoituksiin.
>
> Älkää siis hyvät ihmiset myykö 8 §:n alueella omistamianne maita valtiolle
> edes suojelutarkoituksiin, jos ette halua sinne jokaista kuntalaista
> vapaasti pyssyjensä kanssa huseeraamaan. Perustakaa mieluummin
> yksityismaiden luonnonsuojelualueita, jolloin metsästysasioista voitte
> päättää ihan itse!
>
>
> T.     Ari, luonnonsuojelujuridiikan kohtalaisen hyvin tunteva byrokraatti
>
>
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Antti Jaako <antti.jaako at gmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 18.49
> *Vastaanottaja:* reijo pantsar <rpantsar at hotmail.com>
> *Kopio:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Itse olen Veli-Matin linjoilla. Näillä leveyksillä metso- ja teerikantoja
> säätelevät ennen kaikkea vuosittaiset pesimäolosuhteet. Toisin sanottuna
> lintuja on maastossa runsaasti kuivina ja lämpiminä kesinä. Elämme
> parhaillaan aikoja, jolloin lintutiheydet ovat olleet taas huipussaan.
> Kohta ne todennäköisesti taas luonnollisista syistä romahtavat. Pitkän
> aikavälin kannanmuutokset lienevät seurausta elinympäristöjen laadullisista
> ja määrällisistä muutoksista. Riekon osalta on kyse soiden ojituksista ja
> ilmastonmuutoksesta. Mutta niitähän ei ole enää saanut täällä rannikolla
> pyytääkään. Riekkokanta on ollut nyt Koillismaalla vahvempi kuin vuosiin.
>
> Luonnonsuojelun yleisen hyväksyttävyyden vuoksi en kannata
> metsäkanalintujen metsästysrajoituksia uusille luonnonsuojelualueille, mikä
> niillä ylipäätään jonkin muotoista metsästystä säilytetään. Metsästys kun
> ei niitä metsäkanalintuja (metso, teeri, pyy) suoranaisesti mitenkään uhkaa
> ainakaan yhtenäisemmillä metsäalueilla. Useimmat alueemme seurat säätelevät
> vieläpä kanalintujen metsästystä aika voimakkaasti kiintiöin. MMM toki
> asettaa metsästykselle isot raamit riistakolmiolaskentojen perusteella. En
> sano, etteikö metsäkanalinnustuksessa ja ylipäätään metsästyksessä ole
> epäkohtia. Niitä on paljon. Mm. vanhojen teerikukkojen syyssoidinpyynti
> soilta on sellainen, koska se kohdistuu geneettisesti arvokkaimpaan
> kannanosaan. Mutta jos luonnonsuojelua ajatellaan niin nimenomaan metson,
> teeren ja pyyn metsästyksen salliminen uusilla ls-alueilla on sellainen
> "kompromissi", joka suojeluväen tulisi metsästäjille tehdä. Näin itse
> suojelu helpottuu ilman, että suojelualueen suojeluarvot käytännössä
> mitenkään alentuvat.
>
>
> pe 3. jouluk. 2021 klo 18.44 reijo pantsar <rpantsar at hotmail.com>
> kirjoitti:
>
> Tietämättä nuista suojelualueista sen enempää, mutta sellainen kannattaa
> huomioida, kun lausuntoja tekee, että ei metsästyskään mikään tasa-arvoinen
> harrastus ole metsästys mahdollisuuksien suhteen. Jos suojelualueet tulevat
> valtionmaille niin ne rajoittavat sellaisten henkilöiden harrastus
> mahdollisuutta, jotka eivät kuulu paikallisiin metsästysseuroihin.
> Tällaisiakin metsästäjiä on ihan merkittävä määrä.
>
> Lisäksi tuosta metsästyksen vaikutuksesta kanalintukantoihin on
> monenlaista näkemystä. Tässä linkki yhteen
> http://jultika.oulu.fi/Record/nbnfioulu-201912203380
>
>
> -Reijo
>
> Hanki Outlook for Android <https://aka.ms/AAb9ysg>
> ------------------------------
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf
> of Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
> *Sent:* Friday, December 3, 2021 5:50:55 PM
> *To:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Subject:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Tässä vielä todistusaineistoksi pinta-alatilastot ko. kunnista.
>
> Ari
>
>
>
> SUOMEN PINTA-ALA KUNNITTAIN   1.1.2021
>
>
>
> FINLANDS AREAL KOMMUNVIS 1.1.2021
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Kunta-
> numero
> Kommun-
> nummer Kunta Kommun Maata
> Land
> km2 Makeaa vettä
> Sötvatten
> km2 Merivettä
> Havsvatten
> km2 Yhteensä
> Totalt
> km2
> 072 Hailuoto Karlö 205,66 1,69 875,35 1082,7
> 139 Ii Ii 1614,63 52,35 1206,02 2873
> 208 Kalajoki Kalajoki 924,09 6,95 1460,25 2391,29
> 425 Liminka Limingo 637,31 5,36 9,03 651,7
> 436 Lumijoki Lumijoki 214,12 0,24 75,93 290,29
> 494 Muhos Muhos 783,75 13,52 0 797,27
> 564 Oulu Uleåborg 2971,14 80,2 764,93 3816,27
> 625 Pyhäjoki Pyhäjoki 543,11 6,03 815,95 1365,09
> 678 Raahe Brahestad 1015,34 12,89 860,72 1888,95
> 691 Reisjärvi Reisjärvi 474,64 28,7 0 503,34
> 748 Siikajoki Siikajoki 1054,07 8,72 591,12 1653,91
> 859 Tyrnävä Tyrnävä 491,81 3,05 0 494,86
> 889 Utajärvi Utajärvi 1671,72 65,56 0 1737,28
> 785 Vaala Vaala 1302,38 461,19 0 1763,57
>
>
>
> 13 903,77 746,45
>
>
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 17.48
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Moi!
>
> Pikaisesti luettuna teksti vaikutti varsin hyvältä.
>
> Yksi asia, jonka voisi vielä lisätä, on uusien suojelualueiden pinta-ala
> suhteessa kuntien alaan. Suojelualueita ollaan nyt perustamassa 14 kunnan
> alueelle. Näiden kuntien yhteenlaskettu maa-ala on sisävesien kanssa (ei
> siis merialueita) 14 650 km2. Suojelualueiden ala kokonaisuudessaan on 366
> km 2 eli 2,5 % ko. kuntien alasta. Eikähän edes tuota 2,5 prosenttia olla
> kokonaan sulkemassa pois metsästyksestä.
>
> Samojen kuntien alueella ei käytännössä ole ollut aiemmin valtion mailla
> suojelualueita, joilla metsästys olisi ollut kiellettyä.
> Metsästyskieltokohteet ovat olleet hyvin pieniä. Ainoa yhtään isompi alue
> on ollut Reisjärvellä sijaitseva Etelä-Sydänmaan vanhojen metsien
> suojelualue, joka nyt lakkautetaan ja muutetaan osaksi isompaa
> suojelualuetta.
>
>
> T.     Ari
>
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* Iikka Kivi <iikkakivi at hotmail.com>
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 17.10
> *Vastaanottaja:* Esa Aalto <esaalto at hotmail.com>; Ari Rajasärkkä <
> ari.rajasarkka at hotmail.com>; pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>;
> suojelu at pply.fi <suojelu at pply.fi>
> *Aihe:* VS: Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
> Hei, tällaisen vastineen kirjoittelin kasaan. Vein vähän yleisempään
> suuntaan Esan näkökulmasta, mutta yritin samalla pitää noita asioita
> mukana. Kommentteja saa antaa.
>
>
>    - Iikka
>
>
>
> Yleisönosastokommentti/vastine
> PPLY
> 3.12.2021
> Iikka Kivi
>
> Kokoomuksen kansanedustaja Janne Heikkinen kritisoi 2.12. Kalevassa
> ympäristöministeriön luonnosta uusien suojelualueiden perustamiseksi
> Pohjois-Pohjanmaalle otsikolla "Suojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen
> uhanalaiseksi".
>
> Heikkinen väittää, että metsästystä vaikeutetaan kohtuuttomasti
> rajoittamalla metsästystä osalla uusista luonnonsuojelualueista. Väitteessä
> on vahvan liioittelun maku, sillä valtaosa Pohjois-Pohjanmaan metsistä,
> soista, rannoista ja kosteikoista jäisi uudistuksen jälkeenkin
> luonnonsuojelualueiden ulkopuolelle ja metsästäjien käyttöön.
>
> Luonnoksen rauhoitussuunnitelmia voi pitää perustellusti jopa liian
> väljinä, sillä lähtökohtaisesti metsien, soiden ja kosteikkojen suojeluun
> kuuluu myös niissä elävän lajiston suojelu. Suojelualueilla metsästäminen
> on tämän kanssa voimakkaassa ristiriidassa.
>
> Vaikka Heikkinen onkin oikeassa siinä, että metsästys on
> virkistystoimintaa luonnossa siinä missä muukin, sellaista
> virkistystoimintaa ei voida laajalti sallia, joka on ristiriidassa alueen
> muiden käyttötarkoitusten kanssa. Luonnonsuojelualueiden ensisijainen
> käyttötarkoitus on luonnonsuojelu ja virkistysnäkökulmat tulevat vasta
> sitten.
>
> Samalla totta on kuitenkin myös se, että asenteet uusien suojelualueiden
> perustamista kohtaan tiukkenevat nopeasti, jos lähtökohtana on aina
> kategorinen metsästyskielto, joten kompromisseillekin on tarvetta.
>
> Pohjois-Pohjanmaan Lintutieteellinen yhdistys ei omassa luonnosta
> kommentoineessa lausunnossaan esittänyt yleistä metsästyskieltoa kaikille
> alueille, mutta esitimme, että kanalintujen metsästys tulisi kieltää
> kokonaan luonnoksessa rauhoituksen ulkopuolelle jääneillä maakunnallisesti
> arvokkailla lintualueilla (eli ns. MAALI-alueilla).
>
> Suomen linnusto uhanalaistuu nopeasti, myös riistalajien osalta. Keskeisiä
> syitä tähän on elinympäristöjen jatkuva tuhoaminen.
>
> Tämän vuoksi on välttämätöntä, että myös Pohjois-Pohjanmaalle perustetaan
> uusia, laajoja suojelualueita, jotka on kokonaan rauhoitettu
> metsästykseltä, jotta kantojen säilyminen elinvoimaisina voidaan varmistaa.
> Tämä on myös metsästäjien etu. Suojelualueet myös tutkitusti suojaavat
> linnustoa ilmaston lämpenemiseltä, joka uhkaa myös pohjoisten riistalajien
> tulevaisuutta.
>
> Joistakin asioista kuitenkin on helppoa olla Heikkisen kanssa samoilla
> linjoilla: myös suojelualueilla tulee huolehtia siitä, että linnustolle
> haitallisten vieraslajien metsästäminen on mahdollista - ainoastaan
> pesimäaika tulee rauhoittaa loukkupyynniltä. Tämän toimme esille omassa
> lausunnossamme.
>
> Yleisenä toiveenani onkin se, että metsästäjät ja suojeluaktiivit
> päätyisivät Pohjois-Pohjanmaalla yhä useammin vetämään samaa köyttä.
> Metsästys on mahdollista vain ylläpitämällä riittävästi hyviä
> elinympäristöjä ja vahvoja kantoja, joten lopulta tavoitteemme on sama.
>
> Iikka Kivi
> Suojelutoimikunta / Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys
>
>
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Esa Aalto <esaalto at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 15.25
> *Vastaanottaja:* Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>;
> pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
> Moi,
>
>
>
> Jos joku haluaa kirjoittaa lintunäkökulmasta ja metsästyksestä, niin tässä
> pohjaa:
>
> Esityksessä rauhoitusmääräyksiksi valtioneuvoston asetuksella
> perustettavilla luonnonsuojelualueilla:
>
>
>
> Metson ja teeren metsästys on sallittu 15/32 alueesta ja 40 %
> pinta-alasta. Minusta vanhojen metsien ja soiden suojeluun kuulu myös
> näissä elinympäristöissä elävän eläimistön suojelu. Näiden lajien kannat
> ovat pitkällä aikavälillä taantuneet eikä ole syytä sallia niiden
> metsästämistä yhdelläkään suojelualueella. Kaikki perustettavat
> suojelualueet ovat niin isoja, että metsästysrauhoitus olisi voimaan
> tullessaan todellinen ja tarjoaisi linnuille rauhallisen ja turvallisen
> lepo- ja ruokailualueen. Metsien ja soiden pinta-alasta vähintään 10 %
> pitäisi olla tiukasti suojeltua myös näiden lajien osalta, joten laajat
> rauhoitusalueet ovat tarpeen. Metsästys on mahdollista suojelualueiden
> ulkopuolella, joten ei ole erityistä syytä poiketa LSL 17 §:stä. Metson ja
> Teeren metsästys esitetään sallittavaksi seuraavilla maakunnallisesti
> arvokkailla lintualueilla: Hailuodon luonnonsuojelualueen Hanhisjärven
> osa-alue, Viitaojanlatvasuo, Haarasuo, Lintusuo, Hillikkosuo, Pitkäsneva,
> Huhtaneva-Lumineva ja Iso Särkisuo. Aivan minimissään nämä MAALI-kohteet
> tulisi rauhoittaa lintujen metsästykseltä. KPLY:n alueelle osuvilla
> suojelualueilla metsästystä ei esitetä sallittavan, joten sinne ei tarvinne
> olla yhteydessä.
>
>
>
> Tein yllä olevan kappaleen PPLY:n lausuntoa varten, mutta sitä voi
> hyödyntää myös mielipidepalstalla. Vastaavat kappaleet kirjoitin myös
> jäniksen, ketun ja hirven metsästyksen osalta, mutta en kopioi niitä tähän,
> koska ei ihan täsmällisesti kuulu listan aihepiiriin. Voin toimittaa
> tekstit pyydettäessä. Tilanne niiden rauhoittamisen osalta on vielä
> kanalintujakin huonompi.
>
>
>
> t. Esa A.
>
>
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> *Puolesta
> *Ari Rajasärkkä
> *Lähetetty:* torstai 2. joulukuuta 2021 21.55
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi
> *Aihe:* [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Hei!
>
>
>
> Tämän päivän Kalevassa oli oululaisen kansanedustajan (kok)
> mielipidekirjoitus otsikolla "Metsästysharrastus vaikeutuu". Alaotsikkona
> kirjotuksessa oli "Suojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen
> uhanalaiseksi". Lisäksi toimitus oli korostanut tekstistä yhden lauseen:
> "Merkittäviä määriä alueita olisi jäämässä metsästyksen ulkopuolella, mikä
> vaikeuttaa metsästysyhdistysten toimintaa."
>
>
>
> Kyseinen kirjoitus liittyi lausuntokierroksella oleviin valtioneuvoston ja
> ympäristöministeriön asetuksiin, joilla on tarkoitus toteuttaa Oulun
> seudulla luonnonsuojeluun varattujen alueiden perustaminen
> luonnonsuojelualueiksi. Yhteispinta-alaa näillä alueilla on 36 560
> hehtaaria, siis noin 366 neliökilometriä, vähän yli esim. Oulangan
> kansallispuiston pinta-alan, eikä kaikella tuolla alalla olla kieltämässä
> kaikkea metsästystä.
>
>
>
> Kyseessä on vesi- ja kanalintujen kannalta aika isolta osalta oikeasti
> erittäin merkittävistä suojelualueista (joista muuten kaikilla ei ole
> saanut metsästää nykyisinkään). Pitäisiköhän PPLY:n kirjoittaa vastine
> Kalevaan? Itse en sitä "sattuneesta syystä" voi tehdä.
>
>
>
>
>
>
>
> T.      Ari
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20211205/8ce4903e/attachment-0001.html 