[Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

[Veli-Matti Kangas]

Hei taas,

Vaikka keskustelu asian tiimoilta jo rauhoittuikin, palaan siihen vielä
hieman ihan uhallakin muutaman seikan osalta (pahoitteluni jo etukäteen
sekalaisesta ja rönsyilevästä tekstistä). On mielestäni tärkeää, että
jäsenistöä jakavista asioista voitaisiin tällä foorumilla keskustella
asiapitoisesti ilman toisten tahallista väärinymmärrystä ja julkista
teilausta.

Ensinnä niistä kanalintukannoista, joiden takia keskusteluun alun perin
osallistuin. Kyllä minäkin haikeana olen kuunnellut vanhojen ihmisten
tarinoita entisajan metsopaljoudesta, jollaista tuskin ainakaan
lähivuosikymmeninä tullaan näkemään. Taantuman taustat ovat kuitenkin
moninaiset, kuten jo edellä on todettu. Mutta eihän historian tarkastelua
voida noin vaan päättää 1980-luvulle, koska on tosiaan selkeitä merkkejä
siitä, että kanta olisi kääntynyt tuon jälkeen nousuun, vaikka se
1950-luvun tilanteeseen vertailtaessa yhä olisikin selkeästi pienempi.
Huomionarvoista on myös, että metso ja teeri olivat vielä vuosituhannen
alussa silmälläpidettäviä lajeja, mutta eivät ole enää.

Ja sitten niistä suojelualueista. Perustettavat suojelualueet tosiaan
sisältävät sekä metsästyskäytössä olleita alueita että sellaisia alueita,
joilla metsästystä ei ole ollut. Osalle metsästyskäytössä olleista alueista
on voitu myydä valtion toimesta pyyntilupia, osa taas on ollut vuokrattuna
pitkäaikaisilla sopimuksilla paikallisille seuroille. Mainittakoon sekin
seikka, että kyseessä olevista uusista luonnonsuojelualueista vain hyvin
pieni osa ulottuu metsästyslain 8 §:n mukaiselle alueelle, vaikka tämä
tuntui keskustelussa ottavan melko ison roolin.

Osallistaminen ei välttämättä tarkoita huomioimista. Ympäristöministeriö
järjesti keväällä 2018 kuulemistilaisuuksia asetusten valmisteluun
liittyen. Kutsut paikallisille metsästysseuroille lähetettiin hyvin
lyhyellä varoitusajalla, eikä monetkaan saaneet tästä syystä järjestettyä
edustusta paikalle. Asian merkitystä ei tuolloin välttämättä myöskään monin
paikoin täysin ymmärretty.  Tämän takia asetusluonnokset ovat voineet tulla
monelle asianosaiselle yllätyksenä, ja niistä lausuminen voi olla heille
ensimmäinen ja viimeinen mahdollisuus vaikuttaa asiaan. Lausuntojen
antamista luonnosvaiheessa olevista säädöksistä ja yleisen keskustelun
herättämistä aiheesta ei mielestäni voida tässä tapauksessa pitää minään
iltalypsynä.

Eikä tosiaan ole kovinkaan mielekästä suhteuttaa suojelualueiden
pinta-aloja kuntien pinta-aloihin. Eihän se tarkoita, että jäljelle jäävä
pinta-ala olisi kokonaan yleisessä metsästyskäytössä, saati yhden
yksittäisen metsästysseuran tai metsästäjän käytettävissä. Kun
suojelualueen pinta-ala suhteutetaan paikallisen metsästysseuran
pinta-alaan ja vielä erikseen esimerkiksi kanalinnustukseen soveltuvaa
alaan, aletaan pikkuhiljaa ymmärtämään, mikä merkitys mahdollisilla
kielloilla voi olla eri tahoille olla.

Ja loppuun vielä tuore uutislinkki:
https://www.verkkouutiset.fi/eu-komissio-sallii-metsastyksen-suojelualueilla/#a66c8359.
Itse en tähän asiaan ole ehtinyt perehtyä, tuli vaan tuo linkki vastaan
tätä kirjoitusta suunnitellessa.

terv.,

Veli-Matti K.

la 4. jouluk. 2021 klo 12.40 Esa Aalto (esaalto at hotmail.com) kirjoitti:

> Moi,
>
>
>
> Minä luin kyllä Karin viestin niin, että pienriistan metsästyksen
> kieltäminen luonnonsuojelualueilla on enimmäkseen metsästäjienkin mielestä
> hyväksyttävää, mutta hirven metsästyksen oikeudesta halutaan pitää kiinni.
> Käsittääkseni kukaan, ei edes SLL, ole vaatimassa hirven metsästyksen
> kieltämistä suurimmalla osalla suojelualueista. Hirvenmetsästyskieltoa on
> tarpeen harkita lähinnä suosituilla retkeilykohteilla kuten Pilpasuolla,
> Liminganlahdella ja Siikajoen lintuvesillä. Toisaalta, onko näillä
> suojelualueilla nyt niin suurta merkitystä hirvenmetsästyksellekään? Ja
> PPLY ei taida ottaa hirvenmetsästykseen mitään kantaa.
>
>
>
> t. Esa
>
>
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> *Puolesta
> *Ari Rajasärkkä
> *Lähetetty:* lauantai 4. joulukuuta 2021 1.31
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Juurikin niin!
>
>
>
> Populistinen kansanedustajan (kok) kirjoitus Kalevan yleisönosastolle
> poikii populistisia kirjoituksia tännekin PPLY:n sähköpostilistalle, jossa
> sentään on esitetty ihan asiapohjaisia perusteita vastineen tekemiselle.
>
>
>
> Tsemppiä Iikalle mielipiteen kirjoittamiseen! Muista, että mielipiteesi on
> juuri sinun ja anna palaa vaan. Tarvittaessa voit poistaa kirjotuksestasi
> viittaukset PPLY:hyn ja sen suojelutoimikuntaan. Yksityinen kansalainen
> Iiika Kivi voi aivan vapaasti esittää näkemyksiään Kalevankin
> yleisönosastolla. Pääasia on se, ettei asian anneta hapantua liian pitkään.
>
>
>
>
>
>
>
> T.    Ari
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* Kari Koivula <Kari.Koivula at oulu.fi>
> *Lähetetty:* lauantai 4. joulukuuta 2021 1.06
> *Vastaanottaja:* Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>;
> pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Kas,
>
> En ymmärtänyt tämän keskustelun olevan kannatusmittaus. Arvelin
> keskusteltavan ylipäänsä suhtautumisesta metsästykseen suojelualueilla,
> jossain kohtaa tähän asetusluonnokseen liittyvistä lausunnoista, ja
> siitäkin, minkä tasoisia  kieltoja olisi hyvä soveltaa metsästyksen haitat
> ja hyödyt huomioiden. Yritin spekuloida, mitä seuraisi jos vaikka joku
> painava taho onnistuisi vaikuttamaan lopulliseen tekstiin niin, että oman
> elinpiirini (luoja kiitos) tuleville suojelualueille syntyisi täyskielto.
>
> Semmoista populismia. Se siitä, poimitaanpa keppi taas kätöseen.
>
> Kari Koivula
>
>
>
> Get Outlook for Android
> <https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Faka.ms%2Fghei36&data=04%7C01%7C%7C31d3de12ae3c47a6b26208d9b6b50ca5%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637741711016066075%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=Sn%2BxQ81gcuIbnmsdWluI2YBoybXSsVMcHWsvhEJ1HIY%3D&reserved=0>
> ------------------------------
>
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf
> of Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
> *Sent:* Friday, December 3, 2021 11:31:54 PM
> *To:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Subject:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Kannattaisikohan ensin lukea asetusluonnokset:
>
>
>
> Tällä asetuksella perustettuihin luonnonsuojelualueisiin sovellettavista
> rauhoitussäännöksistä säädetään luonnonsuojelulain 17 a §:ssä.
>
>
>
> Poiketen siitä, mitä 1 momentissa tarkoitetuissa rauhoitussäännöksissä
> säädetään, sallittua on:
>
>
>
> 2) hirven metsästys Haarasuon, ... Huhtanevan – Luminevan....
> luonnonsuojelualueilla
>
>
>
> Näinhän se monesti menee, vastustetaan vaan ihan periaatteen vuoksi,
> selvittämättä, mitä oikeastaan ollaan kieltämässä / sallimassa.
>
>
>
> Sille on hyvä nykytermikin olemassa ja sitä kutsutaan populismiksi.
>
>
>
>
>
> T.    Ari
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* Kari Koivula <Kari.Koivula at oulu.fi>
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 22.26
> *Vastaanottaja:* Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>;
> pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Hei,
>
> Heitin viiden metrin keppini pois, ja kommentoin vähän.
>
> Keskustelussa mainitut Haarasuo, Lumineva ja Huhtaneva ovat lähisoitani.
> Pidän niitä kotinani ja kirkkonani ja liikun noilla soilla lähes ympäri
> vuoden.
>
> Haarasuo ja sen eteläpuoliset alueet ovat olleet metsästysseurallemme
> vuokrattuina kauan, senkin jälkeen kun ne lunastettiin valtiolle.
> Baariparlamenttien ennustus kaiken kieltämisestä ei toteutunut. Pari vuotta
> sitten sopimuksesta rajattiin pienriista pois. Omaa ruokatalouttani moinen
> ei ole haitannut, vaikka tuo alue isohko onkin. En ole vuosiin raaskinut
> syödä ensimmäistäkään kanalintua. Ei siitä paljon muutenkaan ole kiihkolla
> puhuttu. Aika suuri osa maanomistajista  jättää nykyään metsästysoikeutensa
> vuokraamatta, ja vielä useampi ei vuokraa pienriistan metsästysoikeutta.
> Tilanteeseen on jotenkin totuttu.
>
> Hirven metsästyksen kanssa asia onkin sitten toinen. Pinta-ala on aika iso
> ja lupamäärien kannalta merkittävä. Meidän seurueemme alueesta se käsittää
> noin neljänneksen. Tosin soille ja kaaroille ei useinkaan, ei edes joka
> vuosi kaadeta hirviä. Ne kun ovat enemmän kesälaitumia ja kiimakankaita.
> Uskoisin kyllä totaalirauhoituksen herättävän aikamoisia negatiivisia
> tuntoja. Ne näkyisivät tietenkin sitten muissa yhteyksissä entisestään
> lisääntyvänä suojeluvastaisuutena.
>
> Metsästys- sanasta sen verran, että muistan jonkun kirjoittaneen sen jo
> ammoin tarkoittaneen minkä tahansa arvokkaan hyödykkeen etsintää ja keruuta
> kaikenlaisista (myös puuttomista) ympäristöistä.
>
> Kari Koivula
>
>
>
> Get Outlook for Android
> <https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Faka.ms%2Fghei36&data=04%7C01%7C%7C31d3de12ae3c47a6b26208d9b6b50ca5%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637741711016066075%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=Sn%2BxQ81gcuIbnmsdWluI2YBoybXSsVMcHWsvhEJ1HIY%3D&reserved=0>
> ------------------------------
>
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf
> of Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
> *Sent:* Friday, December 3, 2021 9:08:36 PM
> *To:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Subject:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Pakko jatkaa vielä "kuvitteellisella" esimerkillä
>
>
>
> Pohjoissuomalainen metsästyslain 8 §:n alueella sijaitseva vesistö on
> arvioitu arvokkaaksi lintuvedeksi. Alueen omistajat ovat iät ajat
> harrastaneet siellä pienimuotoista vesilintujen kotitarvepyyntiä eivätkä
> ole sinne myyneet lupia oman pienen piirinsä ulkopuolelle. Vain muutaman
> henkilön harrastama vähäinen jahti on ollut varsin kestävällä pohjalla.
>
>
>
> Vesistöön kohdistuu kuitenkin suojelupaineita ja alkuperäiset omistajat
> päättävät myydä alueen valtiolle suojelutarkoituksiin ja saavat siitä
> kohtuullisen korvauksen. Sinä päivänä, kun alue siirtyy valtion
> omistukseen, se muuttuu saman tien vapaaksi vesilinnustuspaikaksi kaikille
> kuntalaisille.
>
>
>
> Jos kuvitteellinen kosteikkomme olisi sijainnut vaikkapa lakkautetussa
> Vuolijoen kunnassa, olisivat kuntaliitoksen seurauksena kaikki
> kajaanilaiset city"metsästäjät" olleet innolla lahtaamassa paikan viimeisiä
> jouhisorsia ja muuta vesilinnustoa, lajintunnistamistaidoista piittaamatta
> ehkä myös harvinaisempia rauhoitettuja lajeja. Ai sitä pyssynpauketta!
>
>
>
> Tällaista tilannetta jatkuu vuosikausia, ehkä jopa vuosikymmeniä. Sitten
> lopulta alueesta ollaan perustamassa valtioneuvoston tai
> ympäristöministeriön asetuksella luonnonsuojelualuetta, jolla pitkän
> väännön jälkeen yritetään rajoittaa pahasti villiytynyttä
> vesilintulahtausta.
>
>
>
> Mitä asetuksesta pieni, äänekäs ja erityisen ärhäkkä porukka taas
> lausuukaan? Taas meitä sorretaan ja vesilintujen ampumisoikeuttamme
> rajoitetaan. Tosiasiassa tämä oikeus on kestänyt vain muutaman vuoden,
> mutta miesmuistihan on tunnetusti lyhyt.
>
>
>
> Suojelualueen perustamissäädöksen mukaisesti alue palautuu lähes
> samankaltaiseen tilaan kuin ennen sen siirtymistä valtiolle, mutta tietyn
> piirin oikeuksia on jälleen kerran loukattu perin juurin.
>
>
>
> Ja esimerkkinihän oli täysin kuvitteellinen!
>
>
>
>
>
> T.    Ari
>
>
>
>
>
> PS.  Syy siihen, miksi ylläolevassa tekstissä en käytä metsästys-termiä,
> on se, että vesilintuja ei metsästetä. Nehän eivät elä metsissä.
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 20.16
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Hei vielä!
>
>
>
> Kerrottakoon, että metsästysseuroja on osallistettu tämänkin
> säädösvalmisteluprosessin yhteydessä. Myös Metsähallituksen Eräpalvelujen
> edustaja on ollut mukana paikallisen tason säädösvalmistelutyöryhmässä ja
> säädökset on muokattu oikein hyvässä yhteisymmärryksessä.
>
>
>
> Lisäksi osa nyt "metsästyskieltoon" tulevista alueista ovat olleet
> sellaisia, jonne Metsähallitus ei ole myynyt pienriistan metsästyslupia
> aiemminkaan. Niille alueilleko nyt pieni, mutta äänekäs vähemmistö on
> vaatimassa metsästyksen vapauttamista?
>
>
>
> Vaikuttaa vahvasti siltä, että tässä vaiheessa meneillään on eräänlainen
> iltalypsy tietynlaisten metsästäjien taholta.
>
>
>
> Kunhan Metsähallituksen Luontopalveluiden hallintaan siirtyneestä
> Sanginjoen Ulkometsästä laaditaan joskus, toivottavasti melko pian,
> vastaavanlaista luonnonsuojelualueen perustamissäädöstä, on osa
> metsästäjäkunnasta varmaan taas kerran sitä mieltä, että heidän oikeuksiaan
> rajoitetaan merkittävästi, jos siellä kielletään pienriistan metsästäminen,
> siis alueella, jonne Oulun kaupunki ei myynyt pienriistan metsästyslupia
> silloin, kun alue oli vielä kaupungin omistuksessa.
>
>
>
> Onneksi Oulu ei sijaitse metsästyslain 8 §:n tarkoittamalla alueella,
> jossa jokaisella metsästyskortin omistavalla kunnan asukkaalla on suht
> vapaa oikeus metsästää pienriistaa omassa kotikunnassaan sijaitsevilla
> valtion mailla, myös niillä mailla, jotka ely-keskus on hankkinut valtiolle
> yksityiseltä maanomistajalta luonnonsuojelutarkoituksiin.
>
>
>
> Älkää siis hyvät ihmiset myykö 8 §:n alueella omistamianne maita valtiolle
> edes suojelutarkoituksiin, jos ette halua sinne jokaista kuntalaista
> vapaasti pyssyjensä kanssa huseeraamaan. Perustakaa mieluummin
> yksityismaiden luonnonsuojelualueita, jolloin metsästysasioista voitte
> päättää ihan itse!
>
>
>
>
>
> T.     Ari, luonnonsuojelujuridiikan kohtalaisen hyvin tunteva byrokraatti
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Antti Jaako <antti.jaako at gmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 18.49
> *Vastaanottaja:* reijo pantsar <rpantsar at hotmail.com>
> *Kopio:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Itse olen Veli-Matin linjoilla. Näillä leveyksillä metso- ja teerikantoja
> säätelevät ennen kaikkea vuosittaiset pesimäolosuhteet. Toisin sanottuna
> lintuja on maastossa runsaasti kuivina ja lämpiminä kesinä. Elämme
> parhaillaan aikoja, jolloin lintutiheydet ovat olleet taas huipussaan.
> Kohta ne todennäköisesti taas luonnollisista syistä romahtavat. Pitkän
> aikavälin kannanmuutokset lienevät seurausta elinympäristöjen laadullisista
> ja määrällisistä muutoksista. Riekon osalta on kyse soiden ojituksista ja
> ilmastonmuutoksesta. Mutta niitähän ei ole enää saanut täällä rannikolla
> pyytääkään. Riekkokanta on ollut nyt Koillismaalla vahvempi kuin vuosiin.
>
>
>
> Luonnonsuojelun yleisen hyväksyttävyyden vuoksi en kannata
> metsäkanalintujen metsästysrajoituksia uusille luonnonsuojelualueille, mikä
> niillä ylipäätään jonkin muotoista metsästystä säilytetään. Metsästys kun
> ei niitä metsäkanalintuja (metso, teeri, pyy) suoranaisesti mitenkään uhkaa
> ainakaan yhtenäisemmillä metsäalueilla. Useimmat alueemme seurat säätelevät
> vieläpä kanalintujen metsästystä aika voimakkaasti kiintiöin. MMM toki
> asettaa metsästykselle isot raamit riistakolmiolaskentojen perusteella. En
> sano, etteikö metsäkanalinnustuksessa ja ylipäätään metsästyksessä ole
> epäkohtia. Niitä on paljon. Mm. vanhojen teerikukkojen syyssoidinpyynti
> soilta on sellainen, koska se kohdistuu geneettisesti arvokkaimpaan
> kannanosaan. Mutta jos luonnonsuojelua ajatellaan niin nimenomaan metson,
> teeren ja pyyn metsästyksen salliminen uusilla ls-alueilla on sellainen
> "kompromissi", joka suojeluväen tulisi metsästäjille tehdä. Näin itse
> suojelu helpottuu ilman, että suojelualueen suojeluarvot käytännössä
> mitenkään alentuvat.
>
>
>
>
>
> pe 3. jouluk. 2021 klo 18.44 reijo pantsar <rpantsar at hotmail.com>
> kirjoitti:
>
> Tietämättä nuista suojelualueista sen enempää, mutta sellainen kannattaa
> huomioida, kun lausuntoja tekee, että ei metsästyskään mikään tasa-arvoinen
> harrastus ole metsästys mahdollisuuksien suhteen. Jos suojelualueet tulevat
> valtionmaille niin ne rajoittavat sellaisten henkilöiden harrastus
> mahdollisuutta, jotka eivät kuulu paikallisiin metsästysseuroihin.
> Tällaisiakin metsästäjiä on ihan merkittävä määrä.
>
>
>
> Lisäksi tuosta metsästyksen vaikutuksesta kanalintukantoihin on
> monenlaista näkemystä. Tässä linkki yhteen
> http://jultika.oulu.fi/Record/nbnfioulu-201912203380
> <https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fjultika.oulu.fi%2FRecord%2Fnbnfioulu-201912203380&data=04%7C01%7C%7C31d3de12ae3c47a6b26208d9b6b50ca5%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637741711016066075%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=cG0E2UT4%2F0Tz3nVh8Ti9JxGyfwbH1vpIeQBfgEva8mE%3D&reserved=0>
>
>
>
>
>
> -Reijo
>
>
>
> Hanki Outlook for Android
> <https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Faka.ms%2FAAb9ysg&data=04%7C01%7C%7C31d3de12ae3c47a6b26208d9b6b50ca5%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637741711016066075%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=yROBojLrDzLYYjDFuDCDvgNeL%2B9ybjHhgsYx9SyZ2Ho%3D&reserved=0>
> ------------------------------
>
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf
> of Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
> *Sent:* Friday, December 3, 2021 5:50:55 PM
> *To:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Subject:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Tässä vielä todistusaineistoksi pinta-alatilastot ko. kunnista.
>
>
>
> Ari
>
>
>
>
>
>
>
> *SUOMEN PINTA-ALA KUNNITTAIN   1.1.2021*
>
> *FINLANDS AREAL KOMMUNVIS 1.1.2021*
>
>
>
>
> *Kunta- numero Kommun- nummer*
>
> *Kunta*
>
> *Kommun*
>
>
>
> *Maata Land km2*
>
>
>
> *Makeaa vettä Sötvatten km2*
>
>
>
> *Merivettä Havsvatten km2*
>
>
>
> *Yhteensä Totalt km2*
>
> 072
>
> Hailuoto
>
> Karlö
>
> 205,66
>
> 1,69
>
> 875,35
>
> 1082,7
>
> 139
>
> Ii
>
> Ii
>
> 1614,63
>
> 52,35
>
> 1206,02
>
> 2873
>
> 208
>
> Kalajoki
>
> Kalajoki
>
> 924,09
>
> 6,95
>
> 1460,25
>
> 2391,29
>
> 425
>
> Liminka
>
> Limingo
>
> 637,31
>
> 5,36
>
> 9,03
>
> 651,7
>
> 436
>
> Lumijoki
>
> Lumijoki
>
> 214,12
>
> 0,24
>
> 75,93
>
> 290,29
>
> 494
>
> Muhos
>
> Muhos
>
> 783,75
>
> 13,52
>
> 0
>
> 797,27
>
> 564
>
> Oulu
>
> Uleåborg
>
> 2971,14
>
> 80,2
>
> 764,93
>
> 3816,27
>
> 625
>
> Pyhäjoki
>
> Pyhäjoki
>
> 543,11
>
> 6,03
>
> 815,95
>
> 1365,09
>
> 678
>
> Raahe
>
> Brahestad
>
> 1015,34
>
> 12,89
>
> 860,72
>
> 1888,95
>
> 691
>
> Reisjärvi
>
> Reisjärvi
>
> 474,64
>
> 28,7
>
> 0
>
> 503,34
>
> 748
>
> Siikajoki
>
> Siikajoki
>
> 1054,07
>
> 8,72
>
> 591,12
>
> 1653,91
>
> 859
>
> Tyrnävä
>
> Tyrnävä
>
> 491,81
>
> 3,05
>
> 0
>
> 494,86
>
> 889
>
> Utajärvi
>
> Utajärvi
>
> 1671,72
>
> 65,56
>
> 0
>
> 1737,28
>
> 785
>
> Vaala
>
> Vaala
>
> 1302,38
>
> 461,19
>
> 0
>
> 1763,57
>
> *13 903,77*
>
> *746,45*
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 17.48
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Moi!
>
>
>
> Pikaisesti luettuna teksti vaikutti varsin hyvältä.
>
>
>
> Yksi asia, jonka voisi vielä lisätä, on uusien suojelualueiden pinta-ala
> suhteessa kuntien alaan. Suojelualueita ollaan nyt perustamassa 14 kunnan
> alueelle. Näiden kuntien yhteenlaskettu maa-ala on sisävesien kanssa (ei
> siis merialueita) 14 650 km2. Suojelualueiden ala kokonaisuudessaan on 366
> km 2 eli 2,5 % ko. kuntien alasta. Eikähän edes tuota 2,5 prosenttia olla
> kokonaan sulkemassa pois metsästyksestä.
>
>
>
> Samojen kuntien alueella ei käytännössä ole ollut aiemmin valtion mailla
> suojelualueita, joilla metsästys olisi ollut kiellettyä.
> Metsästyskieltokohteet ovat olleet hyvin pieniä. Ainoa yhtään isompi alue
> on ollut Reisjärvellä sijaitseva Etelä-Sydänmaan vanhojen metsien
> suojelualue, joka nyt lakkautetaan ja muutetaan osaksi isompaa
> suojelualuetta.
>
>
>
>
>
> T.     Ari
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* Iikka Kivi <iikkakivi at hotmail.com>
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 17.10
> *Vastaanottaja:* Esa Aalto <esaalto at hotmail.com>; Ari Rajasärkkä <
> ari.rajasarkka at hotmail.com>; pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>;
> suojelu at pply.fi <suojelu at pply.fi>
> *Aihe:* VS: Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Hei, tällaisen vastineen kirjoittelin kasaan. Vein vähän yleisempään
> suuntaan Esan näkökulmasta, mutta yritin samalla pitää noita asioita
> mukana. Kommentteja saa antaa.
>
>    - Iikka
>
>
> Yleisönosastokommentti/vastine
>
> PPLY
>
> 3.12.2021
>
> Iikka Kivi
>
>
>
> Kokoomuksen kansanedustaja Janne Heikkinen kritisoi 2.12. Kalevassa
> ympäristöministeriön luonnosta uusien suojelualueiden perustamiseksi
> Pohjois-Pohjanmaalle otsikolla "Suojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen
> uhanalaiseksi".
>
>
>
> Heikkinen väittää, että metsästystä vaikeutetaan kohtuuttomasti
> rajoittamalla metsästystä osalla uusista luonnonsuojelualueista. Väitteessä
> on vahvan liioittelun maku, sillä valtaosa Pohjois-Pohjanmaan metsistä,
> soista, rannoista ja kosteikoista jäisi uudistuksen jälkeenkin
> luonnonsuojelualueiden ulkopuolelle ja metsästäjien käyttöön.
>
>
>
> Luonnoksen rauhoitussuunnitelmia voi pitää perustellusti jopa liian
> väljinä, sillä lähtökohtaisesti metsien, soiden ja kosteikkojen suojeluun
> kuuluu myös niissä elävän lajiston suojelu. Suojelualueilla metsästäminen
> on tämän kanssa voimakkaassa ristiriidassa.
>
>
>
> Vaikka Heikkinen onkin oikeassa siinä, että metsästys on
> virkistystoimintaa luonnossa siinä missä muukin, sellaista
> virkistystoimintaa ei voida laajalti sallia, joka on ristiriidassa alueen
> muiden käyttötarkoitusten kanssa. Luonnonsuojelualueiden ensisijainen
> käyttötarkoitus on luonnonsuojelu ja virkistysnäkökulmat tulevat vasta
> sitten.
>
>
>
> Samalla totta on kuitenkin myös se, että asenteet uusien suojelualueiden
> perustamista kohtaan tiukkenevat nopeasti, jos lähtökohtana on aina
> kategorinen metsästyskielto, joten kompromisseillekin on tarvetta.
>
>
>
> Pohjois-Pohjanmaan Lintutieteellinen yhdistys ei omassa luonnosta
> kommentoineessa lausunnossaan esittänyt yleistä metsästyskieltoa kaikille
> alueille, mutta esitimme, että kanalintujen metsästys tulisi kieltää
> kokonaan luonnoksessa rauhoituksen ulkopuolelle jääneillä maakunnallisesti
> arvokkailla lintualueilla (eli ns. MAALI-alueilla).
>
>
>
> Suomen linnusto uhanalaistuu nopeasti, myös riistalajien osalta. Keskeisiä
> syitä tähän on elinympäristöjen jatkuva tuhoaminen.
>
>
>
> Tämän vuoksi on välttämätöntä, että myös Pohjois-Pohjanmaalle perustetaan
> uusia, laajoja suojelualueita, jotka on kokonaan rauhoitettu
> metsästykseltä, jotta kantojen säilyminen elinvoimaisina voidaan varmistaa.
> Tämä on myös metsästäjien etu. Suojelualueet myös tutkitusti suojaavat
> linnustoa ilmaston lämpenemiseltä, joka uhkaa myös pohjoisten riistalajien
> tulevaisuutta.
>
>
>
> Joistakin asioista kuitenkin on helppoa olla Heikkisen kanssa samoilla
> linjoilla: myös suojelualueilla tulee huolehtia siitä, että linnustolle
> haitallisten vieraslajien metsästäminen on mahdollista - ainoastaan
> pesimäaika tulee rauhoittaa loukkupyynniltä. Tämän toimme esille omassa
> lausunnossamme.
>
>
>
> Yleisenä toiveenani onkin se, että metsästäjät ja suojeluaktiivit
> päätyisivät Pohjois-Pohjanmaalla yhä useammin vetämään samaa köyttä.
> Metsästys on mahdollista vain ylläpitämällä riittävästi hyviä
> elinympäristöjä ja vahvoja kantoja, joten lopulta tavoitteemme on sama.
>
>
>
> Iikka Kivi
>
> Suojelutoimikunta / Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Esa Aalto <esaalto at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 15.25
> *Vastaanottaja:* Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>;
> pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Moi,
>
>
>
> Jos joku haluaa kirjoittaa lintunäkökulmasta ja metsästyksestä, niin tässä
> pohjaa:
>
> Esityksessä rauhoitusmääräyksiksi valtioneuvoston asetuksella
> perustettavilla luonnonsuojelualueilla:
>
>
>
> Metson ja teeren metsästys on sallittu 15/32 alueesta ja 40 %
> pinta-alasta. Minusta vanhojen metsien ja soiden suojeluun kuulu myös
> näissä elinympäristöissä elävän eläimistön suojelu. Näiden lajien kannat
> ovat pitkällä aikavälillä taantuneet eikä ole syytä sallia niiden
> metsästämistä yhdelläkään suojelualueella. Kaikki perustettavat
> suojelualueet ovat niin isoja, että metsästysrauhoitus olisi voimaan
> tullessaan todellinen ja tarjoaisi linnuille rauhallisen ja turvallisen
> lepo- ja ruokailualueen. Metsien ja soiden pinta-alasta vähintään 10 %
> pitäisi olla tiukasti suojeltua myös näiden lajien osalta, joten laajat
> rauhoitusalueet ovat tarpeen. Metsästys on mahdollista suojelualueiden
> ulkopuolella, joten ei ole erityistä syytä poiketa LSL 17 §:stä. Metson ja
> Teeren metsästys esitetään sallittavaksi seuraavilla maakunnallisesti
> arvokkailla lintualueilla: Hailuodon luonnonsuojelualueen Hanhisjärven
> osa-alue, Viitaojanlatvasuo, Haarasuo, Lintusuo, Hillikkosuo, Pitkäsneva,
> Huhtaneva-Lumineva ja Iso Särkisuo. Aivan minimissään nämä MAALI-kohteet
> tulisi rauhoittaa lintujen metsästykseltä. KPLY:n alueelle osuvilla
> suojelualueilla metsästystä ei esitetä sallittavan, joten sinne ei tarvinne
> olla yhteydessä.
>
>
>
> Tein yllä olevan kappaleen PPLY:n lausuntoa varten, mutta sitä voi
> hyödyntää myös mielipidepalstalla. Vastaavat kappaleet kirjoitin myös
> jäniksen, ketun ja hirven metsästyksen osalta, mutta en kopioi niitä tähän,
> koska ei ihan täsmällisesti kuulu listan aihepiiriin. Voin toimittaa
> tekstit pyydettäessä. Tilanne niiden rauhoittamisen osalta on vielä
> kanalintujakin huonompi.
>
>
>
> t. Esa A.
>
>
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> *Puolesta
> *Ari Rajasärkkä
> *Lähetetty:* torstai 2. joulukuuta 2021 21.55
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi
> *Aihe:* [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Hei!
>
>
>
> Tämän päivän Kalevassa oli oululaisen kansanedustajan (kok)
> mielipidekirjoitus otsikolla "Metsästysharrastus vaikeutuu". Alaotsikkona
> kirjotuksessa oli "Suojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen
> uhanalaiseksi". Lisäksi toimitus oli korostanut tekstistä yhden lauseen:
> "Merkittäviä määriä alueita olisi jäämässä metsästyksen ulkopuolella, mikä
> vaikeuttaa metsästysyhdistysten toimintaa."
>
>
>
> Kyseinen kirjoitus liittyi lausuntokierroksella oleviin valtioneuvoston ja
> ympäristöministeriön asetuksiin, joilla on tarkoitus toteuttaa Oulun
> seudulla luonnonsuojeluun varattujen alueiden perustaminen
> luonnonsuojelualueiksi. Yhteispinta-alaa näillä alueilla on 36 560
> hehtaaria, siis noin 366 neliökilometriä, vähän yli esim. Oulangan
> kansallispuiston pinta-alan, eikä kaikella tuolla alalla olla kieltämässä
> kaikkea metsästystä.
>
>
>
> Kyseessä on vesi- ja kanalintujen kannalta aika isolta osalta oikeasti
> erittäin merkittävistä suojelualueista (joista muuten kaikilla ei ole
> saanut metsästää nykyisinkään). Pitäisiköhän PPLY:n kirjoittaa vastine
> Kalevaan? Itse en sitä "sattuneesta syystä" voi tehdä.
>
>
>
>
>
>
>
> T.      Ari
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> <https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Flists.oulu.fi%2Fmailman%2Flistinfo%2Fpply&data=04%7C01%7C%7C31d3de12ae3c47a6b26208d9b6b50ca5%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637741711016066075%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=s5StB8NhRpbV5jyWqR4ghQKHIjwRv0RiHmDQ7aQGU74%3D&reserved=0>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20211208/150d9c56/attachment-0001.html