[Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä

[Veli-Matti Kangas]

Hei,



Ensinnäkin kiitos kommenteista!



Sanottakoon taustaksi, että olen nuoresta iästä saakka harrastanut
metsästystä ja kalastusta, ja biologian opiskelujen myötä innostuin todella
voimakkaasti lisäksi lintuharrastuksesta (tämän myötä olen ollut
semiaktiivinen PPLY:n jäsen jo toistakymmentä vuotta). Olen itse pitänyt
luontoharrastustani varsin kokonaisvaltaisena, enkä itse ole koskaan
kokenut asiassa mitään ongelmaa. Mutta joillekin intohimoisille
metsästäjille tai luonnonsuojeluaktiiveille näiden asioiden yhdistäminen
harrastuksissa on tuntunut olevan todella hankalaa sulattaa. Ja ikävä kyllä
tämä dikotominen jaottelu metsästäjien ja luonnonsuojelijoiden välillä elää
varsin vahvasti näkyen yhteiskunnassa monella tasolla aina hallintoon ja
lainsäädäntöön asti. Itse olen kokenut tämän vieraana ja myös ahdistavana,
kun myös minua yritetään väkisin tunkea näihin katsojan silmissä oleviin
”lokeroihin”.



Edellä mainitut huomioiden olen omalla työlläni ja toiminnallani pyrkinyt
kaikenlaisten turhien vastakkainasetteluiden välttämiseen, asiapitoiseen
keskusteluun sekä eri tahojen välisen yhteistyön ja ymmärtämisen
edistämiseen. Mielestäni pyrin edellisellä viestillä lähinnä avaamaan
minulla olleiden tietojen perusteella sitä, miksi lausunnolla olevat
asetukset ovat niin paljon puhututtaneet metsästäjäkunnassa.  Jos tämä
katsotaan lietsonnaksi, olkoon sitten niin.  Onneksi ainakin jonkinlaista
muutosta vastakkainasettelun purkuun on jo näkyvissä laajemminkin. Yhtenä
esimerkkinä tästä on ympäristöministeriön luotsaama Helmi-hanke, johon
sisältyy erittäin suuri panostus vieraspetojen vähentämiseksi
suojelualueilla, koska on laajalti huomattu, minkälaisen uhan vieraspedot
aiheuttava esim. saaristo- ja kosteikkoluonnolle.



On totta, että uusien suojelualueiden suhteellinen osuus kuntien
kokonaispinta-alasta on mitättömän pieni. Tästä ei ole kiistaa. Mutta
edelleenkin yhden suojelualuekokonaisuuden suhteellinen osuus voi yhden
yksittäisen metsästysseuran käytössä olevasta kokonaisalasta olla varsin
suuri, kuten jo aiemmin yritin teroittaa. Tämä puolestaan on kirvoittanut
tällaisten seurojen ja niihin kuuluvien metsästäjien osalta/puolesta
julkisia kannanottoja, mitä en ihmettele. Jos tämän esilletuonti on
itkemistä, olkoon sitten niin.



Hämärässä, saati pimeässä tapahtuvan vesilintujahdin rajoittamisen osalta
olen aiemmin esitetyn kanssa samalla linjalla. Toivotaan, että sen
edistämisen suhteen asiat etenevät toivotusti. Sen sijaan heitot
kiikaritähtäimen moraalittomuudesta jääkööt omaan arvoonsa, sillä samalla
logiikalla kiikarit, kaukoputket, atrapit ym. lienevät yhtä arveluttavia
apuvälineitä (ainakin minun maailmassani).



Kiitos keskustelusta! Jääköön se osaltani tähän tällä kertaa.


Mukavaa joulun odotusta kaikille!



terv.,

Veli-Matti K.

to 9. jouluk. 2021 klo 12.00 Kristian Koski (kristian.koski at oulu.fi)
kirjoitti:

> Hei Ari,
>
> Kyllä kyllä… prosessi on suhteellisen nopea ja suojelusta saa
> merkittävänkin korvauksen, joka voi lisäksi olla vieläpä verovapaata tuloa.
> Suojeluvaihtoehtoja on myös useita, kuten pysyvää ja väliaikaista (10v,
> 20v). Alueen voi myydä valtiolle, tai sitten alueen omistuksen voi pitää
> itsellä, kuten minä tein. Minun alkuperäisenä tarkoituksena oli suojella
> väliaikaisesti, mutta suurempi alue. ELY-keskuksen tarkastajan mukaan, joka
> kävi metsät tarkistamassa maastossa, osa ei kuitenkaan soveltunut suojeluun
> kuvioiden pienialaisuuden perusteella, joten hän sitten ehdotti yhdelle
> alueelle tätä pysyvää suojelua. Pysyvän suojelun korvaus oli noin
> viisinkertainen verrattuna 20v suojeluun. Eli näemmä suojelukohteissa
> arvostavat enemmän suurempia kokonaisuuksia?.... tai sitten minun
> tapauksessa osan alueiden hylkäykseen syynä oli raha, koska kuulin
> samaiselta virkailijalta, että vuoden 2021 suojeluun varatut rahat on jo
> käytetty ja myöskin vuodelle 2022 lisäbudjetti. Eli nyt ihan
> lähitulevaisuudessa, metsien saaminen suojeluun voi olla vaikeampaa, ellei
> hallitus tähän anna lisää rahaa, mikä myöskin aika epätodennäköistä
> nykyisessä valtion rahatilanteessa.
>
> Luulen, että metsänomistajien keskuudessa tällainen suojelu tulee
> lisääntymään, jos siihen vain löytyy valtion kirstusta rahaa. Metsäalan
> lehdet ovat nyt pullollaan kaikenlaista metsien suojeluun ja metsien
> monimuotoisuuteen liittyviä asioita pullollaan, eli siinä mielessä hyvään
> suuntaan menossa!  Sitten toisaalta on näitä
> ”tekopökkelö-imagon-nostattamis-projekteja”, joilla ei taida paljoa
> merkitystä metsäluonnon monimuotoisuudelle olla 😊.
>
>
>
> -K
>
>
>
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> *On
> Behalf Of *Ari Rajasärkkä
> *Sent:* torstai 9. joulukuuta 2021 10.50
> *To:* pply at lists.oulu.fi
> *Subject:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Hienoa Kristian!
>
>
>
> Mutenkin yksitysmaiden suojelualueiden perustaminen on kannatettavaa.
> Siitäkin saa hyvässä lykyssä korvauksen. Suojelupäätös tulee nopeasti eikä
> lopullista suojelua tarvitse odotella pahimmillaan vuosikymmeniä.
> Rauhoitusmääräyksetkin pystyy muokkaamaan aika lailla omien toiveittensa
> mukaiseksi.
>
>
>
> Ja jos alue sijaitsee siellä moneen kertaan mainitulla metsästyslain 8 §:n
> alueella (johon Tyrnävä ei tosin kuulu), ei tarvitse kuunnella kenen
> tahansa kuntalaisen vapaata pyssynpauketta aimmin omistamallaan maalla.
>
>
>
>
>
> T.     Ari
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Kristian Koski <kristian.koski at oulu.fi> puolesta
> *Lähetetty:* torstai 9. joulukuuta 2021 8.27
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Hei,
>
> Hyvä mielipidekirjoitus tänään Kalevassa otsikon aiheesta. Kannoin myös
> oman korteni kasaan ja olen perustin juuri noin 7 ha:n yksityisen
> luonnonsuojelualueen Tyrnävän Temmekselle. Se, että saan päättää alueen
> metsästyksestä itse, oli yksi ratkaiseva tekijä tässä asiassa.
>
>
>
> T: Kristian koski, lintu- ja luontoharrastaja, pienriistan metsästäjä ja
> metsänomistaja
>
>
>
> JK. Tämän ”kurjuuden” keskellä jotain hyvääkin. Nisäkäsfaunamme, puhun nyt
> lähinnä suuremmista nisäkkäistä / suurriistasta, tässä Oulun
> eteläpuolisella alueella on monipuolistunut viime vuosina selvästi. Nyt
> esiintyy muun muassa kaikkia neljää suurpetoa, metsäpeuraa,
> valkohäntäkaurista, metsäkaurista, villisikaa ja majavaa (vaikkakin ”vain”
> sitä kanadalaista) hirven lisäksi. Lapsuus- ja nuoruusvuosina 80-luvulla
> oli käytännössä vain hirvi. Osittain johtuu tietenkin ilmastonmuutoksesta,
> mutta täytyy myös johtua metsästystapojen /-lakien muutoksesta.
>
>
>
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> *On
> Behalf Of *Ari Rajasärkkä
> *Sent:* keskiviikko 8. joulukuuta 2021 15.27
> *To:* pply at lists.oulu.fi
> *Subject:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Enpä malta olla kommentoimatta tätäkin.
>
>
>
> Se joka väittää yleisönosaston otsikkoa myöten, että
> luonnonsuojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen uhanalaiseksi, ei halua
> tehdä muuta kuin lietsoa metsästäjien ikiaikaista suojeluvastaisuutta. Myös
> se, joka väittää, että kaikilla ei ole ollut mahdollisutta osallistua
> osallistamisiin, on samoilla linjoilla. "Minua ei kukaan kuunnellut, eikä
> kukaan oikeastaan kysynytkään minulta...."
>
>
>
> Lausuntokierroksesta voidaan myöhemmin todeta samalla tavalla. "Minulle ei
> kerrottu, että minunkin olisi pitänyt lausua jotain..." Toisaalta lausunnot
> ovat vain lausuntoja. Ei niiden pohjalta voida muuttaa sentään ihan mitä
> hyvänsä. Asetusjuna etenee ja suojelualueet tulevat. Lausunnoilla voidaan
> saada aikaan pientä hienosäätöä, mutta kokonaisuuteen niillä ei ole
> juurikaan vaikutusta.
>
>
>
> Mihin sitten pitäisi pikkuisia suojelualueita suhteuttaa, jos ei
> pinta-alaan? 2,5 % on 2,5 % eikä se siitä miksikään muutu. Siitä
> prosenttiosuudesta Esa Aallon laskelman perusteella 40 %:lla on metson ja
> teeren metsästys sallittua. Kiellettyä se tulisi siten olemaan 60 %:lla
> tuosta 2,5 %:sta. Metsästyskielto koskisi siten oikeasti vain 1,5 % 14
> kunnan yhteenlasketusta pinta-alasta. Puolitoista prosenttia!!!!
>
>
>
> Siitä on aivan turha itkeä, paitsi jos itkijällä onkin muunlaisia
> tavoitteita kuin itkeä pelkän pinta-alan perään. Sellaisiin kuvitteellisiin
> tavoitteisiin istuu hyvin myös EU-kortin perusteeton heiluttelu. Kyllä taas
> rehdit metsästäjät ovat tehneet suuren urotyön, kun ovat torpanneet ison,
> pahan EU:n häikäilemättömät suunnitelmat. Suunnitelmat, joiden totuuspohjaa
> on hyvin vaikea jäljittää. Itse en ole vastaavanlaisista suunnitelmista
> kuullutkaan enkä usko, että sellaisia suunnitelmia kukaan on vakavasti
> koskaan esittänytkään. Mutta helppohan sellaisten huhujen avulla on lietsoa
> rehdissä metsästäjäkunnassa aina niin syvällä istuvaa suojeluvastaisuutta.
>
>
>
> Minun maailmassani rehdit metsästäjät eivät ampua roiski lähes
> umpipimeässä. Minun maailmassani rehdit metsästäjät eivät käytä kivääriin
> asennettua kiikaritähtäintä mahdollisen saaliinsa määrittämiseen. Kyllä se
> pitää pystyä 100-prosenttisella varmuudella määrittämään jollakin muulla
> konstilla kuin tähtäinristikon läpi katsomalla.
>
>
>
> Ja kyllä! Tämä kirjoitukseni on aivan tahallisen tietoinen provokaatio!
> Minusta on kiva sorkkia aina silloin tällöin kusiaispesiä.
>
>
>
>
>
>
>
> T.     Ari
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Veli-Matti Kangas <vmmkangas at gmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* keskiviikko 8. joulukuuta 2021 13.51
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Hei taas,
>
> Vaikka keskustelu asian tiimoilta jo rauhoittuikin, palaan siihen vielä
> hieman ihan uhallakin muutaman seikan osalta (pahoitteluni jo etukäteen
> sekalaisesta ja rönsyilevästä tekstistä). On mielestäni tärkeää, että
> jäsenistöä jakavista asioista voitaisiin tällä foorumilla keskustella
> asiapitoisesti ilman toisten tahallista väärinymmärrystä ja julkista
> teilausta.
>
> Ensinnä niistä kanalintukannoista, joiden takia keskusteluun alun perin
> osallistuin. Kyllä minäkin haikeana olen kuunnellut vanhojen ihmisten
> tarinoita entisajan metsopaljoudesta, jollaista tuskin ainakaan
> lähivuosikymmeninä tullaan näkemään. Taantuman taustat ovat kuitenkin
> moninaiset, kuten jo edellä on todettu. Mutta eihän historian tarkastelua
> voida noin vaan päättää 1980-luvulle, koska on tosiaan selkeitä merkkejä
> siitä, että kanta olisi kääntynyt tuon jälkeen nousuun, vaikka se
> 1950-luvun tilanteeseen vertailtaessa yhä olisikin selkeästi pienempi.
> Huomionarvoista on myös, että metso ja teeri olivat vielä vuosituhannen
> alussa silmälläpidettäviä lajeja, mutta eivät ole enää.
>
> Ja sitten niistä suojelualueista. Perustettavat suojelualueet tosiaan
> sisältävät sekä metsästyskäytössä olleita alueita että sellaisia alueita,
> joilla metsästystä ei ole ollut. Osalle metsästyskäytössä olleista alueista
> on voitu myydä valtion toimesta pyyntilupia, osa taas on ollut vuokrattuna
> pitkäaikaisilla sopimuksilla paikallisille seuroille. Mainittakoon sekin
> seikka, että kyseessä olevista uusista luonnonsuojelualueista vain hyvin
> pieni osa ulottuu metsästyslain 8 §:n mukaiselle alueelle, vaikka tämä
> tuntui keskustelussa ottavan melko ison roolin.
>
> Osallistaminen ei välttämättä tarkoita huomioimista. Ympäristöministeriö
> järjesti keväällä 2018 kuulemistilaisuuksia asetusten valmisteluun
> liittyen. Kutsut paikallisille metsästysseuroille lähetettiin hyvin
> lyhyellä varoitusajalla, eikä monetkaan saaneet tästä syystä järjestettyä
> edustusta paikalle. Asian merkitystä ei tuolloin välttämättä myöskään monin
> paikoin täysin ymmärretty.  Tämän takia asetusluonnokset ovat voineet tulla
> monelle asianosaiselle yllätyksenä, ja niistä lausuminen voi olla heille
> ensimmäinen ja viimeinen mahdollisuus vaikuttaa asiaan. Lausuntojen
> antamista luonnosvaiheessa olevista säädöksistä ja yleisen keskustelun
> herättämistä aiheesta ei mielestäni voida tässä tapauksessa pitää minään
> iltalypsynä.
>
> Eikä tosiaan ole kovinkaan mielekästä suhteuttaa suojelualueiden
> pinta-aloja kuntien pinta-aloihin. Eihän se tarkoita, että jäljelle jäävä
> pinta-ala olisi kokonaan yleisessä metsästyskäytössä, saati yhden
> yksittäisen metsästysseuran tai metsästäjän käytettävissä. Kun
> suojelualueen pinta-ala suhteutetaan paikallisen metsästysseuran
> pinta-alaan ja vielä erikseen esimerkiksi kanalinnustukseen soveltuvaa
> alaan, aletaan pikkuhiljaa ymmärtämään, mikä merkitys mahdollisilla
> kielloilla voi olla eri tahoille olla.
>
> Ja loppuun vielä tuore uutislinkki:
> https://www.verkkouutiset.fi/eu-komissio-sallii-metsastyksen-suojelualueilla/#a66c8359.
> Itse en tähän asiaan ole ehtinyt perehtyä, tuli vaan tuo linkki vastaan
> tätä kirjoitusta suunnitellessa.
>
> terv.,
>
> Veli-Matti K.
>
>
>
> la 4. jouluk. 2021 klo 12.40 Esa Aalto (esaalto at hotmail.com) kirjoitti:
>
> Moi,
>
>
>
> Minä luin kyllä Karin viestin niin, että pienriistan metsästyksen
> kieltäminen luonnonsuojelualueilla on enimmäkseen metsästäjienkin mielestä
> hyväksyttävää, mutta hirven metsästyksen oikeudesta halutaan pitää kiinni.
> Käsittääkseni kukaan, ei edes SLL, ole vaatimassa hirven metsästyksen
> kieltämistä suurimmalla osalla suojelualueista. Hirvenmetsästyskieltoa on
> tarpeen harkita lähinnä suosituilla retkeilykohteilla kuten Pilpasuolla,
> Liminganlahdella ja Siikajoen lintuvesillä. Toisaalta, onko näillä
> suojelualueilla nyt niin suurta merkitystä hirvenmetsästyksellekään? Ja
> PPLY ei taida ottaa hirvenmetsästykseen mitään kantaa.
>
>
>
> t. Esa
>
>
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> *Puolesta
> *Ari Rajasärkkä
> *Lähetetty:* lauantai 4. joulukuuta 2021 1.31
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Juurikin niin!
>
>
>
> Populistinen kansanedustajan (kok) kirjoitus Kalevan yleisönosastolle
> poikii populistisia kirjoituksia tännekin PPLY:n sähköpostilistalle, jossa
> sentään on esitetty ihan asiapohjaisia perusteita vastineen tekemiselle.
>
>
>
> Tsemppiä Iikalle mielipiteen kirjoittamiseen! Muista, että mielipiteesi on
> juuri sinun ja anna palaa vaan. Tarvittaessa voit poistaa kirjotuksestasi
> viittaukset PPLY:hyn ja sen suojelutoimikuntaan. Yksityinen kansalainen
> Iiika Kivi voi aivan vapaasti esittää näkemyksiään Kalevankin
> yleisönosastolla. Pääasia on se, ettei asian anneta hapantua liian pitkään.
>
>
>
>
>
>
>
> T.    Ari
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* Kari Koivula <Kari.Koivula at oulu.fi>
> *Lähetetty:* lauantai 4. joulukuuta 2021 1.06
> *Vastaanottaja:* Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>;
> pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Kas,
>
> En ymmärtänyt tämän keskustelun olevan kannatusmittaus. Arvelin
> keskusteltavan ylipäänsä suhtautumisesta metsästykseen suojelualueilla,
> jossain kohtaa tähän asetusluonnokseen liittyvistä lausunnoista, ja
> siitäkin, minkä tasoisia  kieltoja olisi hyvä soveltaa metsästyksen haitat
> ja hyödyt huomioiden. Yritin spekuloida, mitä seuraisi jos vaikka joku
> painava taho onnistuisi vaikuttamaan lopulliseen tekstiin niin, että oman
> elinpiirini (luoja kiitos) tuleville suojelualueille syntyisi täyskielto.
>
> Semmoista populismia. Se siitä, poimitaanpa keppi taas kätöseen.
>
> Kari Koivula
>
>
>
> Get Outlook for Android
> <https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Faka.ms%2Fghei36&data=04%7C01%7C%7C31d3de12ae3c47a6b26208d9b6b50ca5%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637741711016066075%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=Sn%2BxQ81gcuIbnmsdWluI2YBoybXSsVMcHWsvhEJ1HIY%3D&reserved=0>
> ------------------------------
>
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf
> of Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
> *Sent:* Friday, December 3, 2021 11:31:54 PM
> *To:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Subject:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Kannattaisikohan ensin lukea asetusluonnokset:
>
>
>
> Tällä asetuksella perustettuihin luonnonsuojelualueisiin sovellettavista
> rauhoitussäännöksistä säädetään luonnonsuojelulain 17 a §:ssä.
>
>
>
> Poiketen siitä, mitä 1 momentissa tarkoitetuissa rauhoitussäännöksissä
> säädetään, sallittua on:
>
>
>
> 2) hirven metsästys Haarasuon, ... Huhtanevan – Luminevan....
> luonnonsuojelualueilla
>
>
>
> Näinhän se monesti menee, vastustetaan vaan ihan periaatteen vuoksi,
> selvittämättä, mitä oikeastaan ollaan kieltämässä / sallimassa.
>
>
>
> Sille on hyvä nykytermikin olemassa ja sitä kutsutaan populismiksi.
>
>
>
>
>
> T.    Ari
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* Kari Koivula <Kari.Koivula at oulu.fi>
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 22.26
> *Vastaanottaja:* Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>;
> pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Hei,
>
> Heitin viiden metrin keppini pois, ja kommentoin vähän.
>
> Keskustelussa mainitut Haarasuo, Lumineva ja Huhtaneva ovat lähisoitani.
> Pidän niitä kotinani ja kirkkonani ja liikun noilla soilla lähes ympäri
> vuoden.
>
> Haarasuo ja sen eteläpuoliset alueet ovat olleet metsästysseurallemme
> vuokrattuina kauan, senkin jälkeen kun ne lunastettiin valtiolle.
> Baariparlamenttien ennustus kaiken kieltämisestä ei toteutunut. Pari vuotta
> sitten sopimuksesta rajattiin pienriista pois. Omaa ruokatalouttani moinen
> ei ole haitannut, vaikka tuo alue isohko onkin. En ole vuosiin raaskinut
> syödä ensimmäistäkään kanalintua. Ei siitä paljon muutenkaan ole kiihkolla
> puhuttu. Aika suuri osa maanomistajista  jättää nykyään metsästysoikeutensa
> vuokraamatta, ja vielä useampi ei vuokraa pienriistan metsästysoikeutta.
> Tilanteeseen on jotenkin totuttu.
>
> Hirven metsästyksen kanssa asia onkin sitten toinen. Pinta-ala on aika iso
> ja lupamäärien kannalta merkittävä. Meidän seurueemme alueesta se käsittää
> noin neljänneksen. Tosin soille ja kaaroille ei useinkaan, ei edes joka
> vuosi kaadeta hirviä. Ne kun ovat enemmän kesälaitumia ja kiimakankaita.
> Uskoisin kyllä totaalirauhoituksen herättävän aikamoisia negatiivisia
> tuntoja. Ne näkyisivät tietenkin sitten muissa yhteyksissä entisestään
> lisääntyvänä suojeluvastaisuutena.
>
> Metsästys- sanasta sen verran, että muistan jonkun kirjoittaneen sen jo
> ammoin tarkoittaneen minkä tahansa arvokkaan hyödykkeen etsintää ja keruuta
> kaikenlaisista (myös puuttomista) ympäristöistä.
>
> Kari Koivula
>
>
>
> Get Outlook for Android
> <https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Faka.ms%2Fghei36&data=04%7C01%7C%7C31d3de12ae3c47a6b26208d9b6b50ca5%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637741711016066075%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=Sn%2BxQ81gcuIbnmsdWluI2YBoybXSsVMcHWsvhEJ1HIY%3D&reserved=0>
> ------------------------------
>
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf
> of Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
> *Sent:* Friday, December 3, 2021 9:08:36 PM
> *To:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Subject:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Pakko jatkaa vielä "kuvitteellisella" esimerkillä
>
>
>
> Pohjoissuomalainen metsästyslain 8 §:n alueella sijaitseva vesistö on
> arvioitu arvokkaaksi lintuvedeksi. Alueen omistajat ovat iät ajat
> harrastaneet siellä pienimuotoista vesilintujen kotitarvepyyntiä eivätkä
> ole sinne myyneet lupia oman pienen piirinsä ulkopuolelle. Vain muutaman
> henkilön harrastama vähäinen jahti on ollut varsin kestävällä pohjalla.
>
>
>
> Vesistöön kohdistuu kuitenkin suojelupaineita ja alkuperäiset omistajat
> päättävät myydä alueen valtiolle suojelutarkoituksiin ja saavat siitä
> kohtuullisen korvauksen. Sinä päivänä, kun alue siirtyy valtion
> omistukseen, se muuttuu saman tien vapaaksi vesilinnustuspaikaksi kaikille
> kuntalaisille.
>
>
>
> Jos kuvitteellinen kosteikkomme olisi sijainnut vaikkapa lakkautetussa
> Vuolijoen kunnassa, olisivat kuntaliitoksen seurauksena kaikki
> kajaanilaiset city"metsästäjät" olleet innolla lahtaamassa paikan viimeisiä
> jouhisorsia ja muuta vesilinnustoa, lajintunnistamistaidoista piittaamatta
> ehkä myös harvinaisempia rauhoitettuja lajeja. Ai sitä pyssynpauketta!
>
>
>
> Tällaista tilannetta jatkuu vuosikausia, ehkä jopa vuosikymmeniä. Sitten
> lopulta alueesta ollaan perustamassa valtioneuvoston tai
> ympäristöministeriön asetuksella luonnonsuojelualuetta, jolla pitkän
> väännön jälkeen yritetään rajoittaa pahasti villiytynyttä
> vesilintulahtausta.
>
>
>
> Mitä asetuksesta pieni, äänekäs ja erityisen ärhäkkä porukka taas
> lausuukaan? Taas meitä sorretaan ja vesilintujen ampumisoikeuttamme
> rajoitetaan. Tosiasiassa tämä oikeus on kestänyt vain muutaman vuoden,
> mutta miesmuistihan on tunnetusti lyhyt.
>
>
>
> Suojelualueen perustamissäädöksen mukaisesti alue palautuu lähes
> samankaltaiseen tilaan kuin ennen sen siirtymistä valtiolle, mutta tietyn
> piirin oikeuksia on jälleen kerran loukattu perin juurin.
>
>
>
> Ja esimerkkinihän oli täysin kuvitteellinen!
>
>
>
>
>
> T.    Ari
>
>
>
>
>
> PS.  Syy siihen, miksi ylläolevassa tekstissä en käytä metsästys-termiä,
> on se, että vesilintuja ei metsästetä. Nehän eivät elä metsissä.
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 20.16
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Hei vielä!
>
>
>
> Kerrottakoon, että metsästysseuroja on osallistettu tämänkin
> säädösvalmisteluprosessin yhteydessä. Myös Metsähallituksen Eräpalvelujen
> edustaja on ollut mukana paikallisen tason säädösvalmistelutyöryhmässä ja
> säädökset on muokattu oikein hyvässä yhteisymmärryksessä.
>
>
>
> Lisäksi osa nyt "metsästyskieltoon" tulevista alueista ovat olleet
> sellaisia, jonne Metsähallitus ei ole myynyt pienriistan metsästyslupia
> aiemminkaan. Niille alueilleko nyt pieni, mutta äänekäs vähemmistö on
> vaatimassa metsästyksen vapauttamista?
>
>
>
> Vaikuttaa vahvasti siltä, että tässä vaiheessa meneillään on eräänlainen
> iltalypsy tietynlaisten metsästäjien taholta.
>
>
>
> Kunhan Metsähallituksen Luontopalveluiden hallintaan siirtyneestä
> Sanginjoen Ulkometsästä laaditaan joskus, toivottavasti melko pian,
> vastaavanlaista luonnonsuojelualueen perustamissäädöstä, on osa
> metsästäjäkunnasta varmaan taas kerran sitä mieltä, että heidän oikeuksiaan
> rajoitetaan merkittävästi, jos siellä kielletään pienriistan metsästäminen,
> siis alueella, jonne Oulun kaupunki ei myynyt pienriistan metsästyslupia
> silloin, kun alue oli vielä kaupungin omistuksessa.
>
>
>
> Onneksi Oulu ei sijaitse metsästyslain 8 §:n tarkoittamalla alueella,
> jossa jokaisella metsästyskortin omistavalla kunnan asukkaalla on suht
> vapaa oikeus metsästää pienriistaa omassa kotikunnassaan sijaitsevilla
> valtion mailla, myös niillä mailla, jotka ely-keskus on hankkinut valtiolle
> yksityiseltä maanomistajalta luonnonsuojelutarkoituksiin.
>
>
>
> Älkää siis hyvät ihmiset myykö 8 §:n alueella omistamianne maita valtiolle
> edes suojelutarkoituksiin, jos ette halua sinne jokaista kuntalaista
> vapaasti pyssyjensä kanssa huseeraamaan. Perustakaa mieluummin
> yksityismaiden luonnonsuojelualueita, jolloin metsästysasioista voitte
> päättää ihan itse!
>
>
>
>
>
> T.     Ari, luonnonsuojelujuridiikan kohtalaisen hyvin tunteva byrokraatti
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Antti Jaako <antti.jaako at gmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 18.49
> *Vastaanottaja:* reijo pantsar <rpantsar at hotmail.com>
> *Kopio:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Itse olen Veli-Matin linjoilla. Näillä leveyksillä metso- ja teerikantoja
> säätelevät ennen kaikkea vuosittaiset pesimäolosuhteet. Toisin sanottuna
> lintuja on maastossa runsaasti kuivina ja lämpiminä kesinä. Elämme
> parhaillaan aikoja, jolloin lintutiheydet ovat olleet taas huipussaan.
> Kohta ne todennäköisesti taas luonnollisista syistä romahtavat. Pitkän
> aikavälin kannanmuutokset lienevät seurausta elinympäristöjen laadullisista
> ja määrällisistä muutoksista. Riekon osalta on kyse soiden ojituksista ja
> ilmastonmuutoksesta. Mutta niitähän ei ole enää saanut täällä rannikolla
> pyytääkään. Riekkokanta on ollut nyt Koillismaalla vahvempi kuin vuosiin.
>
>
>
> Luonnonsuojelun yleisen hyväksyttävyyden vuoksi en kannata
> metsäkanalintujen metsästysrajoituksia uusille luonnonsuojelualueille, mikä
> niillä ylipäätään jonkin muotoista metsästystä säilytetään. Metsästys kun
> ei niitä metsäkanalintuja (metso, teeri, pyy) suoranaisesti mitenkään uhkaa
> ainakaan yhtenäisemmillä metsäalueilla. Useimmat alueemme seurat säätelevät
> vieläpä kanalintujen metsästystä aika voimakkaasti kiintiöin. MMM toki
> asettaa metsästykselle isot raamit riistakolmiolaskentojen perusteella. En
> sano, etteikö metsäkanalinnustuksessa ja ylipäätään metsästyksessä ole
> epäkohtia. Niitä on paljon. Mm. vanhojen teerikukkojen syyssoidinpyynti
> soilta on sellainen, koska se kohdistuu geneettisesti arvokkaimpaan
> kannanosaan. Mutta jos luonnonsuojelua ajatellaan niin nimenomaan metson,
> teeren ja pyyn metsästyksen salliminen uusilla ls-alueilla on sellainen
> "kompromissi", joka suojeluväen tulisi metsästäjille tehdä. Näin itse
> suojelu helpottuu ilman, että suojelualueen suojeluarvot käytännössä
> mitenkään alentuvat.
>
>
>
>
>
> pe 3. jouluk. 2021 klo 18.44 reijo pantsar <rpantsar at hotmail.com>
> kirjoitti:
>
> Tietämättä nuista suojelualueista sen enempää, mutta sellainen kannattaa
> huomioida, kun lausuntoja tekee, että ei metsästyskään mikään tasa-arvoinen
> harrastus ole metsästys mahdollisuuksien suhteen. Jos suojelualueet tulevat
> valtionmaille niin ne rajoittavat sellaisten henkilöiden harrastus
> mahdollisuutta, jotka eivät kuulu paikallisiin metsästysseuroihin.
> Tällaisiakin metsästäjiä on ihan merkittävä määrä.
>
>
>
> Lisäksi tuosta metsästyksen vaikutuksesta kanalintukantoihin on
> monenlaista näkemystä. Tässä linkki yhteen
> http://jultika.oulu.fi/Record/nbnfioulu-201912203380
> <https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fjultika.oulu.fi%2FRecord%2Fnbnfioulu-201912203380&data=04%7C01%7C%7C31d3de12ae3c47a6b26208d9b6b50ca5%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637741711016066075%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=cG0E2UT4%2F0Tz3nVh8Ti9JxGyfwbH1vpIeQBfgEva8mE%3D&reserved=0>
>
>
>
>
>
> -Reijo
>
>
>
> Hanki Outlook for Android
> <https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Faka.ms%2FAAb9ysg&data=04%7C01%7C%7C31d3de12ae3c47a6b26208d9b6b50ca5%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637741711016066075%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=yROBojLrDzLYYjDFuDCDvgNeL%2B9ybjHhgsYx9SyZ2Ho%3D&reserved=0>
> ------------------------------
>
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf
> of Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
> *Sent:* Friday, December 3, 2021 5:50:55 PM
> *To:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Subject:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Tässä vielä todistusaineistoksi pinta-alatilastot ko. kunnista.
>
>
>
> Ari
>
>
>
>
>
>
>
> *SUOMEN PINTA-ALA KUNNITTAIN   1.1.2021*
>
> *FINLANDS AREAL KOMMUNVIS 1.1.2021*
>
>
>
>
> *Kunta- numero Kommun- nummer*
>
> *Kunta*
>
> *Kommun*
>
>
>
> *Maata Land km2*
>
>
>
> *Makeaa vettä Sötvatten km2*
>
>
>
> *Merivettä Havsvatten km2*
>
>
>
> *Yhteensä Totalt km2*
>
> 072
>
> Hailuoto
>
> Karlö
>
> 205,66
>
> 1,69
>
> 875,35
>
> 1082,7
>
> 139
>
> Ii
>
> Ii
>
> 1614,63
>
> 52,35
>
> 1206,02
>
> 2873
>
> 208
>
> Kalajoki
>
> Kalajoki
>
> 924,09
>
> 6,95
>
> 1460,25
>
> 2391,29
>
> 425
>
> Liminka
>
> Limingo
>
> 637,31
>
> 5,36
>
> 9,03
>
> 651,7
>
> 436
>
> Lumijoki
>
> Lumijoki
>
> 214,12
>
> 0,24
>
> 75,93
>
> 290,29
>
> 494
>
> Muhos
>
> Muhos
>
> 783,75
>
> 13,52
>
> 0
>
> 797,27
>
> 564
>
> Oulu
>
> Uleåborg
>
> 2971,14
>
> 80,2
>
> 764,93
>
> 3816,27
>
> 625
>
> Pyhäjoki
>
> Pyhäjoki
>
> 543,11
>
> 6,03
>
> 815,95
>
> 1365,09
>
> 678
>
> Raahe
>
> Brahestad
>
> 1015,34
>
> 12,89
>
> 860,72
>
> 1888,95
>
> 691
>
> Reisjärvi
>
> Reisjärvi
>
> 474,64
>
> 28,7
>
> 0
>
> 503,34
>
> 748
>
> Siikajoki
>
> Siikajoki
>
> 1054,07
>
> 8,72
>
> 591,12
>
> 1653,91
>
> 859
>
> Tyrnävä
>
> Tyrnävä
>
> 491,81
>
> 3,05
>
> 0
>
> 494,86
>
> 889
>
> Utajärvi
>
> Utajärvi
>
> 1671,72
>
> 65,56
>
> 0
>
> 1737,28
>
> 785
>
> Vaala
>
> Vaala
>
> 1302,38
>
> 461,19
>
> 0
>
> 1763,57
>
> *13 903,77*
>
> *746,45*
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 17.48
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Moi!
>
>
>
> Pikaisesti luettuna teksti vaikutti varsin hyvältä.
>
>
>
> Yksi asia, jonka voisi vielä lisätä, on uusien suojelualueiden pinta-ala
> suhteessa kuntien alaan. Suojelualueita ollaan nyt perustamassa 14 kunnan
> alueelle. Näiden kuntien yhteenlaskettu maa-ala on sisävesien kanssa (ei
> siis merialueita) 14 650 km2. Suojelualueiden ala kokonaisuudessaan on 366
> km 2 eli 2,5 % ko. kuntien alasta. Eikähän edes tuota 2,5 prosenttia olla
> kokonaan sulkemassa pois metsästyksestä.
>
>
>
> Samojen kuntien alueella ei käytännössä ole ollut aiemmin valtion mailla
> suojelualueita, joilla metsästys olisi ollut kiellettyä.
> Metsästyskieltokohteet ovat olleet hyvin pieniä. Ainoa yhtään isompi alue
> on ollut Reisjärvellä sijaitseva Etelä-Sydänmaan vanhojen metsien
> suojelualue, joka nyt lakkautetaan ja muutetaan osaksi isompaa
> suojelualuetta.
>
>
>
>
>
> T.     Ari
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* Iikka Kivi <iikkakivi at hotmail.com>
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 17.10
> *Vastaanottaja:* Esa Aalto <esaalto at hotmail.com>; Ari Rajasärkkä <
> ari.rajasarkka at hotmail.com>; pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>;
> suojelu at pply.fi <suojelu at pply.fi>
> *Aihe:* VS: Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Hei, tällaisen vastineen kirjoittelin kasaan. Vein vähän yleisempään
> suuntaan Esan näkökulmasta, mutta yritin samalla pitää noita asioita
> mukana. Kommentteja saa antaa.
>
>    - Iikka
>
> Yleisönosastokommentti/vastine
>
> PPLY
>
> 3.12.2021
>
> Iikka Kivi
>
>
>
> Kokoomuksen kansanedustaja Janne Heikkinen kritisoi 2.12. Kalevassa
> ympäristöministeriön luonnosta uusien suojelualueiden perustamiseksi
> Pohjois-Pohjanmaalle otsikolla "Suojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen
> uhanalaiseksi".
>
>
>
> Heikkinen väittää, että metsästystä vaikeutetaan kohtuuttomasti
> rajoittamalla metsästystä osalla uusista luonnonsuojelualueista. Väitteessä
> on vahvan liioittelun maku, sillä valtaosa Pohjois-Pohjanmaan metsistä,
> soista, rannoista ja kosteikoista jäisi uudistuksen jälkeenkin
> luonnonsuojelualueiden ulkopuolelle ja metsästäjien käyttöön.
>
>
>
> Luonnoksen rauhoitussuunnitelmia voi pitää perustellusti jopa liian
> väljinä, sillä lähtökohtaisesti metsien, soiden ja kosteikkojen suojeluun
> kuuluu myös niissä elävän lajiston suojelu. Suojelualueilla metsästäminen
> on tämän kanssa voimakkaassa ristiriidassa.
>
>
>
> Vaikka Heikkinen onkin oikeassa siinä, että metsästys on
> virkistystoimintaa luonnossa siinä missä muukin, sellaista
> virkistystoimintaa ei voida laajalti sallia, joka on ristiriidassa alueen
> muiden käyttötarkoitusten kanssa. Luonnonsuojelualueiden ensisijainen
> käyttötarkoitus on luonnonsuojelu ja virkistysnäkökulmat tulevat vasta
> sitten.
>
>
>
> Samalla totta on kuitenkin myös se, että asenteet uusien suojelualueiden
> perustamista kohtaan tiukkenevat nopeasti, jos lähtökohtana on aina
> kategorinen metsästyskielto, joten kompromisseillekin on tarvetta.
>
>
>
> Pohjois-Pohjanmaan Lintutieteellinen yhdistys ei omassa luonnosta
> kommentoineessa lausunnossaan esittänyt yleistä metsästyskieltoa kaikille
> alueille, mutta esitimme, että kanalintujen metsästys tulisi kieltää
> kokonaan luonnoksessa rauhoituksen ulkopuolelle jääneillä maakunnallisesti
> arvokkailla lintualueilla (eli ns. MAALI-alueilla).
>
>
>
> Suomen linnusto uhanalaistuu nopeasti, myös riistalajien osalta. Keskeisiä
> syitä tähän on elinympäristöjen jatkuva tuhoaminen.
>
>
>
> Tämän vuoksi on välttämätöntä, että myös Pohjois-Pohjanmaalle perustetaan
> uusia, laajoja suojelualueita, jotka on kokonaan rauhoitettu
> metsästykseltä, jotta kantojen säilyminen elinvoimaisina voidaan varmistaa.
> Tämä on myös metsästäjien etu. Suojelualueet myös tutkitusti suojaavat
> linnustoa ilmaston lämpenemiseltä, joka uhkaa myös pohjoisten riistalajien
> tulevaisuutta.
>
>
>
> Joistakin asioista kuitenkin on helppoa olla Heikkisen kanssa samoilla
> linjoilla: myös suojelualueilla tulee huolehtia siitä, että linnustolle
> haitallisten vieraslajien metsästäminen on mahdollista - ainoastaan
> pesimäaika tulee rauhoittaa loukkupyynniltä. Tämän toimme esille omassa
> lausunnossamme.
>
>
>
> Yleisenä toiveenani onkin se, että metsästäjät ja suojeluaktiivit
> päätyisivät Pohjois-Pohjanmaalla yhä useammin vetämään samaa köyttä.
> Metsästys on mahdollista vain ylläpitämällä riittävästi hyviä
> elinympäristöjä ja vahvoja kantoja, joten lopulta tavoitteemme on sama.
>
>
>
> Iikka Kivi
>
> Suojelutoimikunta / Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Esa Aalto <esaalto at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* perjantai 3. joulukuuta 2021 15.25
> *Vastaanottaja:* Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>;
> pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Moi,
>
>
>
> Jos joku haluaa kirjoittaa lintunäkökulmasta ja metsästyksestä, niin tässä
> pohjaa:
>
> Esityksessä rauhoitusmääräyksiksi valtioneuvoston asetuksella
> perustettavilla luonnonsuojelualueilla:
>
>
>
> Metson ja teeren metsästys on sallittu 15/32 alueesta ja 40 %
> pinta-alasta. Minusta vanhojen metsien ja soiden suojeluun kuulu myös
> näissä elinympäristöissä elävän eläimistön suojelu. Näiden lajien kannat
> ovat pitkällä aikavälillä taantuneet eikä ole syytä sallia niiden
> metsästämistä yhdelläkään suojelualueella. Kaikki perustettavat
> suojelualueet ovat niin isoja, että metsästysrauhoitus olisi voimaan
> tullessaan todellinen ja tarjoaisi linnuille rauhallisen ja turvallisen
> lepo- ja ruokailualueen. Metsien ja soiden pinta-alasta vähintään 10 %
> pitäisi olla tiukasti suojeltua myös näiden lajien osalta, joten laajat
> rauhoitusalueet ovat tarpeen. Metsästys on mahdollista suojelualueiden
> ulkopuolella, joten ei ole erityistä syytä poiketa LSL 17 §:stä. Metson ja
> Teeren metsästys esitetään sallittavaksi seuraavilla maakunnallisesti
> arvokkailla lintualueilla: Hailuodon luonnonsuojelualueen Hanhisjärven
> osa-alue, Viitaojanlatvasuo, Haarasuo, Lintusuo, Hillikkosuo, Pitkäsneva,
> Huhtaneva-Lumineva ja Iso Särkisuo. Aivan minimissään nämä MAALI-kohteet
> tulisi rauhoittaa lintujen metsästykseltä. KPLY:n alueelle osuvilla
> suojelualueilla metsästystä ei esitetä sallittavan, joten sinne ei tarvinne
> olla yhteydessä.
>
>
>
> Tein yllä olevan kappaleen PPLY:n lausuntoa varten, mutta sitä voi
> hyödyntää myös mielipidepalstalla. Vastaavat kappaleet kirjoitin myös
> jäniksen, ketun ja hirven metsästyksen osalta, mutta en kopioi niitä tähän,
> koska ei ihan täsmällisesti kuulu listan aihepiiriin. Voin toimittaa
> tekstit pyydettäessä. Tilanne niiden rauhoittamisen osalta on vielä
> kanalintujakin huonompi.
>
>
>
> t. Esa A.
>
>
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> *Puolesta
> *Ari Rajasärkkä
> *Lähetetty:* torstai 2. joulukuuta 2021 21.55
> *Vastaanottaja:* pply at lists.oulu.fi
> *Aihe:* [Pply] Luonnonsuojelu uhkaa metsästystä
>
>
>
> Hei!
>
>
>
> Tämän päivän Kalevassa oli oululaisen kansanedustajan (kok)
> mielipidekirjoitus otsikolla "Metsästysharrastus vaikeutuu". Alaotsikkona
> kirjotuksessa oli "Suojelusuunnitelmat asettavat metsästyksen
> uhanalaiseksi". Lisäksi toimitus oli korostanut tekstistä yhden lauseen:
> "Merkittäviä määriä alueita olisi jäämässä metsästyksen ulkopuolella, mikä
> vaikeuttaa metsästysyhdistysten toimintaa."
>
>
>
> Kyseinen kirjoitus liittyi lausuntokierroksella oleviin valtioneuvoston ja
> ympäristöministeriön asetuksiin, joilla on tarkoitus toteuttaa Oulun
> seudulla luonnonsuojeluun varattujen alueiden perustaminen
> luonnonsuojelualueiksi. Yhteispinta-alaa näillä alueilla on 36 560
> hehtaaria, siis noin 366 neliökilometriä, vähän yli esim. Oulangan
> kansallispuiston pinta-alan, eikä kaikella tuolla alalla olla kieltämässä
> kaikkea metsästystä.
>
>
>
> Kyseessä on vesi- ja kanalintujen kannalta aika isolta osalta oikeasti
> erittäin merkittävistä suojelualueista (joista muuten kaikilla ei ole
> saanut metsästää nykyisinkään). Pitäisiköhän PPLY:n kirjoittaa vastine
> Kalevaan? Itse en sitä "sattuneesta syystä" voi tehdä.
>
>
>
>
>
>
>
> T.      Ari
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> <https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Flists.oulu.fi%2Fmailman%2Flistinfo%2Fpply&data=04%7C01%7C%7C31d3de12ae3c47a6b26208d9b6b50ca5%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637741711016066075%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=s5StB8NhRpbV5jyWqR4ghQKHIjwRv0RiHmDQ7aQGU74%3D&reserved=0>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20211209/0a8a8138/attachment-0001.html