[Pply] Valitin sittenkin Zeniitin kaavasta

Fri Dec 10 13:27:00 EET 2021

Zeniitin kaavoituksessa on ehkä tullut "vääntöväsymys" eli tarve saada prosessi päätökseen. Hömötiaisen reviirin päälle rakennetaan Zeniitin luoteiskulmassa, joten ainakaan siinä kohdassa hömötiainen ei aiheuta Kempeleen kunnalle kustannuksia rakennusoikeuden menettämisenä. (En valittanut tästä.) Minäkin luin taannoin kunnallispolitiikon kirjoituksen hömötiaisesta, joka häiritsee kaavoitusta. No minähän läksin sitä hömötiaista kiikaroimaan. Menin väärään metsään, mutta sieltä kuljin kiinnostavia metsävyöhykkeitä pitkin Zeniittiin. Ja nyt olen sitä mieltä, että niitä lounaiskulman kahta metsikköä ei saa kaataa. Siinä kulkee hieno, tärkeitä kulkuväylä linnuille. Kempeleessä on kokoonsa nähden jo ennestään runsaasti rakennettuja liikuntapaikkoja, joten tässä kohdassa ekologisen käytävän funktio on tärkeämpi. Jos kannanottoni tulee liian myöhään, niin ainakin olen yrittänyt. Törmäpääskyn pesinnän säilyttämisen osalta tällä sähköpostilistalla on ollut kiinnostavia ehdotuksia.
T. Satu
--
Sent from Outlook Email App for Android perjantaina, 10 joulukuuta 2021, 11:28ap. +02:00 from Esa Aalto  esaalto at hotmail.com :

>Moi,
> 
>Tämä näyttäisi siltä, että kaavan valmistelija on laadituttanut ihan asialliset selvitykset ja valmistellut kaavan luontoasiat hyvin huomioiden. Sitten on kuitenkin tullut poliittisesta ja ehkä lausunnoista/mielipiteistä
> palautetta, että pitäisi vielä rakentaa sitä ja tätä. Tyypillisesti suunnitelmia rukataan mielipiteiden ja poliittisen ohjauksen toivomaan suuntaan. Juuri tämän vuoksi luontoväen, esim. PPLY:n on tärkeää lausua kaikista lintuihin/luontoon vaikuttavista asioista,
> vaikka ne näyttäisivätkin alustavasti ihan hyviltä. Vastapuoli esittää toiveensa/vaatimuksensa kuitenkin. Oulussa on aika hyvin saatu monia suunnitelmia vietyä alustavista luonnoksista lintujen ja luonnon kannalta selvästi parempaan suuntaan. Se kuitenkin
> vaatii vahvaa vaikuttamista mielellään varhaisessa suunnittelun vaiheessa ja monelta taholta. Valmiista suunnitelmasta on toki oikeus valittaa, mutta tosiaan vaikutusmahdollisuus on silloin varsin vähäinen, ellei jotain selvästi lain vastaista ilmene. Tässä
> Zeniitin tapauksessa kuitenkin valmistelijan alkuperäinen ajatus luonnon säästämisestä on pysynyt joidenkin mielestä liiankin hyvin (vaikka meidän mielestämme tietysti ei tarpeeksi). Muistan nähneeni jonkun kirjoituksen, jossa valiteltiin sitä, kuinka paljon
> hömötiaisen huomioiminen maksaa Kempeleen kunnalle menetettynä rakennusoikeutena.
> 
>t. Esa A.
> 
> 
>Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi< pply-bounces at lists.oulu.fi> Puolesta  Satu Ekmark
>Lähetetty: keskiviikko 8. joulukuuta 2021 15.11
>Vastaanottaja: Pply at lists.oulu.fi
>Aihe: [Pply] Valitin sittenkin Zeniitin kaavasta
> 
>Hei,
> 
>Anteeksi soutaminen ja huopaaminen, mutta tein sittenkin Zeniitin kaavasta kunnallisvalituksen. Vaadin, että   Zeniitin alueen lounaisnurkka (korttelit 9300 ja 27003)
> on jätettävä rakentamattomiksi (luonnontilaan), jotta ekologinen yhteys tärkeimmältä lintualueelta lounaaseen toteutuu; ekologinen yhteys uhrattiin kesken kaavoitusprosessin kunnan haluamalle urheiluun liittyvälle lisärakentamiselle. Muutkin ekologiset yhteydet
> heikkenivät kaavoitusprosessin kuluessa, mutta tämä lounaisen yhteys olisi ymmärtääkseni helpoin korjata. 
> 
>Lisäksi vaadin, että törmäpääskyjen pesimäpaikan säilyttämiseksi tapahtuma-alueelle (kortteli 27046) ei tule sallia rakennettavan huvipuistoa, tanssilavaa, konserttilavaa tai muuta erityisen meluisaa toimintoa.
> Lisäksi tapahtuma-alueen eteläosa on jätettävä rakentamattomaksi (luonnontilaan).  Tämä liittyy paitsi törmäpääskyihin, myös alueella oleviin luontoselvityksessä havaittuihin uhanalaisiin suotyyppeihin, joista
> ainakin yhden sijoittaminen osaksi tapahtuma-aluetta oli kaavassa jätetty myöhemmin mietittäväksi asiaksi.
>
>
>Asiaa kovasti mietittyäni tulin siihen käsitykseen, että on kaikkien etu toteuttaa nuo muutokset. Matkailualue, jossa on meluisia toimintoja, on ongelmallinen. Jos Sanginjoen suojelualueesta tulee
> tulevaisuudessa kansallispuisto, niin Zeniitti on suhteellisen lähellä sitä ja hyötyy kansallispuistomatkailijoista, jos Zeniitti alueena on sellainen, että se miellyttää luontomatkailijoita. Melu pois, uhanalaiset linnut säilytettäväksi ja uhanalaiset suot
> luonnontilassa säilytettäväksi. Sellainen kelpaisi minulle itselleni. 
> 
>t. Satu E
> 
>----------------------------------------------------------------------
>From: pply-bounces at lists.oulu.fi< pply-bounces at lists.oulu.fi> on behalf of satu_ekmark at hotmail.com< satu_ekmark at hotmail.com>
>Sent: Saturday, December 4, 2021 12:25 PM
>To: pply < pply at lists.oulu.fi>
>Subject: [Pply] En valita Zeniitin kaavasta
> 
>Hei,
>Tiedoksi vaan että en valita Zeniitin kaavasta. Kun luonnonsuojelu- ja lintuyhdistysten puolesta kaava voi mennä läpi niin voi se sitten minunkin puolestani. Eniten jää painamaan kortteli 9300, jossa videoin hömötiaista ja hippiäistä syksyllä ja kuulin ilmeisesti
> pyyn varoitusääniä tällä viikolla. Oman asuinalueeni Ristisuon metsiä muutetaan parhaillaan yritystonteiksi ja siksi olen koettanut löytää uusia kivoja metsiä pyöränkantaman alueelta. Ei ole autoa eikä ajokorttia.
>T. Satu E
>--
>Sent from Outlook Email App for Android
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20211210/96d93032/attachment.html