[Pply] Valitin sittenkin Zeniitin kaavasta

Fri Dec 10 18:32:35 EET 2021

Hei vielä,
Nyt kun olen jo avannut tällä listalla sanaisen arkkuni törmäpääskyihin ja luonnonsuojeluun liittyen, niin pakko vielä sanoa oma mielipiteeni hömötiaisesta, jota tämä viestiketju on jonninverran sivunnut (ottamatta mitenkään kantaa Zeniitin kaava-asiaan). Pakko myöntää, että en millään ymmärrä hömötiaisen kuuluvan "erittäin uhanalaiset" koriin lintujen uhanalaisuusluokituksessa, koska törmään hömötiaisiin kuitenkin lähes joka metsäreissulla. Varsinkin kun "vaarantuntuneet" listalla on pitkä liuta lajeja, joita en ole koskaan edes nähnyt, kuten "vaseti". Varmaan ne ovat vähentyneet, en sitä kiellä, mutta pidän hömppää kuitenkin vielä metsiemme peruslajistona ja vieläpä aika vaatimattomana lajina elinympäristön suhteen. Eli toisin sanoen pidän kaikkia "meidän metsiä" vielä potentiaalisina "hömppäreviireinä". Minulla esimerkiksi on hömppäpari pesinyt pari kertaa samassa pöntössä tässä viime vuosien aikana ihan tällaisessa tappavan-tylsässä (omassa) talousmetsämännikössä. Metsätalouteeni liittyen asian tekee mielenkiitoiseksi se, että olen mukana FSC-sertifiointisysteemissä ja jos oikein tarkkaan lukee tämän sertifiointisysteemin pykäliä, niin pitää ihan miettiä, että voinko metsiäni käsitellä enää lainkaan, varsinkaan avohakata (jota sitäkin pakko joskus on harrastaa), koska niissä esiintyy uhanalaisia hömötiaisia ja on varmuudella myös reviirejä. Kysyinkin tätä asiaa varsin sertifikaatin tarjonneelta metsäyhtiöltä ja heidän FSC-vastaavalta, mutta hänellä oli vielä koulutus tämän suhteen kesken ja aikoi selvitellä asiaa tarkemmin ja vastata myöhemmin 🙂.
Tämä on siis vain minun mutu-tuntuma ja omiin kokemuksiini perustuvaa pohdiskelua ja kaikki sympatiat ehdottomasti hömötiaisten puolella. Mutta tältä kannalta ajateltuna, ymmärrän kyllä myös yleisöosastojen kirjoituksia, jossa ihmetellään hömötiaisen kaatavan kaavasuunnitelmia tms. Käyhän niitä kuitenkin vielä metsissä-käymättömienkin ihmisten ruokintalaudoilla aika yleisesti, joten hömpän pitäminen "kaavoja-kaatavana" ERITTÄIN uhanalaisena lintulajina voi tuntua tava-kansastakin aika erikoiselta.

Tiedän toki, että uhanalaisuusluokitukset eivät suoranaisesti perustu lintulajien edustajien absoluuttisiin lukumääriin, vaan johonkin muuhun, suhteellisiin vähenemisiin tms, mutta siltikin. Ehdottomasti hömppä on omassa luokituksessani "vaarantuneet" korissa.

Toinen tarina olisi "vaarantuneesta" pyystä, jota tässä ketjussa on myös käsitelty. Mielestäni pyyllä menee tänä päivänä ihan hyvin. Kun niiden ääntelyn oppii, niin tuntuu että niitä piipailee vähän jokapuolella ja varsinkin jos niitä osaa houkutella. Olisin enemmänkin huolissani metson tilanteesta. Riekko taitaa olla jo menetetty täällä "meillä" (-> erittäin uhanalainen) 🙁

T: Kristian

________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän satu_ekmark at hotmail.com <satu_ekmark at hotmail.com> puolesta
Lähetetty: perjantai 10. joulukuuta 2021 13.27
Vastaanottaja: Esa Aalto <esaalto at hotmail.com>
Kopio: Pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
Aihe: Re: [Pply] Valitin sittenkin Zeniitin kaavasta

Zeniitin kaavoituksessa on ehkä tullut "vääntöväsymys" eli tarve saada prosessi päätökseen. Hömötiaisen reviirin päälle rakennetaan Zeniitin luoteiskulmassa, joten ainakaan siinä kohdassa hömötiainen ei aiheuta Kempeleen kunnalle kustannuksia rakennusoikeuden menettämisenä. (En valittanut tästä.) Minäkin luin taannoin kunnallispolitiikon kirjoituksen hömötiaisesta, joka häiritsee kaavoitusta. No minähän läksin sitä hömötiaista kiikaroimaan. Menin väärään metsään, mutta sieltä kuljin kiinnostavia metsävyöhykkeitä pitkin Zeniittiin. Ja nyt olen sitä mieltä, että niitä lounaiskulman kahta metsikköä ei saa kaataa. Siinä kulkee hieno, tärkeitä kulkuväylä linnuille. Kempeleessä on kokoonsa nähden jo ennestään runsaasti rakennettuja liikuntapaikkoja, joten tässä kohdassa ekologisen käytävän funktio on tärkeämpi. Jos kannanottoni tulee liian myöhään, niin ainakin olen yrittänyt. Törmäpääskyn pesinnän säilyttämisen osalta tällä sähköpostilistalla on ollut kiinnostavia ehdotuksia.

T. Satu

--
Sent from Outlook Email App for Android

perjantaina, 10 joulukuuta 2021, 11:28ap. +02:00 from Esa Aalto esaalto at hotmail.com<mailto:esaalto at hotmail.com>:

Moi,

Tämä näyttäisi siltä, että kaavan valmistelija on laadituttanut ihan asialliset selvitykset ja valmistellut kaavan luontoasiat hyvin huomioiden. Sitten on kuitenkin tullut poliittisesta ja ehkä lausunnoista/mielipiteistä palautetta, että pitäisi vielä rakentaa sitä ja tätä. Tyypillisesti suunnitelmia rukataan mielipiteiden ja poliittisen ohjauksen toivomaan suuntaan. Juuri tämän vuoksi luontoväen, esim. PPLY:n on tärkeää lausua kaikista lintuihin/luontoon vaikuttavista asioista, vaikka ne näyttäisivätkin alustavasti ihan hyviltä. Vastapuoli esittää toiveensa/vaatimuksensa kuitenkin. Oulussa on aika hyvin saatu monia suunnitelmia vietyä alustavista luonnoksista lintujen ja luonnon kannalta selvästi parempaan suuntaan. Se kuitenkin vaatii vahvaa vaikuttamista mielellään varhaisessa suunnittelun vaiheessa ja monelta taholta. Valmiista suunnitelmasta on toki oikeus valittaa, mutta tosiaan vaikutusmahdollisuus on silloin varsin vähäinen, ellei jotain selvästi lain vastaista ilmene. Tässä Zeniitin tapauksessa kuitenkin valmistelijan alkuperäinen ajatus luonnon säästämisestä on pysynyt joidenkin mielestä liiankin hyvin (vaikka meidän mielestämme tietysti ei tarpeeksi). Muistan nähneeni jonkun kirjoituksen, jossa valiteltiin sitä, kuinka paljon hömötiaisen huomioiminen maksaa Kempeleen kunnalle menetettynä rakennusoikeutena.

t. Esa A.

Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> Puolesta Satu Ekmark
Lähetetty: keskiviikko 8. joulukuuta 2021 15.11
Vastaanottaja: Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
Aihe: [Pply] Valitin sittenkin Zeniitin kaavasta

Hei,

Anteeksi soutaminen ja huopaaminen, mutta tein sittenkin Zeniitin kaavasta kunnallisvalituksen. Vaadin, että  Zeniitin alueen lounaisnurkka (korttelit 9300 ja 27003) on jätettävä rakentamattomiksi (luonnontilaan), jotta ekologinen yhteys tärkeimmältä lintualueelta lounaaseen toteutuu; ekologinen yhteys uhrattiin kesken kaavoitusprosessin kunnan haluamalle urheiluun liittyvälle lisärakentamiselle. Muutkin ekologiset yhteydet heikkenivät kaavoitusprosessin kuluessa, mutta tämä lounaisen yhteys olisi ymmärtääkseni helpoin korjata.

Lisäksi vaadin, että törmäpääskyjen pesimäpaikan säilyttämiseksi tapahtuma-alueelle (kortteli 27046) ei tule sallia rakennettavan huvipuistoa, tanssilavaa, konserttilavaa tai muuta erityisen meluisaa toimintoa. Lisäksi tapahtuma-alueen eteläosa on jätettävä rakentamattomaksi (luonnontilaan). Tämä liittyy paitsi törmäpääskyihin, myös alueella oleviin luontoselvityksessä havaittuihin uhanalaisiin suotyyppeihin, joista ainakin yhden sijoittaminen osaksi tapahtuma-aluetta oli kaavassa jätetty myöhemmin mietittäväksi asiaksi.

Asiaa kovasti mietittyäni tulin siihen käsitykseen, että on kaikkien etu toteuttaa nuo muutokset. Matkailualue, jossa on meluisia toimintoja, on ongelmallinen. Jos Sanginjoen suojelualueesta tulee tulevaisuudessa kansallispuisto, niin Zeniitti on suhteellisen lähellä sitä ja hyötyy kansallispuistomatkailijoista, jos Zeniitti alueena on sellainen, että se miellyttää luontomatkailijoita. Melu pois, uhanalaiset linnut säilytettäväksi ja uhanalaiset suot luonnontilassa säilytettäväksi. Sellainen kelpaisi minulle itselleni.

t. Satu E

________________________________

From: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> on behalf of satu_ekmark at hotmail.com<mailto:satu_ekmark at hotmail.com> <satu_ekmark at hotmail.com<mailto:satu_ekmark at hotmail.com>>
Sent: Saturday, December 4, 2021 12:25 PM
To: pply <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>
Subject: [Pply] En valita Zeniitin kaavasta

Hei,

Tiedoksi vaan että en valita Zeniitin kaavasta. Kun luonnonsuojelu- ja lintuyhdistysten puolesta kaava voi mennä läpi niin voi se sitten minunkin puolestani. Eniten jää painamaan kortteli 9300, jossa videoin hömötiaista ja hippiäistä syksyllä ja kuulin ilmeisesti pyyn varoitusääniä tällä viikolla. Oman asuinalueeni Ristisuon metsiä muutetaan parhaillaan yritystonteiksi ja siksi olen koettanut löytää uusia kivoja metsiä pyöränkantaman alueelta. Ei ole autoa eikä ajokorttia.

T. Satu E

--
Sent from Outlook Email App for Android
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20211210/a429be1d/attachment-0001.html 