[Pply] VS: VS: Sanginjoen ulkometsä suojeltiin - ehkä

[Ari Rajasärkkä]

Huomenta!

Aktiivi pelkkänä substantiivina on nimenomaan "verbin pääluokka". Yhdyssanoissa sanan loppuosa kertoo, mitä asiaa oikeasti tarkoitetaan. Esim. vesilintu on lintu ja lintuvesi on vesi(stö).

Yhdyssanassa aktiivi voi olla etuliitteenä esim. aktiivihiili. Adjektiivina se on enimmäkseen muodossa aktiivinen, esim. aktiivinen opiskelija.

Jos aktiivi-sanaa käytetään yhdyssanan viimeisenä osana, tarkoitetaan silloin yhdyssanan alkuosan laatumääreellä muokattua "verbin pääluokkaa". Luonnonsuojeluaktiivi on sanahirviö, joka ei oikeastaan tarkoita yhtään mitään. Vai onko termiä luonnonsuojelu-verbinpääluokka olemassa?

Esim. tämän aamun Helsingin Sanomien yleisönosastossa oli kirjoitus, joka koski ilmastonmuutosta ja -suojelua. Siellä puhuttiin ilmastoaktivisteista, mikä on aivan yleisesti hyväksytty termi. En ole ikinä kuullut kenenkään vähättelevän heitä ilmastoaktiiveiksi. Esim. ruotsalainen koulutyttö Greta Thunberg on ilmastoaktivisti, vaikka hän ei kiipeilekään banderollien kanssa kivihiilivoimaloiden piippuihin tai räjäyttele lentokoneita.

Jos luonnonsuojelun yhteydessä käytetään aktiivi-lisämäärettä, on se lisättävä luonnonsuojelun / -suojelijan eteen: aktiivinen luonnonsuojelija tai aktiiviluonnonsuojelija. Toinen vaihtoehto on lisätä samantapainen ilmaus luonnonsuojelun jälkeen, mutta silloin on käytettävä termiä aktivisti, siis luonnonsuojeluaktivisti!

Miksi juuri aktiivista luonnonsuojelua pitäisi hävetä ja käyttää aktiivisesta luonnonsuojelijasta (tai aktiiviluonnonsuojelijasta) vähättelevää, kielioppisääntöjen vastaista luonnonsuojeluaktiivi termiä? Ilmastonsuojelun, ihmisoikeuksien yms. ylevien asioiden aktiiviset kannattajat ovat ylpeitä, erilaisin etuliittein varustettuja aktivisteja, eivät mitään "verbin pääluokkia".


T.      Ari, aktiivinen luonnonsuojelija ja lintuharrastaja (tosin jälkimmäisessä aktiivisuudessa olisi parantamisen varaa), Sanginjoen Ulkometsän suojeluaktivisti



________________________________
Lähettäjä: Toni Eskelin <toni.eskelin at gmail.com>
Lähetetty: tiistai 19. tammikuuta 2021 9.59
Vastaanottaja: Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com>
Kopio: pply <pply at lists.oulu.fi>
Aihe: Re: [Pply] VS: Sanginjoen ulkometsä suojeltiin - ehkä

Hei!

Aktiivi kattanee kaikki suojeluun jollakin tavalla aktiivisesti osallistuneet.

Terv Toni Eskelin




aktiivi

1.
subst.
a.
kiel. yksi verbien pääluokista (suomessa monipersoonainen).
b.
aktiiviurheilijasta, aktiivisesta järjestöihmisestä tms.
Ammattiyhdistysaktiivit.
2.
adj. tavallisemmin: aktiivinen.

© 2020 Kotimaisten kielten keskus ja Kielikone Oy

ti 19. tammik. 2021 klo 0.53 Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com<mailto:ari.rajasarkka at hotmail.com>> kirjoitti:
Hei!

Anteeksi pedanttisuuteni, mutta jos Helin kiitos koskisi minuakin, niin siinä tapauksessa terminologia on pikkuisen pielessä. Wikipedian ja -sanakirjan mukaan:

Aktiivi on kielioppiterminä verbin pääluokka, jossa toiminnan tekijä tunnetaan. Toinen pääluokka passiivi kertoo toiminnasta mainitsematta tekijää.

  *   Esimerkki aktiivilauseesta: Pasi syö aamiaista.
  *   Esimerkki passiivilauseesta: Aamulla syödään aamiaista



Aktivisti on henkilö, joka toimii kansalaisen ominaisuudessa ja suoran toiminnan keinoin jonkin poliittisen tai eettisen tavoitteen saavuttamiseksi.


Luonnonsuojelussa toimivat henkilöt eivät ole kielioppitermejä (toivottavasti!) vaan henkilöitä, jotka toimivat!


Ari, ei passiivi eikä aktiivi vaan ihan rehellisesti AKTIVISTI - ja vieläpä hiton ylpeä siitä!



________________________________
Lähettäjä: Heli <heli.suurkuukka at gmail.com<mailto:heli.suurkuukka at gmail.com>>
Lähetetty: maanantai 18. tammikuuta 2021 22.49
Vastaanottaja: Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com<mailto:ari.rajasarkka at hotmail.com>>
Kopio: pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi> <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>
Aihe: Re: [Pply] Sanginjoen ulkometsä suojeltiin - ehkä

Ihan mahtavia uutisia! Kiitos Sanginjoki-aktiivit!

Heli

ma 18. tammik. 2021 klo 21.14 Ari Rajasärkkä (ari.rajasarkka at hotmail.com<mailto:ari.rajasarkka at hotmail.com>) kirjoitti:
Hei!

Oulun kaupunginhallitus äänesti tänään Sanginjoen Ulkometsän toistaiseksi suojelemattoman osan myynnistä Koneen säätiölle suojelutarkoituksiin. Äänestyspäätös oli 11-2 myynnin eli siis suojelun puolesta. Vielä on edessä valitusaika, joka kestää noin helmi-maaliskuun vaihteeseen. Jos päätöksestä ei valiteta, on Oulussa pian noin 2500 ha:n kokoinen suojelualue, jossa viime kesänä oli peräti seitsemän sinipyrstöreviiriäkin.


T.     Ari

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply


--
Ystävällisin terveisin,
Heli Suurkuukka
Liminka
--

Lahjoita ikimetsälle:
Luonnonperintosaatio.fi

Auta haukkaa hädässä:
pply.fi/auta-meita-auttamaan<http://pply.fi/auta-meita-auttamaan>

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20210120/30645b10/attachment.html