[Pply] VS: Oulun retkeilyrakenteiden hoito- ja käyttösuunnitelma 2023-2029

[Ari Rajasärkkä]

Hei!

Letonniemen lintutorni on mielestäni aika turha. Sieltä on varsin heikko näkyvyys, koska rantametsä peittää näkyvyyttä melkein kaikkiin suuntiin. Kyseessä on luonnonsuojelualue ja Natura 2000-alue, joten rantametsän raivaaminen näkymän parantamiseksi ei ole mahdollista. Niemen kärjestä näkee meren linnut aivan riittävän hyvin, joten siinäkin mielessä torni on tarpeeton.

Sen sijaan Letonniemen "polku" pitäisi ehdottomasti kunnostaa. Lainausmerkit polku-sanassa johtuvat siitä, että niemen kärkeen metsän keskellä sijaitsevan loiston raunioilta johtavaa mutavelliuraa ei voi poluksi kutsua. Se on aivan järkyttävässä kunnossa. Metsäpolku sinällään on ihan siedettävässä kunnossa, mutta sielläkin pitkospuut ovat jo aika huonot.


T.     Ari

________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän Esa Aalto <esaalto at hotmail.com> puolesta
Lähetetty: maanantai 12. joulukuuta 2022 15.37
Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
Aihe: [Pply] Oulun retkeilyrakenteiden hoito- ja käyttösuunnitelma 2023-2029


Moi,



Huomenna yhdyskuntalautakunnassa on retkeilyrakenteiden hoito- ja käyttösuunnitelma 2023-2029, jossa päätetään mm. Oulun kaupungin lintutornien rakentamisista ja ylläpidosta, pitkospuista ja muista reiteistä ym. Oulunlahden Kiviniemen uimarannalle ei ole tämän mukaan tulossa uutta tornia. Pyykösjärvelle suunnitellaan tornin rakentamista mahdollisesti joskus. Aion tehdä muutosesityksen, että Oulunlahdelle pitäisi vihdoin saada uusi torni. Mitä mieltä muuten olette Letonniemen lintutornista? Onko miten tarpeellinen verrattuna esim. Oulunlahden torniin?

http://asiakirjat.ouka.fi/ktwebscr/epj_attn_tweb.htm?+id=2400314



t. Esa A.
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20221212/94db781a/attachment.html