[Pply] Fwd: [AKTIIVIT] Tunturipöllöstä

[Satu Ekmark]

Vaikka tunturipöllö olisi kuollut sairauteen, niin väki kuvien ja pinnojen haussa on ongelma, joka ei koske vain tätä yhtä harvinaisuutta. En usko, että yhteydenotolla Facebookin ryhmissä on samanlaista vaikutusta kuin järjestön taholta tulevassa konkretiassa. En tiedä mikä olisi ei-stasimainen seuraamus, mutta nälkiintyneen linnun häirintä on eläinsuojelullinen ongelma. Uskon, että osa häiritsijöistä hyvinkin kuuluu BirdLifeen ja/tai käyttää Tiiraa.

Kirjailija Eero Murtomäki kirjoittaa jossakin teoksessaan, miten hän iän myötä havaitsi lapsena ihailemassaan lintukirjassa ikäviä asioita: oksa oli katkottu pesän vierestä, jotta valokuva onnistui paremmin, ja jonkin pesäpökkelön seinästä oli revitty pala pois, niin että poikue näkyi valokuvassa hienosti.

Hanki Outlook for Android<https://aka.ms/AAb9ysg>
________________________________
From: Esa Hohtola <Esa.Hohtola at oulu.fi>
Sent: Tuesday, December 13, 2022 3:48:37 PM
To: Satu Ekmark <satu_ekmark at hotmail.com>; petri.haapala at aapa.fi <petri.haapala at aapa.fi>; pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
Subject: VS: [Pply] Fwd: [AKTIIVIT] Tunturipöllöstä


Hei, aikamoinen osa kuvaajista ei kuulu BirdLifeen eikä ole Tiiran käyttäjiä. Lintu on nyt matkalla Ruokavirastoon Ouluun, jossa kuolinsyy selvitetään. Mielestäni ei kannata hutkia ennen kuin asia on tutkittu. Ainahan näissä joukkotapahtumissa on ongelmia, mutta stasimaisiin ”käräyttämisiin” ja nimien julkaisemiseen ei minusta ole aihetta. Asiallinen ja kriittinen keskustelu toimii paremmin. Facebookin lukuisissa ryhmissä  noita kuvia on vaikka kuinka; sieltä voi ottaa yhteyttä kuvaajiin, jos siltä tuntuu.



t. Esa



Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> Puolesta Satu Ekmark
Lähetetty: tiistai 13. joulukuuta 2022 15.24
Vastaanottaja: petri.haapala at aapa.fi; pply at lists.oulu.fi
Aihe: Re: [Pply] Fwd: [AKTIIVIT] Tunturipöllöstä



Kirjoitin tunturipöllöstä Helsingin Sanomien nettiversion artikkeliin kommentin, jossa ehdotin, että BirdLife ry:n pitäisi oikeasti miettiä sanktioita huomaavaisen havainnoinnin periaatteen rikkomisesta. Sanktioiksi ehdotin pöllöä kuvanneiden nimien julkaisemista tai määräaikaista sulkemista ulos Tiira-tietokannasta. Hesari ei julkaissut tuota kommenttia, mutta julkaisi tuon jälkeen laittamani lyhyemmän kommentin, jossa ei puhuttu sanktioista.



Häirintäongelma on Birdlifen tiedossa. Minkä muun eläinlajin häirinnän kohdalla riittäisi paheksunta ja sama meno jatkuisi?



T. Satu E



Hanki Outlook for Android<https://aka.ms/AAb9ysg>

________________________________

From: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> on behalf of petri.haapala at aapa.fi<mailto:petri.haapala at aapa.fi> <petri.haapala at aapa.fi<mailto:petri.haapala at aapa.fi>>
Sent: Tuesday, December 13, 2022 12:04:23 PM
To: pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi> <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>
Subject: [Pply] Fwd: [AKTIIVIT] Tunturipöllöstä



Tiedoksi PPLYn verkon lukijoille ajankohtainen ja puhutteleva kirjoitus
tunturipöllö kohtalosta Keski-Suomessa. Minuakin ihmetytti KSLYn
puheenjohtajan kommentit asiasta valtakunnan mediassa.
Petri

-------- Alkuperäinen viesti --------
Aihe: [AKTIIVIT] Tunturipöllöstä
Päiväys: 2022-12-13 11:54
Lähettäjä: Marjo Pihlaja <marjo.pihlaja at latvasilmu.fi<mailto:marjo.pihlaja at latvasilmu.fi>>
Vastaanottaja: Kaakkuriverkko <kaakkuriverkko at lists.jyu.fi<mailto:kaakkuriverkko at lists.jyu.fi>>,
"aktiivit at netbirdlife.fi<mailto:aktiivit at netbirdlife.fi>" <aktiivit at netbirdlife.fi<mailto:aktiivit at netbirdlife.fi>>

Hei, kirjoitan nyt tämän viestini myös valtakunnan listalle, koska
Keski-Suomessa Muuramessa ja sitten Keljossa ennen kuolemaansa ollutta
tunturipöllöä tultiin bongaamaan ja kuvaamaan kaukaakin.

Minua surettaa, suututtaa ja ahdistaa - ei vain se, että lintua, joka
yrittää selvitä hengissä ja saalistaa oudossa ympäristössä, häiritään
tahallisesti ja suurin joukoin, vaan myös se miten asia kuitataan
yhdistyksen taholta. En saa tarpeeksi rumaa sanaa sanottua - hävetkää te
itsekkäät pinnanikkarit ja kuvapinnaajat!!! Käytöksenne on äärimmäisen
itsekästä eikä se selittelyllä muuksi muutu.

Luontojärjestön, joksi BirdLife ja KSLY profiloituvat , ainoia oikea
tapa kommentoida asiaa olisis ollut: "Kyseessä on _äärimmäisen
uhanalainen laji_, jonka toivotaan jäetttävän rauhaan. Älkää lähestykö
lintua, vaan antakaa sen rauhassa saalistaa ja levätä."

Viitaten kommentteihin lehdissä - se että lintu ei lähde pakoon, kuin
vasta silloin kun sitä on lähestytty muutaman kymennen metrin päähän, ei
tarkoita ETTEIKÖ SE HÄIRIINTYISI JA STRESSAANTUISI JO AIEMMIN!  Enpä
ihmettelisi vaikka olisi törmännyt sähkölinjaan tai aitaan, kun sitä on
ajettu liikkkeelle, kun menty ihan pikkuisen liian lähelle.
Keskisuomalaisessa olleessa kuvassakin iso joukko pällistelee Keljossa
lintua aivan lähietäisyydeltä, takana on verkkoaita, jonka takaa
lehtikuva on otettu. Miten ihmeessä tuossa voi selvitä hengissä, jos
jatkuvasti piiritettään ja häiritään. Ihan sairasta touhua! Mihin lintu
tuostakin olisi päässyt väistämään, jos olisi vielä jaksanut?

Te siellä häärineet, voisitte itse mennä kokeilemaan miten selviäisitte
tuollaisesta piirityksestä, pakkasesta ja nälästä. Kuinka hyvin siinä
saisitte saalista?! Ja mikä ihmeen perustelu on se, että lintu on jo
luultavasti ollut nälkiintynyt ennen tuonne tuloaan?! Sekö sitten
jotenkin tekee hyväksyttävämpää siitä, että sitä on häiritty niin, ettei
saa sitä ruokaa, mitä olisi tarvinnut ja mitä tuolla olisi hyvinkin
ollut, jos olisi saanut rauhassa olla.

Onpa nyt sitten saatu hengiltä yksii erittäin uhanalaisen lajin
lisääntymisikäinen naaras. Ja lintuharrastajien maine kasvaa. Ja ihan
turha sitten mussuttaa, että olisi se voinut kuolla muutenkin.
Huomattavasti paremmat mahdollisuudet olisi selvitä, jos saisi olla
rauhassa, ruokailla eikä olisi tarvinnut stressata. Kiinniotto on voinut
olla se viimeinen niitti, vähemmästäkin jo sydän pettää jos on joutunut
nälkiintyneenä kokemaan älytyöntä stressiä. Toki hoito oli tarpeen nyt
jo sen takia, että lintu saatiin ahdistelijoilta turvaan, mutta hoito
olisi voinut ehkä tehota, jos se olisi saanut aiemmin olla rauhassa.

Te bongarit ja kuvapinnarit, alkaisitten kerätä mieluummin vaikka
postimerkkejä,  niin luonto kiittäsi.

Marjo

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20221213/9393efa1/attachment.html