[Pply] VS: Fwd: [AKTIIVIT] Tunturipöllöstä

[Esa Aalto]

Moi,

Osaisiko kaima kommentoida tätä? Minä tulkitsen niin, että seudulla ei ollut myyriä, nälkiintynyt pöllö ei jaksanut lentää saalistaakseen tai vaihtaakseen maisemaa ja kuoli lopulta nälkään. Pöllöllä on tietysti voinut olla jotain sairauksiakin, mikä varmistuu Ruokaviraston tutkimuksessa.

t. Esa A.

Kari Hongisto <karihong00 at gmail.com<mailto:karihong00 at gmail.com>> kirjoitti 14.12.2022 kello 23.28:

Tunturipöllön energiat loppuivat ja se kuoli nälkään?

Tunturipöllön todennettu perusaineenvaihdunta (BMR) on 364 kJ Bird-1 Day-1 , mikä on 62 % odotetusta laskennallisesta tuloksesta (589 kJ Bird-1 Day-1). Kylmässä ilmastossa lajien perusaineenvaihdunta on kohonnut keskimäärin 47 %, mikä näyttää pätevän myös pöllöille (Weathers, 1980). Tunturipöllö kuuitenkin poikkeaa tästä tendenssistä ja laji näyttääkin sopeutuneen erinomaisesti kylmiin olosuhteisiin. Tätä pidetään luonnonvalintana, sopeutumisena lämpötilan säätelyn ja lentotehon kesken. :(Kendeigh 1977, Dolnick 1969)
Kylmässä ilmastossa lintujen perusaineenvaihdunta on keskimäärin 47 % suurempi verrattuna lämpimiin elinalueisiin.  Tämä näyttää pätevän myös pöllöille. Tunturipöllö lajina poikkeaa tästä havaitusta trendistä.  Tunturipöllön mitattu vuorokautinen perusaineenvaihdunta (BMR) on 364 kJ lintua kohden, mikä on 62 % laskennallisesta tuloksesta 589 kJ Bird-1 Day-1 (Weathers, 1980).  Kendeigh kumppaneineen pitää tätä ominaisuutta luonnonvalintana ja energeettisenä sopeutumana lämpötilan säätelyn ja lentotehon kesken (Wijnandts, 1983).
Tunturipöllön lisäääntyminen Lapissa on sopulien kannanvaihtelusta riippuvainen.  Tunturipöllön dieettiin kuuluu pääsaaliin, sopulien, lisäksi Clethrionomys ja Microtus sukuisia myyriä, lintuja ja nisäkkäitö, kuten jäniksiä. (Hakala, A. et al, 2006) Tunturipöllö on opportunistinen yösaalistaja, kuten sarvipöllökin.  Sarvipöllö lentää öisin, mikä on energeettisesti edullista.  Yölennon kesto on keskimäärin 5.5 h, auringonlaskusta auringonnousuun; paluu säntillisesti puolen tunnin sisällä.  Sarvipöllö kuluttaa lennon aikana noin puolet vuorokautisesta energiatarpeestaan.
Kenttämyyrän (Microtus arvalis) energiasisältö on keskimäärin 7.74 kJ/g märkäpainoa kohti ja kenttämyyrä painaa 15-21.6 g. Näin ollen tunturipöllö tarvitsee 2.58 kenttämyyrää päivässä tai vastaavan määrän muuta energiaa perusaineenvaihdunnan ylläpitämiseen. (Vijnandts, H. 1983)

Myyräsykli näillä leveysasteilla on nyt laskussa tai pohjassa ja vaikka  myyritiheyksissä on alueellista laikuttaisuutta, niin myyräsaaliin löytäminen on sattumanvaraista.  Rusakoita on runnsaasti, mutta se on iso saalis nälän heikentämälle pöllölle.  Julkitiedon mukaan tunturipöllö ei juurikaan liikkunut sijainnissaan.  Oksennuspalloista ei ole kerrottu havaintoja. (omat havainnot, 2022)

Wijnandts, H.: Ecological energetics of long-eared owl (Asio otus). Ardea 72, 1984, ss. 25, 36-38.
Hakala, A., Huhtala, K., Kakusalo, A., Sulkava, S.: Diet of finnish snowy owls Nyctea Scandinavica.  Ornis Fennica, 2008, Abstract.
Kendeigh, S., C., Dolnik, V., R., Gavrilov, V., M.: Avian energetics. In: J. Pinowski and S.C.Kendeigh, (eds.) Granivorous birds in ecosystems. Cambridge University Press, 1977.




Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> Puolesta Esa Hohtola
Lähetetty: tiistai 13. joulukuuta 2022 15.49
Vastaanottaja: Satu Ekmark <satu_ekmark at hotmail.com>; petri.haapala at aapa.fi; pply at lists.oulu.fi
Aihe: Re: [Pply] Fwd: [AKTIIVIT] Tunturipöllöstä

Hei, aikamoinen osa kuvaajista ei kuulu BirdLifeen eikä ole Tiiran käyttäjiä. Lintu on nyt matkalla Ruokavirastoon Ouluun, jossa kuolinsyy selvitetään. Mielestäni ei kannata hutkia ennen kuin asia on tutkittu. Ainahan näissä joukkotapahtumissa on ongelmia, mutta stasimaisiin ”käräyttämisiin” ja nimien julkaisemiseen ei minusta ole aihetta. Asiallinen ja kriittinen keskustelu toimii paremmin. Facebookin lukuisissa ryhmissä  noita kuvia on vaikka kuinka; sieltä voi ottaa yhteyttä kuvaajiin, jos siltä tuntuu.

t. Esa

Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> Puolesta Satu Ekmark
Lähetetty: tiistai 13. joulukuuta 2022 15.24
Vastaanottaja: petri.haapala at aapa.fi<mailto:petri.haapala at aapa.fi>; pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>
Aihe: Re: [Pply] Fwd: [AKTIIVIT] Tunturipöllöstä

Kirjoitin tunturipöllöstä Helsingin Sanomien nettiversion artikkeliin kommentin, jossa ehdotin, että BirdLife ry:n pitäisi oikeasti miettiä sanktioita huomaavaisen havainnoinnin periaatteen rikkomisesta. Sanktioiksi ehdotin pöllöä kuvanneiden nimien julkaisemista tai määräaikaista sulkemista ulos Tiira-tietokannasta. Hesari ei julkaissut tuota kommenttia, mutta julkaisi tuon jälkeen laittamani lyhyemmän kommentin, jossa ei puhuttu sanktioista.

Häirintäongelma on Birdlifen tiedossa. Minkä muun eläinlajin häirinnän kohdalla riittäisi paheksunta ja sama meno jatkuisi?

T. Satu E

Hanki Outlook for Android<https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Faka.ms%2FAAb9ysg&data=05%7C01%7C%7Cf3a9e46409004fb24c0e08dadd10c608%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C638065361355499316%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C&sdata=uGMSkRVXevJz65LlRWFQ%2FIZfBQs6i5%2FHRC%2BWGOyVi1Q%3D&reserved=0>
________________________________
From: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> on behalf of petri.haapala at aapa.fi<mailto:petri.haapala at aapa.fi> <petri.haapala at aapa.fi<mailto:petri.haapala at aapa.fi>>
Sent: Tuesday, December 13, 2022 12:04:23 PM
To: pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi> <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>
Subject: [Pply] Fwd: [AKTIIVIT] Tunturipöllöstä

Tiedoksi PPLYn verkon lukijoille ajankohtainen ja puhutteleva kirjoitus
tunturipöllö kohtalosta Keski-Suomessa. Minuakin ihmetytti KSLYn
puheenjohtajan kommentit asiasta valtakunnan mediassa.
Petri

-------- Alkuperäinen viesti --------
Aihe: [AKTIIVIT] Tunturipöllöstä
Päiväys: 2022-12-13 11:54
Lähettäjä: Marjo Pihlaja <marjo.pihlaja at latvasilmu.fi<mailto:marjo.pihlaja at latvasilmu.fi>>
Vastaanottaja: Kaakkuriverkko <kaakkuriverkko at lists.jyu.fi<mailto:kaakkuriverkko at lists.jyu.fi>>,
"aktiivit at netbirdlife.fi<mailto:aktiivit at netbirdlife.fi>" <aktiivit at netbirdlife.fi<mailto:aktiivit at netbirdlife.fi>>

Hei, kirjoitan nyt tämän viestini myös valtakunnan listalle, koska
Keski-Suomessa Muuramessa ja sitten Keljossa ennen kuolemaansa ollutta
tunturipöllöä tultiin bongaamaan ja kuvaamaan kaukaakin.

Minua surettaa, suututtaa ja ahdistaa - ei vain se, että lintua, joka
yrittää selvitä hengissä ja saalistaa oudossa ympäristössä, häiritään
tahallisesti ja suurin joukoin, vaan myös se miten asia kuitataan
yhdistyksen taholta. En saa tarpeeksi rumaa sanaa sanottua - hävetkää te
itsekkäät pinnanikkarit ja kuvapinnaajat!!! Käytöksenne on äärimmäisen
itsekästä eikä se selittelyllä muuksi muutu.

Luontojärjestön, joksi BirdLife ja KSLY profiloituvat , ainoia oikea
tapa kommentoida asiaa olisis ollut: "Kyseessä on _äärimmäisen
uhanalainen laji_, jonka toivotaan jäetttävän rauhaan. Älkää lähestykö
lintua, vaan antakaa sen rauhassa saalistaa ja levätä."

Viitaten kommentteihin lehdissä - se että lintu ei lähde pakoon, kuin
vasta silloin kun sitä on lähestytty muutaman kymennen metrin päähän, ei
tarkoita ETTEIKÖ SE HÄIRIINTYISI JA STRESSAANTUISI JO AIEMMIN!  Enpä
ihmettelisi vaikka olisi törmännyt sähkölinjaan tai aitaan, kun sitä on
ajettu liikkkeelle, kun menty ihan pikkuisen liian lähelle.
Keskisuomalaisessa olleessa kuvassakin iso joukko pällistelee Keljossa
lintua aivan lähietäisyydeltä, takana on verkkoaita, jonka takaa
lehtikuva on otettu. Miten ihmeessä tuossa voi selvitä hengissä, jos
jatkuvasti piiritettään ja häiritään. Ihan sairasta touhua! Mihin lintu
tuostakin olisi päässyt väistämään, jos olisi vielä jaksanut?

Te siellä häärineet, voisitte itse mennä kokeilemaan miten selviäisitte
tuollaisesta piirityksestä, pakkasesta ja nälästä. Kuinka hyvin siinä
saisitte saalista?! Ja mikä ihmeen perustelu on se, että lintu on jo
luultavasti ollut nälkiintynyt ennen tuonne tuloaan?! Sekö sitten
jotenkin tekee hyväksyttävämpää siitä, että sitä on häiritty niin, ettei
saa sitä ruokaa, mitä olisi tarvinnut ja mitä tuolla olisi hyvinkin
ollut, jos olisi saanut rauhassa olla.

Onpa nyt sitten saatu hengiltä yksii erittäin uhanalaisen lajin
lisääntymisikäinen naaras. Ja lintuharrastajien maine kasvaa. Ja ihan
turha sitten mussuttaa, että olisi se voinut kuolla muutenkin.
Huomattavasti paremmat mahdollisuudet olisi selvitä, jos saisi olla
rauhassa, ruokailla eikä olisi tarvinnut stressata. Kiinniotto on voinut
olla se viimeinen niitti, vähemmästäkin jo sydän pettää jos on joutunut
nälkiintyneenä kokemaan älytyöntä stressiä. Toki hoito oli tarpeen nyt
jo sen takia, että lintu saatiin ahdistelijoilta turvaan, mutta hoito
olisi voinut ehkä tehota, jos se olisi saanut aiemmin olla rauhassa.

Te bongarit ja kuvapinnarit, alkaisitten kerätä mieluummin vaikka
postimerkkejä,  niin luonto kiittäsi.

Marjo

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply<https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Flists.oulu.fi%2Fmailman%2Flistinfo%2Fpply&data=05%7C01%7C%7Cf3a9e46409004fb24c0e08dadd10c608%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C638065361355499316%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C&sdata=rSziHobkCD9tIZ0a3Le%2BM7Widdil8Vy0CVeyzmveeQI%3D&reserved=0>
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20221215/4e43a124/attachment-0001.html