[Pply] Kansalaisaloite uhanalaisten lajien metsästyksen lopettamisesta oli eilen MM-valiokunnassa

Sat Feb 12 19:52:15 EET 2022

Juu, nuo MMM:n ja riistakeskuksen väitteet ovat ihan järjettömiä. Lintu- ja
luonnonsuojelujärjestöillä ei ole mitään edes puolivirallistakaan asemaa
päätöksenteossa. Taitaa olla kyseessä freudilainen lipsahdus: Idean herrat
ovat saaneet varmaan omasta ympäristöstään. Siellähän Metsästäjien
keskusjärjestö oli yhtä aikaa viranomainen ja metsästäjien etujärjestö. Ja
ilmiö voimistui, kun nykyinen Suomen riistakeskus muodostettiin. Joku
kovanahkainen alan virkamies, joka ”uudistusta” kätilöi, totesi
haastattelussa eläkkeelle siirtyessään, että ”riistakeskusuudistus” oli
hänen virkauransa tärkein saavutus.

Riistakeskushan mm. päättää kaikenlaisista eläinten tappoluvista. Näille
lupahakemuksille on ollut tyypillistä, että käytännössä kaikki ovat menneet
läpi ilman mitään todistelua haitasta. Jos niistä on valitettu,
riistakeskus on edellyttänyt valittajilta perusteellista todistusaineistoa,
mutta ei tappolupien hakijoilta. Tästä meillä PPLY:ssä on kertynyt jo
melkoisesti kokemusta.

Asiakkaat, joita riistakeskus palvelee, ovat metsästäjiä ja
maanviljelijöitä ja muita maan*omistajia*. Lista loppuu tähän. Laitamme
lähiaikoina listalle tietoa Vihannin tapauksesta, missä riistakeskus antoi
”harmaalokkien” tappolupia alueelle, jossa on käytännössä melkein
pelkästään rauhoitettuja naurulokkeja. Ilmeisesti luvan hakijat eivät
uskoneet saavansa vastaavaa lupaa ympäristöhallinnosta, mutta tiesivät sen
järjestyvän riistakeskuksesta. Lupa kuitenkin kaatui hallinto-oikeudessa,
kun PPLY valitti.

Laitan tällaiset ”uudistukset” lainausmerkkeihin ihan kuin muissakin
väärinkäyttötapauksissa. Mikä tahansa muutos ei ole uudistus, vaan muutos,
usein huonoon suuntaan, kuten Petteri Orpo ”uudistamassa” työttömyysturvaa.
Uudistuksen edellytys on, että se parantaa asioita kaikkien, ainakin suuren
enemmistön, huonossa asemassa olevien ihmisten ja/tai luonnon kannalta.

la 12. helmik. 2022 klo 19.21 Ari Rajasärkkä (ari.rajasarkka at hotmail.com)
kirjoitti:

> Moi!
>
> "Kansalaisaloite tarkoittaa metsästysrajoitusten päätöksenteon siirtämistä
> etujärjestöille"
>
> "...tarkoittaisi...valtioneuvostolle ja ministeriölle metsästyksen
> kielloista annetulla toimivallalla tapahtuvan päätöksenteon ulkoistamista
> kokonaan demokraattisen päätöksenteon ulkopuolelle"
>
> Aikamoisia väittämiä! Ympäristöministeriö, Suomen ympäristökeskus,
> Luonnonvarakeskus, Luonnontieteellinen keskusmuseo, Metsähallitus,
> alueelliset ympäristökeskukset yms. etujärjestöjä???
>
> On toki totta, että lintujen uhanalaisarviointi perustuu lintutyöryhmän
> työhön, jonka kuitenkin lopullisesti hyväksyy ja vahvistaa
> ympäristöministeriö. Useimmat elleivät peräti kaikki työryhmän jäsenet ovat
> jonkin BirdLife Suomen jäsenjärjestön jäseniä - siis "etujärjestön"
> edustajia.
>
> Samalla logiikalla metsästyslain mukaisia päätöksiä tekevät erilaisiin
> metsästäjäjärjestöihin (esim. metsästysseuroihin) kuuluvat henkilöt ja he
> ovat päättämässä omien etujärjestöjensä edustajina asioista, joista heidän
> ei pilkuntarkassa "demokratian" tulkinnassa pitäisi olla päättämässä.
>
>
> Demokratia on jännä sana, jota voi käyttää minkä hyvänsä asian
> mitätöimisessä!
>
>
> T.     Ari R.
>
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Juha Markkola <jmarkkol at gmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* lauantai 12. helmikuuta 2022 18.09
> *Kopio:* Pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Kansalaisaloite uhanalaisten lajien metsästyksen
> lopettamisesta oli eilen MM-valiokunnassa
>
> Hei,
>
> Juuri näin. Kannattaa kerrata tuo Arin teksti, ennen kuin alkaa katsoa
> Pitkäsen ja Svensbergin agitaatiota.
>
> t. Juha
>
> la 12. helmik. 2022 klo 17.51 Ari Rajasärkkä (ari.rajasarkka at hotmail.com)
> kirjoitti:
>
> Hei vielä!
>
> Euroopan uhanalaisissa lintulajeissa ei ole ainuttakaan suomalaista
> kanalintua. Sorsalinnuista listalla on kiljuhanhi, jouhisorsa, punasotka,
> haahka ja pilkkasiipi. Silmälläpidettäviä lajeja on muutama, mutta nehän
> eivät ole varsinaisesti uhanalaisia. Niille riittää, että niitä "pidetään
> silmällä". Maailmanlaajuisista uhanalaisista lista pitenee vielä allilla.
>
> Kotimaiseen uhanalaislistaan sisältyy kolme kanalintulajia: pyy, riekko ja
> viiriäinen. Niistä pyy ei ehkä täyttäisi uhanalaisuuden kriteereitä, jos
> arviointi tehtäisiin nyt, koska pyykantojen pahin aallonpohja on taittunut.
> Kotimaisia uhanalaisia sorsalintuja ovat kansainvälisillä listoilla olevien
> lajien lisäksi metsähanhi, ristisorsa, haapana, heinätavi, tukka- ja
> lapasotka. Lisäksi metsähanhen alalajin, tundrametsähanhen niukka
> suomalainen pesimäkanta on arvioitu uhanalaiseksi.
>
> Vesilinnuiksi luokiteltava nokikana on myös uhanalainen.
>
> Kovin monesta riistalajista ei siis ole kysymys.
>
>
> T.    Ari
>
>
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at hotmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* lauantai 12. helmikuuta 2022 15.58
> *Vastaanottaja:* Pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* [Pply] VS: Kansalaisaloite uhanalaisten lajien metsästyksen
> lopettamisesta oli eilen MM-valiokunnassa
>
> Oheisessa linkissä asiaan liittyvää tosi-TV:tä:
>
>
> https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/valiokuntien-julkiset-kuulemiset-ja-avoimet-kokoukset/11022022_mmv
>
>
>
> T.    Ari R.
>
>
>
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Juha Markkola <jmarkkol at gmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* lauantai 12. helmikuuta 2022 15.44
> *Vastaanottaja:* pply <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* [Pply] Kansalaisaloite uhanalaisten lajien metsästyksen
> lopettamisesta oli eilen MM-valiokunnassa
>
>
> Hei,
>
> Uhanalaisten lajien metsästäminen kiellettävä metsästyslaissa
> –kansalaisaloite oli eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan kuulemisessa
> eilen, ja esittelijänä oli pitkään täällä asunut Petri Lampila. Aloitteen
> käynnistäjä on täällä vaikuttava Iikka Kivi.
>
> Petrin esittely oli hyvä ja tiivis, samoin ympäristöministeriön Esko
> Hyvärisen. MM-ministeri oli epäilemättä linjannut ministeriön kielteisen
> kannan, jota esitteli ylipitkään ja tökerösti Janne Pitkänen, ja samaa
> laulua lauloi Riistakeskuksen Marko Svensberg. Heidän alustuksensa olivat
> kiihkeää agit-proppia ilman minkäänlaista totuuteen sitoutumista. Herrat
> mm. väittivät, että aloitteen hyväksyminen merkitsisi teeren metsästyksen
> loppumista Suomessa, koska teeri on uhanalainen joissakin Etelä- ja
> Keski-Euroopan maissa.
>
> Aloitteen muotoilu kuuluu: ”Jos metsästyksen kohteena oleva lajin
> populaatio on arvioitu Suomen, Euroopan tai maailman mittakaavalla
> uhanalaiseksi, se pitäisi automaattisesti rauhoittaa metsästykseltä.”
> Tämähän tarkoittaa tietenkin sitä, että laji pitää rauhoittaa Suomessa, jos
> se on uhanalainen 1) maailmassa 2) koko Euroopassa 3) tai Suomessa. Se ei
> mitenkään koske täällä elinvoimaisia lajeja, joiden reunapopulaatiot ovat
> jossain uhanalaisia.
>
> Vaikka kyse oli vesilinnuista, Pitkäsen ja Svensbergin jutuissa vilisi
> susia ja karhuja. Koska tuo edellä mainittu alueitten sekoittaminen on
> varmasti tahallista, tämä kertoo siitä, että MMM ei aio selvittää asiaa
> objektiivisesti. Myös suurpedot oli kavettu esille hämäys- ja
> pelottelutarkoituksessa.
>
> Kuten asiaan kuului, kuulemisen avannut kepulainen Anne Kalmari käytti
> alussa monta minuuttia kallista aikaa ylistämällä metsästäjiä parhaina
> luonnonsuojelijoina ja –hoitajina, jotka vaivojaan säästämättä ja
> pyyteettömästi uurastavat luontomme puolesta mm. kaivamalla vesilinnuille
> ”kosteikkoja”. Hän antoi Pitkäsen jaaritella ja puhua pötyä kauan, ennen
> kuin sai suustaan vienon pyynnön sanottavan tiivistämisestä. Mainitsematta
> jäi, että suuri(n?) osa kosteikoista on tarkoitettu rauhoitusalueitten
> lintuja houkutteluun lahdattaviksi.
>
> Kannattaa myös muistaa, että maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä
> (kepu) pysäytti vesilintujen houkuttelumetsästyksen kiellon, jonka piti
> tulla voimaan viime vuonna. Tämä kuvaa hyvin kepun touhua, missä rohkeus
> pettää aina, kun kaikkein hulluimpiakin hankkeita kannattaa joka
> tapauksessa ”oppositio” eli persut ja useimmiten sisäsiistinä esiintyvä
> rikkaiten luokkataistelupuolue kokoomus. Sille kelpaa kaikki millä voi
> kiusata nykyhallitusta, joka puutteistaan huolimatta on ainakin
> ympäristöasioissa paras mahdollinen. ”Oppositio” pannaan lainausmerkkeihin,
> kun kokoomuspääomapiirit ovat aina vallassa kulloisestakin hallituksesta
> riippumatta.
>
> Esittelen eri viestissä idean ”kosteikkojen” luetteloinnista ja
> arvioinnista PPLY:N aluella.
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20220212/09396103/attachment-0001.html 