[Pply] Tammikisa 2022

Thu Jan 6 10:21:08 EET 2022

Havaintomääristä hieman suhteutusta miljoonien ja irtohavaintojen sijaan.
Parhaillaan kirjoitetaan Aureolaan PPLY:n havaintokatsausta vuodelta 2019.
Siihen on nyt ensimmäistä kertaa koeluonteisesti otettu mukaan Laji.fi:n
havainnot, joista kertyi 2 316 riviä.  Lisäksi Laji.fi:hin on ladattu
eBirdin havainnot, joista Laji.fi:stä poimittiin 4 104 ja suoraan
havainnoijalta 13 045. Havaintorivejä katsaukseen saatiin yhteensä 97 396,
josta Laji.fi:n osuus 2 316 on 2,4 %.

Havaintokatsauksen kirjoittajalle Laji.fi:n havainnot ovat vaikeasti
hyödynnettäviä. Laji.fi on yleisjärjestelmä, johon voi tallentaa
luontohavaintoja laidasta laitaan ja on varmaan kiva järjestelmä
sienestäjille ja marjastajille. Lintuharrastajan ja havaintokatsauksen
kirjoittajan vinkkelistä kehitysvaraa on vielä. Nyt suurin osa havainnoista
menee harakoille, kun esim. lintuhavaintojen keskeistä tilatietoa (Ä, m, p,
…) ei saa ladattua. Miten lasket reviirit ja muuttajat, kun tilatieto ei
ole käytettävissä.

Tiira on PPLY:n virallinen havaintoarkisto, joten suosittelen sen käyttöä
kaikkiin lintuhavaintoihin.

Tapsa

to 6. tammik. 2022 klo 8.29 Pekka Majuri (pekmajuri at gmail.com) kirjoitti:

> En tiedä tuota varmuudella, joten en osaa kommentoida. Sen tiedän, että
> Laji fi -kannan aineistojen laadunvalvontaa tekevät ne, joilla on siihen
> oikeudet (annotaatio). Näin käsittääkseni kuka tahansa ei voi mennä
> liputtamaan yhtään mitään havaintoa, ei suuntaan eikä toiseen.
> Laadunvalvonta toimii tosiaan Laji fi:ssä viiveellä, aivan samalla tavalla
> kuten se toimii viiveellä myös Tiiraassa. Viiveissä voi olla kai eroja, en
> tiedä.
>
> Kun biologisia aineistoja otettaan käyttöön tietokannasta kuin
> tietokannasta tarpeeksi suuri määrä, mukaan tulee väkisin myös virheellisiä
> havaintorivejä. Nämä virheet voivat olla esimerkiksi määritysvirheitä, tai
> sitten ihan vaan peräisin näppäilyvirheistä havaintoja / dataa koodatessa.
> Loppupeleissä se on kuitenkin aina aineiston kun aineiston käyttäjän
> vastuulla, millaiset virheelliseksi tulkitsemana havainnot, ja ns.
> outlier-havainnot aineistosta poistaa, tai on poistamatta, ja
> millaisia johtopäätöksiä sitten tämän jälkeen tästä aineistosta tekee.
>
> Ja mitä tulee nyt näiden kahden systeemin väliseen vertailuun, jos niitä
> pitää verrata, niin Tiira- ja Laji-fi -tietokannan aineistomääriä ei oikein
> voi volyymimääriltään suoraan edes verrata. Jos määrät suhteutetaan siihen,
> miten pitkään aineistoja on voinut mihinkin kantaan koodata, jonkinlaista
> vertailua voi kai halutessaan tehdä. Tiira on ollut olemassa, mitä lie, 15
> - (20?) vuotta, jonka aikana Tiira-tietokantaan on kertynyt n 23,8
> miljoonaa lintuhavaintoa (BirdLife 2022). Lajitietokeskuksen avoin Laji fi
> -kanta on ollut olemassa kai vain joitain vuosia, ja sinne on kertynyt
> lähes sama määrä havaintoja (n 20 miljoonaa), mutta tuo kertymä on tullut
> tosiaan vain muutamassa vuodessa. Tuon pohjalta Laji fi:stä löytyvät
> lintuhavaintomäärät tulevat pian ohittamaan Tiiran vastaavat.
>
> Molempien tietokantojen aineistot ovat tärkeitä sekä
> paikallisessa toiminnassa, että etenkin valtakunnallisesti, ajoittain myös
> kansainvälisesti. Harmi vain, että niitä on tosiaan kaksi erillistä, toinen
> jopa vielä suljettu systeemi.
>
> t. Pekka Majuri
>
> Lähteet:
>
> BirdLife 2022. https://www.tiira.fi/index.php?toiminto=28&uutinen=795
> [luettu 6.1.2022]
> Lajitietokeskus 2022. https://laji.fi/observation/map?target=MX.37580 [luettu
> 6.1.2022]
>
>
> to 6. tammik. 2022 klo 7.07 Toni Eskelin (toni.eskelin at gmail.com)
> kirjoitti:
>
>> Moi!
>>
>> Eiköhän se havaintojen tarkistus laji.fissä ole satunnaista ja tälle
>> ajalle tyypillistä musta tuntuu-meininkiä. Ylläpitäjien osalta ei kait ole
>> mitään elintä, joka kategorisesti kävisi läpi kaikki havainnot. Se, että
>> vaikka minä tai kuka tahansa muu liputtaisin havaintoja oman mielen mukaan,
>> ei ole mielestäni laadunvarmistusta. Kaikkien havaintojen tarkistushan
>> pitäisi perustua havainnon tarkkaan läpikäymiseen.
>>
>>
>> Terv Toni
>>
>>
>>
>>
>>
>> to 6. tammik. 2022 klo 2.20 Pekka Majuri <pekmajuri at gmail.com> kirjoitti:
>>
>>> ä, Ä, m, p, än, SW, N, S, E, rum, lask, nous, klo, ikä, puku -tiedot
>>> *ym.* löytyvät Laji fi:ssä lisätiedoista, jos tieto / tiedot on vain
>>> tietokantaan viety. Tuo "tila"tieto ei ole pakollinen tieto havaintoa
>>> koodatessa, ei ole Tiirassa, eikä Laji fi:ssä, mutta tietenkin suositeltava
>>> tieto havainnon yhteyteen liittää, koodasipa havaintojaan kumpaan
>>> tietokantaan vaan.
>>>
>>> Laji fi -kannan aineistojen laatua valvotaan, kuten valvotaan
>>> Tiirassakin. Lepakkohaukat voidaan "liputtaa" virheellisiksi, tai tarkista
>>> havainto -tägein. Homma vaan toimii myös Laji fi:ssä viiveellä, aivan kuten
>>> Tiirassakin, sekä ARK:ssa & RK:ssa.
>>>
>>> https://laji.fi/about/772
>>>
>>> t. Pekka Majuri
>>>
>>> ke 5. tammik. 2022 klo 14.05 Kalle Hiekkanen (hiek.ka at hotmail.com)
>>> kirjoitti:
>>>
>>>> Moi
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Laji.fi liittyen, lintuhavaintoihin en ainakaan pikavilkaisulla
>>>> ilmoitetuista havainnoista löytynyt muuta tietoa kuin lajin ja määrän,
>>>> ellei oltu laitettu lisätietoihin kirjoitettu esim. puimattomalla pellolla
>>>> ruokailevia. Eli oleellista tietoa jäänee aika paljon pois, siis tämän
>>>> tapaisia. ä, Ä, m, p, än, SW, N, S, E, rum, lask, nous, klo, ikä, puku.
>>>> Saattaahan siellä nämäkin tiedot olla käytettävissä mutta en vain löytänyt.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ps. Miten nuo rengastetut näkyvät tuolla? Vain muutama oma rengastus
>>>> tuli tuolta vastaan, ne talviaikaisia.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> t Kalle H
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Lähetetty Windowsin Sähköposti
>>>> <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>ista
>>>>
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
>>>> käyttäjän Toni Eskelin <toni.eskelin at gmail.com> puolesta
>>>> *Lähetetty:* Wednesday, January 5, 2022 1:28:24 PM
>>>> *Vastaanottaja:* Mika Jokikokko <mika.jokikokko1 at gmail.com>
>>>> *Kopio:* pply <pply at lists.oulu.fi>
>>>> *Aihe:* Re: [Pply] Tammikisa 2022
>>>>
>>>> Hei!
>>>>
>>>> Tuosta laji.fi:stä keskusteltiin vilkkaasti aikaisemmin joillakin
>>>> foorumeilla ja silloin pitikin kommentoida, mutta ajan puutteen vuoksi en
>>>> ehtinyt.
>>>>
>>>> Tulevaisuudessa varmaan tulee ajankohtaiseksi miettiä, miten kaikki
>>>> havainnot saadaan yhteiseen käyttöön. Tällä hetkellä Tiira on kuitenkin
>>>> ylivoimainen sekä volyymiltaan että laadultaan laji. fihin verrattuna.
>>>> Lisäksi se on kait yhdistyksen virallinen havaintoarkisto, jonka laatua
>>>> yhdistyskäyttäjät valvovat ja jonka havainnot yhdistys omistaa. Laji. fi
>>>> sisältää paljon mielenkiintoista aineistoa, josta tärkeimpänä on mielestäni
>>>> rengastustiedot muita laskentatietoja unohtamatta. Nämä tiedot eivät
>>>> kuitenkaan sinällään ole käyttökelpoisia  yhdistykselle, sillä useat
>>>> havainnot ovat karkeistettuja sekä ajan että paikan suhteen ja näiden
>>>> tietojen tarkka näkeminen vaatii viranomaisoikeuksia.
>>>>
>>>> Suuri ongelma laji.fi-aineistossa liittyy sen laatuun. Havaintojahan ei
>>>> ole juuri mitenkään tarkistettu. Pikaisella vilkaisulla liian moni havainto
>>>> osoittautuu selkeästi vääräksi, vai mitä mieltä ollaan Oulun seudulla
>>>> nähdystä maaliskuisesta sitruunavästäräkistä tai yhdeksän pikkusirkun
>>>> parvesta marraskuussa, puhumattakaan lepakkohaukasta tai
>>>> amerikanhömötiaisesta. Tiirassa vastaavaa ongelmaa ei ole samassa
>>>> mittakaavassa.
>>>>
>>>> Terv Toni
>>>>
>>>> ke 5. tammik. 2022 klo 12.54 Mika Jokikokko <mika.jokikokko1 at gmail.com>
>>>> kirjoitti:
>>>>
>>>> Hei,
>>>> Koska yhä useampi siirtyy ilmoittamaan kaikki havaintonsa
>>>> laji.fi-järjestelmään, sen mukaan ottaminen tullee ennemmin tai myöhemmin
>>>> ajankohtaiseksi. Joku ohjelmointia osaava varmaan osaisi ratkaista
>>>> työläyden.
>>>>
>>>> En kuitenkaan kannata muualla olevien havaintojen kopioimista Tiiraan
>>>> pelkän kisan vuoksi, koska se tekee datasta vielä epäselvempää, jos nyt
>>>> joku joskus Tiiran dataa esim. maankäytön suunnittelun yhteydessä onnistuu
>>>> järkevästi saamaan ja käyttämään. Tosin voihan olla, että Tiira jää
>>>> pelkäksi bongareiden, kisailijoidrn ym. foorumiksi, jolloin vastaavaa
>>>> ongelmaa ei ole. Nykyään siellä on kuitenkin vielä suuri määrä
>>>> potentiaslisesti käyttökelpoista irtohavaintodataa, jota ei avoimesti löydy.
>>>> Mika
>>>>
>>>> ke 5. tammik. 2022 klo 10.54 Kalevi Hirvonen <kalhirvo at gmail.com>
>>>> kirjoitti:
>>>>
>>>> Hei, ne muutamat havainnot on sevintä kirjata hav.tekijän toimesta
>>>> Tiiraan merkinnällä esim. Talvilintulaskenta (jolloin päällekkäisyys on
>>>> tutkijoiden ym. helpompi huomioida). Näin teen itse.
>>>> - Kalevi Hirvonen
>>>>
>>>> ke 5. tammik. 2022 klo 9.38 Tapani Tapio <tapani.tapio at gmail.com>
>>>> kirjoitti:
>>>>
>>>>
>>>> Asiasta on keskusteltu aiemminkin. Ongelmana on resurssipula. Yhden
>>>> ihmisen aika ei riitä monen järjestelmän seuraamiseen. Laji.fin lisäksi
>>>> myös eBirdiin kirjataan havaintoja, joita Tiirasta ei löydy. Mahdollisesti
>>>> muuallekin. Aiemmin havaintoja ilmoiteltiin sähköposteilla,
>>>> tekstiviesteillä yms. ja tilanne oli kaoottinen. Siihen ei palata.
>>>>
>>>> Raahelaiset ovat ainakin joskus ratkaisseet tilanteen Tiiran
>>>> ulkopuolisten havaintojen suhteen niin, että ovat itse verranneet
>>>> kisataulukossa olevia lajiruksauksia ja ulkopuolisia, esim. eBirdissä
>>>> olevia havaintoja, ja tallentaneet ulkopuolisesta järjestelmästä löytyneet
>>>> uudet lajit Tiiraan. Ei niitä kisan loppupuolella varmaan montaa löydy.
>>>> Saman voi tehdä Limingassakin.
>>>>
>>>> Tapsa
>>>>
>>>> ti 4. tammik. 2022 klo 21.21 Mika Jokikokko (mika.jokikokko1 at gmail.com)
>>>> kirjoitti:
>>>>
>>>> Hei,
>>>> Olisi varmaan hyvä, että kuntakisaan otetaan mukaan myös
>>>> laji.fi-järjestelmän havainnot. Ainakin tällä hetkellä Limingasta on on
>>>> ilmoitettu sekä Tiiraan että laji.fi:hin lajeja, joita toisesta
>>>> järjestelmästä ei vastaavasti löydy. Näin saataisiin myös
>>>> talvilintulaskennat kuntakisaan, sillä niiden havainnot tulevat
>>>> automaattisesti laji.fi:ssä näkyviin.
>>>>
>>>> Ehdottaen
>>>> Mika Jokikokko
>>>>
>>>>
>>>> ke 29. jouluk. 2021 klo 11.02 Seija Rannikko <
>>>> seijarannikkoster at gmail.com> kirjoitti:
>>>>
>>>> Hei,
>>>>
>>>> tammikisa 2022 käynnistyy entisin säännöin 1.1.2022 jatkuen koko
>>>> tammikuun ajan. Yksilökisaan voi osallistua kolmessa eri sarjassa:
>>>> Pplyn havaintoalue, valittu kunta, lihassarja. Lisäksi tammikisassa on
>>>> mukana  kuntakisa, johon hyväksytään kaikki tammikuussa havaitut ja
>>>> Tiiraan ilmoitetut lajit.
>>>>
>>>> Tarkemmat säännöt, peruslajilistan sekä kuntakisan seurantataulukon
>>>> löydät osoitteesta
>>>> https://www.pply.fi/pinnat-ja-rallit/linturallit/tammikisa-2022/
>>>>
>>>> Kisan purusta ilmoitetaan sähköpostiviestillä ja nettisivuilla
>>>> myöhemmin.
>>>>
>>>> Linturikasta tammikuuta 2022
>>>> toivottaen
>>>> rallitoimikunta
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Pply mailing list
>>>> Pply at lists.oulu.fi
>>>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Pply mailing list
>>>> Pply at lists.oulu.fi
>>>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Pply mailing list
>>>> Pply at lists.oulu.fi
>>>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Pply mailing list
>>>> Pply at lists.oulu.fi
>>>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Pply mailing list
>>>> Pply at lists.oulu.fi
>>>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>>>
>>> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20220106/6a311ab3/attachment-0001.html 