[Pply] Laji.fi:n havaintojen karttumisesta

[Mikko Heikkinen]

Hei,
Olen tällä listalla mukana lintuharrastajana, mutta vastaan nyt pariin
Tiira-Laji.fi -keskustelussa esitettyyn kysymykseen ja olettamukseen
Lajitietokeskus-näkökulmasta, koska teen töitä Luomuksessa
Lajitietokeskuksen palvelujen parissa.


Laji.fi on portaali, johon on koottu lajihavaintoaineistoja kymmenistä eri
lähteistä. Yksi näistä on Vihko, joka on Lajitietokeskuksen
havaintopalvelu, johon harrastajat voivat kirjata omia havaintojaan. Muita
lähteitä ovat esim. museokokoelmat, linnuston- ja muun luonnon seurannat,
sekä SYKE:n ja Metsähallituksen tietokannat. Pian uutena aineistolähteenä
on myös Tiira, josta lintuatlashavaintoja kopioidaan automaattisesti
Laji.fi:hin BirdLifen määrittelemällä tarkkuudella.

Aineiston monipuolisuuden vuoksi Laji.fi:n sisältöön ei kannata suhtautua
vain “harrastajien kartuttamina” havaintoina. Sisällöstä alle 5 % on Vihkon
kautta kirjattuja seurantoihin liittymättömiä havaintoja. Kullakin
aineistolla on myös omat ominaispiirteensä, joten vertailua kannattaa tehdä
varovaisesti. Esim. se mikä lasketaan yhdeksi havainnoksi vaihtelee paljon
vaikka talvilintulaskentojen, linjalaskentojen tai rengastusten välillä.


Vihkoa ja Laji.fi-portaalin ominaisuuksia ei ole suunniteltu ensi sijassa
lintuharrastajia ja -yhdistyksiä huomioiden, koska valtaosa heistä joka
tapauksessa käyttää Tiiraa. Siksi Tiira on monesti harrastuskäyttöön
monesti parempi - itsekin harrastajana seuraan ajankohtaisia
lintuhavaintoja enemmän sen kuin Laji.fi:n kautta. Lajitietokeskuksen
kehitystä on suunnattu enemmän muualle, kuten seurantatutkimuksiin,
hyönteis- ja kasvihavaintoihin sekä viranomaisten tarpeisiin.

Sama koskee laadunvalvontaa: sitä tehdään vapaaehtoisvoimin ja valtaosa
tätä tekevistä on hyönteis- ja kasvituntijoita, joten lintuhavainnot ovat
jääneet vähemmälle huomiolle. Luomuksen väki kuitenkin käy läpi
linnustonseurantojen havaintoja.

Mutta kaikkea kuitenkin parannetaan, juuri nyt mm. lintuatlaksen
näkökulmasta, sekä pesintä- ja tilatietojen saattamiseksi helpommin
käytettävään muotoon.


> Miten nuo rengastetut näkyvät tuolla? Vain muutama oma
> rengastus tuli tuolta vastaan, ne talviaikaisia.

> … rengastustiedot muita laskentatietoja unohtamatta. Nämä
> tiedot eivät kuitenkaan sinällään ole käyttökelpoisia  yhdistykselle,
> sillä useat havainnot ovat karkeistettuja sekä ajan että paikan
> suhteen ja näiden tietojen tarkka näkeminen vaatii viranomaisoikeuksia.

Laji.fi:n havaintoaineistoista valtaosa on “avointa dataa”, eli sitä saa
käyttää vapaasti ilman tarvetta kysyä tapauskohtaista lupaa, kunhan viittaa
lähteeseen. Esim. talvilintu-, piste- ja linjalaskentojen havainnot sekä
vesilintulaskentojen Luomuksen osuus ovat nykyään saatavilla avoimesti ja
reaaliajassa, sekä taulukkotiedostoina että ohjelmointirajapinnan (
api.laji.fi) kautta.

Rengastusdata on myös saatavilla, poislukien viimeisimmät neljä vuotta,
joka on julkista vain karkeistettuna (ainakin toistaiseksi), ja
rengastajien nimet piilotettuina. Myös arkaluontoiset havainnot
karkeistetaan, samoin kuin ne, jotka havainnoija itse merkitsee
karkeistettavaksi.

Kaikkia alkuperäishavaintoja voi kuitenkin pyytää perustellen käyttöönsä,
eikä se maksa mitään. Aineistojen omistajat päättävät sitten itse,
hyväksyvätkö vai hylkäävätkö pyynnön oman aineistonsa osalta. Pyyntöjä on
ylipäätään hylätty vain harvoin. Lisätietoja aineistopyynnöistä:
https://laji.fi/about/1890


> Onneksi kuitenkin atlashavainnot voi tallentaa myös suoraan Laji.fi:n
> atlaslomakkeella tai Vihkossa (vai tuleekohan k.o. lomake osaksi Vihkoa?)

Atlashavaintoja voi tallentaa Vihkoon joko yleiskäyttöisellä ns.
retkilomakkeella tai lintuatlasta varten tehtävällä atlaslomakkeella.
Tallennus onnistuu selaimella, tiedostona (Excel tmv.) tai
mobiilisovelluksella. Vihkon lisäksi atlashavaintoja voi tallentaa myös
Tiiran kautta.


Lajitietokeskus ja sen palvelut ymmärrettävästi herättävät keskustelua ja
kysymyksiä lintuharrastajissa, ja asiaa onkin sivuttu monesti mm.
erilaisilla sähköpostilistoilla, somessa ja kokouksissa. Lajitietokeskuksen
edustajana toivoisin, että voisimme olla mukana kun kysymyksiä herää! Tämä
auttaisi molemminpuolista ymmärtämistä verrattuna siihen, että keskustelut
perustuisivat esim. toisen käden tietoihin tai harvoihin
sähköpostiviesteihin.

Lintuharrastajana käytän itse sekä Tiiraa että Laji.fi-portaalia ja Vihkoa
säännöllisesti - kaikki nämä tuovat omanlaistaan hyötyä ja iloa
harrastukseen!


ystävällisin terveisin,
Mikko Heikkinen
Luomus / Lajitietokeskus
mikko.heikkinen at helsinki.fi


PS. Tässä suurimmat Pohjois-Pohjanmaan maakunnasta vuodesta 2019 alkaen
saatavilla olevat lintuaineistot. Tuorein rengastusdata ei ole tässä
taulukossa mukana, koska se on karkeistettu myös ajankohdaltaan, mutta sitä
on pyynnöstä saatavana reilut 50.000 kpl.

Lisäksi eBird-aineisto saadaan viiveellä ja on merkittävästi karsittua,
koska vain eBirdin alueellisella kumppanilla olisi oikeus luovuttaa tarkkaa
aineistoa eteenpäin, eikä Suomessa tällaista kumppania ole.

eBird (EBIRD) 23 987 havaintoa
Maalintujen linjalaskennat 18 497
Talvilintulaskenta 4 277
Lintujen ja nisäkkäiden ruokintapaikkaseuranta 3 179
Lajitietokeskus/FinBIF - Vihkon yleiset havainnot 2 191
Luonto-Liiton kevätseuranta 1 372
Maalintujen linjalaskennat ei-vakiolinjoilla 1 362
Lajitietokeskus/FinBIF - iNaturalist Suomi Finland 980
LajiGIS: Lajistokartoitukset 341
Maalintujen pistelaskennat 195

https://laji.fi/observation/statistics?target=MX.37580&provinceId=ML.1242&time=2019-01-01%2F
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20220112/77843ada/attachment-0001.html