[Pply] Kiiruna PPLY:n alueella ja Kuusamossa

[Juha Markkola]

Hei,

Kiirunan isoista vaelluksista ymmärtääkseni tundran ulkopuolelle on ollut
tietoja  Venäjältä ainakin.

t. Juha

to 23. maalisk. 2023 klo 18.57 Mikko Ojanen (mikko.ojanen at windowslive.com)
kirjoitti:

> Vanhaan hyvään aikaan teerellä, riekolla ja metsolla oli suurimittaisia
> vaelluksia, jolloin tuhansia lintuja ilmaantui jollekin alueelle yhtäkkiä.
> Luonnon ystävässä noin 100v sitten on kertomus eräästä vaelluksesta.
> Kertoman mukaan paikalliset pitivät vaelluksia harvakseen sattuvina, mutta
> muistissa heillä tuntui sellaisia aiemmistakin  olevan.  Olisko siis
> kiirunallakin ollut joskus vastaavia, esim runsaan myyrävuoden jälkeen, kun
> poikastuotto oli hyvä.
>
> Eli ei ihan mahdotonta ole Kuusamon jutut, vahvistamatonta kuitenkin.
>
> Kanalinnut syötiin, harvinaisempia topattiin seinälle.
>
> Mikko
> ------------------------------
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi>
> käyttäjän Petri Lampila <plampila2 at gmail.com> puolesta
> *Lähetetty:* torstai 23. maaliskuuta 2023 8.50
> *Kopio:* Pply at lists.oulu.fi <pply at lists.oulu.fi>
> *Aihe:* Re: [Pply] Kiiruna PPLY:n alueella ja Kuusamossa
>
> Moi!
>
> Kiiruna-asia on käsitelty aikoinaan PPLY:n ark:ssa Kuusamon ollessa vielä
> osa aluettamme. Täsmällistä vuotta en muista, enkä sitä, tuliko asia
> dokumentoitua katsaukseen, kun kyseessä eivät olleet varsinaiset
> havaintoilmoitukset (toivottavasti tuli). Ainakin osa läpikäydyistä
> kirjallisuustiedoista oli samoja ja niin oli johtopäätöskin: joko tiedot
> olivat epämääräisiä tai sitten viittasivat todennäköisesti nykyisen
> valtakunnanrajan itäpuolisiin alueisiin.
>
> Tuo vanhojen havaintojen mukaan lukemisen alaraja on muuten
> mielenkiintoinen kysymys. AERC luokittelee B-kategorian alarajaksi vuoden
> 1800, mutta aiheesta on keskusteltu pohjoismaisten komiteoiden kesken.
> Ainakin Norjasta oli joku hyvin dokumentoitu lajin ainoa havainto ennen ko.
> vuotta. Yksi mahdollinen rajapyykki voisi olla Linnén Systema Naturaen 10.
> painos (1758). Johonkin raja on vedettävä, kovin vanhoissa
> museonahkoihin perustuvissa havainnoissakin alkaa tulla epävarmuustasoja
> mm. etikettien vaihtumisesta ajan saatossa. Mutta ehkä joskus käydään vielä
> keskustelua jonkin lajin lukemisesta alueen lajiluetteloon muinaisen DNAn
> perusteella. :)
>
> Petri
>
>
>
> ke 22. maalisk. 2023 klo 22.07 Ari Rajasärkkä (ari.rajasarkka at hotmail.com)
> kirjoitti:
>
> Hei!
>
> Viime lauantaina PPLY:n 50-vuotisjuhlassa keskusteltiin, onko kiirunaa
> koskaan (varmuudella) tavattu PPLY:n alueella mukaan lukien yhdistyksen
> vanhaan toimialueeseen kuuluneessa Kuusamossa ja edelleen vanhassa, Suomen
> nykyrajan itäpuolelle jääneessä Kuusamossa. Asia alkoi minua kiinnostamaan,
> joten kävin läpi monia eri-ikäisiä kirjoja ja jäljitin niissä esitettyjä
> kiirunahavaintoja.
>
> Heikki Seppäsen vuodelta 1999 peräisin olevassa ”Kuusamon linnusto kautta
> aikojen” -nimisessä teoksessa (Oulanka Reports 21) todetaan vanhoista
> tiedoista seuraavaa:
>
> ”Laiholan isäntä Heikkilän kylästä oli saanut joku vuosi sitten (tieto
> vuodelta 1917) ansalla parikymmentä ”tuntuririekkoa”. Talvella 1915-16 eräs
> mies sai Alakitkalla ”riekon, joka ei ollut urospyytä isompi”; Merikallion
> mukaan luultavasti L. mutus. Myös Paanajärven Mäntyjoen varrelta sanotaan
> noin kahdeksan vuotta siten saadun kiirunoita (Merikallio 1921).”
>
> Nämä havainnot ovat hyvin epämääräisiä ja ne perustuvat kuulo- ja
> huhupuheisiin. Koska yksikään ”havainto”paikoista ei ole lähelläkään
> minkäänlaista kiirunan elinympäristöksi soveltuvaa tunturipaljakkaa, en
> pidä niitä lainkaan luotettavina. Yksikään varteenotettava ornitologi ei
> kiirunaa ole koskaan Kuusamossa havainnut, ei nykyisen eikä vanhankaan
> kunnan alueella.
>
> Muut Seppäsen mainitsemat varmimmat vanhat kiirunahavainnot ovat vanhalta
> Sallatunturilta, joka sijaitsee Sallan Kelloselän rajanylityspaikalta noin
> 10 km kaakkoon. Useampilakisen tunturin korkein huippu, Rohmoiva ulottuu
> jopa yli 650 metrin korkeuteen meren pinnan yläpuolelle. Vastaavia
> korkeuksia löytyy Nyky-Suomesta vain Urho Kekkosen ja Pallas-Yllästunturin
> kansallispuistoista ja niistä pohjoiseen. Vanhalla Sallatunturilla on siis
> ihan oikeaa kiirunabiotooppia ja sieltä vanhoja havaintoja on niin
> runsaasti, että niistä iso osa on varmasti totta.
>
> Seppänen mainitsee vanhan Sallan Nivajärveltä lisäksi vuonna 1934 tehdyn
> poikuehavainnon. Tarkempi salapoliisityö johtaa alkuperäiseen lähteeseen,
> joka eräissä toisissa yhteyksissä on muuttunut pesälöydöksi ja alkuperäisen
> havaitsijan nimikin on muuttunut A. Vaaramasta T. Waaramäeksi. Waaramäki ei
> seudun lintuhavaintoja käsittelevissä julkaisuissaan ole kuitenkaan
> kertonut itse koskaan tavanneensa lajia siellä päin.
>
> Sen sijaan Antero Vaarama kirjoittaa omassa artikkelissaan (Vaarama, A.
> 1935: Lintuhavaintoja Kutsajoen alueella Kaakkois-Kuolajärvellä. – Ornis
> Fennica 12: 58-59.) näin:
>
> ”Lagopus m. mutus (Monti.) 1. VII. nähtiin kiirunapoikue Kursuojan-kurun
> N-päässä. Tällaisen puhtaasti arktisen lajin esiintyminen seudulla, jossa
> varsinaisia tuntureita ei ole, tuntuu oudolta. Ottaen kuitenkin huomioon
> sen vahvasti arktisen leiman, joka vallitsee kururotkojen
> kasvillisuudessa, lienee sopivat olosuhteet lajin viihtymiselle sentään
> olemassa.”
>
> Muuta alkuperäistä mainintaa ei havainnosta löydy. Itselleni tulee
> mieleen, että mahtaisikohan kyseessä kuitenkin olla riekkopoikue. Olivatpa
> Vaaraman havaitsemat linnut sitten kiirunoita tai riekkoja, on paikkakunta
> joka tapauksessa ollut Salla, ei Kuusamo.
>
> Näihin seikkoihin perustuen olen sitä mieltä, ettei PPLY:n toimialueella
> eikä Kuusamossakaan ole koskaan varmuudella tavattu kiirunaa. Ehkä
> jääkauden jälkeen, kun käytännössä koko meren/jääjärven pinnan yläpuolella
> ollut Suomi oli tundraa, on nykyisin Kuusamona tunnetulla alueella ollut
> myös kiirunoita, mutta sitä ei ehkä voida ottaa huomioon.
>
>
>
> Pohdiskeli     Ari R.
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20230323/81fe7d36/attachment.html