[Pply] VS: Terveisiä edustajiston kevätkokouksesta

Sat Mar 30 14:10:15 EET 2024

Heipä vielä!

Totta kai olin lukenut tarkasti ja ajatuksella myös Juhan tekstin. Näistä argumenteista puolesta ja vastaan ei vaan kannata alkaa jankkaamaan.

Otsikko on edustajiston kevätkokouksesta, joten laitan tähän vielä poiminnan kyseisessä kokouksessa hyväksymistämme strategian toimenpiteistä.

Strategia oli hyväksytty edustajistossa jo aikaisemmin ja nyt edustajiston valitsema hallitus oli valmistellut sitä koskevat toimenpiteet keskusjärjestölle ja yhdistyksille. Lauantaina jakauduimme pienryhmiin viimeistelemään toimenpiteet koskien etenkin yhdistyksille asetettavia tavoitteita. Viestinnän osalta BirdLife-nimen käyttöön ei tullut muutoksia, vaan edustajisto hyväksyi toimenpiteet sunnuntaina ilman sen kummempia keskusteluita.

Yhdessä vahvempi BirdLife
- BirdLife Suomen strategia 2024–2027

Verkoston vahvistaminen
TAVOITE 4
Viestintämme vaikuttavuus kasvaa.
● Varaamme riittävät resurssit ulkoisen ja sisäisen viestinnän suunnitteluun ja toteuttamiseen.
● Vahvistamme strategisella viestinnällä BirdLife Suomen ja sen jäsenyhdistysten suojelutyötä ja
sen näkyvyyttä, järjestön tunnettuutta, positiivisia mielikuvia sekä jäsen- ja varainhankintaa.

Toimenpiteitä jäsenyhdistyksille:
• Toteutamme yhteistä viestintästrategiaa.
• Käytämme viestinnässä BirdLife-nimeä.
• Viestimme suojelutyöstämme, tapahtumistamme ja muusta toiminnastamme aktiivisesti myös
jäsenistön ulkopuolelle.

Yhdistyksiä ei siis varsinaisesti kehoteta vaihtamaan virallista nimeään, mutta BirdLife-nimeä pitäisi käyttää viestinnässä (netti, some, jäsenlehti, retket, tapahtumat, tiedotteet, jne). Senhän voi tehdä pelkällä hallituksen päätöksellä. Virallinen nimenmuutos taas vaatii 2/3 enemmistön kahdessa peräkkäisessä yhdistyksen kokouksessa. Tarvittavan enemmistön saaminen esim. PPLY:ssä voi olla hieman hankalaa, mutta hyvin perusteltuna ei mahdotonta.

Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että kahden nimen BirdLife Pohjois-Pohjanmaa (tämä on se yhtenäinen nimeämislogiikka, jota on sovittu käytettävän) ja PPLY käyttäminen rinnakkain saattaa aiheuttaa vain enemmän sekaannuksia. Tavallinen kansalainen ei välttämättä tiedä, onko kyse samasta vai eri yhdistyksistä. Jos kumpaakin käytetään ristiin tai päällekkäin, niin se saattaa vain sekoittaa viestintää entisestään. Esim. BirdLife Kanta-Häme käytti pari vuotta viestinnässä uutta nimeä ja sitten lopulta vaihtoi myös virallisen nimensä.

PPLY:n jäsenkokouksen valitsemana edustajiston jäsenenä katson kuitenkin, että tehtävääni kuuluu tämänkin viestin tuominen jäsenistölle ja hallitukselle mietittäväksi. Yhdistyksen kustannuksellahan valtakunnallisissa kokouksissa ollaan ja tehtävä on viedä viestejä molempiin suuntiin. Onhan siellä strategian toimenpiteissä paljon muutakin. PPLY:n hallitus voisikin käydä ne läpi viimeistään syksyyn mennessä ja sisällyttää valtakunnalliset tavoitteet ensi vuoden toimintasuunnitelmaan. Jos jotain tarvitsee tarkentaa, että miksi moista on linjattu, niin edustajiston jäseniltä saa kysyä kuten myös varmasti esim. BirdLife Suomen toimistolta.

Tärkeintä kuitenkin on, että olemme yhdessä vahvempi BirdLife riippumatta siitä, mitä mieltä esim. nimiasiasta olemme.

t. Esa A.

Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> Puolesta Juha Markkola
Lähetetty: perjantai 29. maaliskuuta 2024 23.18
Kopio: PPLY-lista <pply at lists.oulu.fi>
Aihe: Re: [Pply] Terveisiä edustajiston kevätkokouksesta

Hei,
Laitan uudestaan alle tuon eilen kirjoittamani tekstin, kun Esa Aalto alkoi suoltaa mainosbrändipuhetta niin kuin ei olisi lukenut kirjoitustani, vaan palasi lähtöpisteeseen.

Esa: ”KPLY etelänaapuristamme oli ensimmäinen ja rohkein ottaessaan käyttöönsä BirdLife nimen paikallisyhdistyksenä…”
”Taustana tähän on BirdLife Suomen edustajiston yksimielisesti hyväksymä strategia, jossa yhtenä keskeisimmistä strategisista tavoitteista on vahvistaa BirdLife brändiä ja BirdLife-nimen käyttöä kaikessa järjestön viestinnässä
kaikilla tasoilla…”
”Jäsenyhdistysten edustajat ovat siis yksimielisesti hyväksyneet tämän strategisen kirjauksen, mutta samalla tiedostaen, että eihän sitä asiaa saada jäsenistölle kovin nopeasti myytyä.”
”Meille edustajille tämä oli lopulta aika selvä päätös, kun asiaa muutama vuosi sitten meille esiteltiin ja siitä käytiin perusteellinen keskustelu.”
”Helpointa BirdLife-nimen käyttöön ottaminen näyttää olevan pienissä yhdistyksissä, joista nyt poikkeuksena Keski-Suomi, joka yllätti ainakin minut. Siellä kyllä onkin nykyään nuori ja edistyksellinen hallitus.”

Esan teksti on kuin konsultin kynän tuottamaa mainosjargonia: rohkeus on muoti-ilmiön seuraamista, on strategiaa (sodankäyntitermi alun perin), pitää vahvistaa BirdLife brändiä kaikessa järjestön viestinnässä kaikilla tasoilla, eihän sitä
 asiaa saada jäsenistölle kovin nopeasti myytyä. Viestinnän (propagandan) kohteena on suuren yleisön lisäksi oma jäsenistö. Ja selviää, että asiaa on oikein esitelty teille; tosin esittelijää ei nimetä. Eiliseen kritiikkiäni Esa ei ota
mitenkään huomioon tai yritä sitä ymmärtää.  ”Keskustelu” on vain oman totuuden jankkausta. Ja kuinka ollakaan Keski-Suomessa on nuori ja edistyksellinen hallitus. Edistyksen Esa määrittelee keskusjohtoisuuden ja kaupallisen
 brändäyksen eli kansalaistoiminnan kaupallistamisen suosimisena ja ruohonjuuritoiminnan hylkäämisenä.
Mietti
Juha

Juha Markkola <jmarkkol at gmail.com<mailto:jmarkkol at gmail.com>>

)
-> Heli, PPLY-lista
Hei,
Nuo neljä perustetta on toistettu kaikissa tuntemissani järjestöissä (joissa aloitin 1960-luvulla), joissa on uskottu nykyiseen mainosmaailmaan ja brändäämiseen. Oulun luonnonsuojeluyhdistyksestä tehtiin Suomen luonnonsuojeluliiton Oulun yhdistys.
Olen huomannut, että monet eivät nykyään ymmärrä, että kyse ei ole vain mainossanasta, vaan siitä, onko järjestösissä kyse kansalaistoiminnasta vai virastomaisesta rakenteesta. Edellinen on alhaalta ylös ohjautuvaa eikä johtajien määräämää. Kansalaistoiminnan kulta-aikana 1980-luvulla Suomessa ja sitä ennen muualla maailmassa mukana oli hyvä annos antiautoritäärisyyttä eli hierarkioitten vastustusta ja tasa-arvon ja ruohonjuuritoiminnan korostusta.
Tuo edellä kuvaamani ls-yhdistyksen nimi ehkä osin tiedostamatta kuvaa sitä, että SLL johtaa pyramidimaisesti Oulun yhdistystä ja muita vastaavia ja siinä välissä olevia piirijärjestöjä, eikä SLL ole niinkään perusjärjestöjensä yhteenliittymä. Tämä on siis yleistä pohdiskelua eikä kohdistu erityisesti ls-liittoon.
Brändäys- ja mainostuslogiikka kertoo siitä, että liian keskeistä on rahan keruu järjestölle, käytännössä palkkatoimitsijoille. Ennen jäsenten hankkiminen oli kaikki kaikessa, koska uskottiin siihen, että ihmiset tulevat näin mukaan toimimaan. Jos maksu unohtui, se ei niin vakaavaa ollut, kunhan roikkui mukana.  Nyt jäsenmaksun unohtanut henkilö lentää ulos, niin myös BirdLifessa, eli jäsenen pääasiallinen tehtävä näyttää olevan tuoda rahaa organisaatioon.
Isoissa järjestöissä, myös luonnonsuojelussa keskustoimistojen palkkatoimitsijoilla on parvi avustavia työntekijöitä ja iso palkka. Suojelusihteereistä on tullut suojelujohtajia jne. ja sehän edellyttää parempaa palkkaa. Vuorenhuippuna on WWF, missä pääsihteerin palkka vuonna 2022 oli lehtitietojen mukaan 126000 €. Periferiassa on hädin tuskin ketään palkkatyössä.
Tv. Juha

to 28. maalisk. 2024 klo 22.55 Heli (heli.suurkuukka at gmail.com<mailto:heli.suurkuukka at gmail.com>) kirjoitti:
Itselläni ei ole mielipidettä suuntaan tai toiseen, mutta voin yhdistyksen edustajana kertoa joitain argumentteja joita esim. edustajiston kokouksissa olen kuullut:

+ BirdLife tunnetaan nimenä PPLY:tä paremmin (uudet jäsen voivat löytää toimintaan paremmin)
+ Paikallisyhdistysten viestintä olisi yhtenäisempää ja nimi auttaisi yhdistämään paikallistoiminnan myös kattojärjestöön.
+ Kokonaisuutena nimen painoarvo Suomessa voisi kasvaa (vrt. WWF tai Suomen Luonnonsuojeluliitto)
+ Tieteellisyys nimessä voi vieroksuttaa uusia ihmisiä liittymästä yhdistykseen
- perinteikäs nimi jäisi historiaan

pe 29. maalisk. 2024 klo 19.47 Esa Aalto (esaalto at hotmail.com<mailto:esaalto at hotmail.com>) kirjoitti:
Heh,

Tämä lista oli hiljaisempi kuin kuuluisa huopatossutehdas, jopa niin hiljainen, että koko sähköpostilistan olemassaolon melkein unohti.
Vaan, tulihan sitä eloa, kun sohaisi (jälleen) oikeaan kohtaan eli yhdistyksen nimeen, monille meistä lähes pyhään asiaan. Kevätmuuttokaan ei vielä liikaa näytä häiritsevän viestien kirjoittamista.

Todettakoon, että vielä muutama vuosi sitten ei ollut yhtään BirdLife-nimistä paikallisyhdistystä. KPLY etelänaapuristamme oli ensimmäinen ja rohkein ottaessaan käyttöönsä BirdLife nimen paikallisyhdistyksenä. BirdLife Keski-Pohjanmaa (jonka toimialue on muuten aivan muuta kuin Keski-Pohjanmaa) oli pitkään ainoa, mutta nyt viimeisen puolen vuoden aikana on tullut kolme lisää. Taustana tähän on BirdLife Suomen edustajiston yksimielisesti hyväksymä strategia, jossa yhtenä keskeisimmistä strategisista tavoitteista on vahvistaa BirdLife brändiä ja BirdLife-nimen käyttöä kaikessa järjestön viestinnässä kaikilla tasoilla. Vastaavasti globaalisti on tavoitteena BirdLife-nimien käyttäminen ja siksi aikanaan LYL-muutettiinkin BirdLife-Suomeksi. BirdLife Suomessa valtaa käyttävät jäsenyhdistykset siten, että yhdistysten valitsemat edustajat kokoontuvat kaksi kertaa vuodessa tekemään päätöksiä ja tämän edustajiston valitsema hallitus puolestaan huolehtii operatiivisesta päätöksenteosta edustajiston kokousten välillä. Jäsenyhdistysten edustajat ovat siis yksimielisesti hyväksyneet tämän strategisen kirjauksen, mutta samalla tiedostaen, että eihän sitä asiaa saada jäsenistölle kovin nopeasti myytyä. Meille edustajille tämä oli lopulta aika selvä päätös, kun asiaa muutama vuosi sitten meille esiteltiin ja siitä käytiin perusteellinen keskustelu. Strategia ei toki suoraan määrää paikallisyhdistyksiä muuttamaan nimeänsä, mutta epäsuorastihan tuo päätetty strateginen tavoite sitä tarkoittaa. Helpointa BirdLife-nimen käyttöön ottaminen näyttää olevan pienissä yhdistyksissä, joista nyt poikkeuksena Keski-Suomi, joka yllätti ainakin minut. Siellä kyllä onkin nykyään nuori ja edistyksellinen hallitus. Veikkaan, että BirdLife Pohjois-Pohjanmaa ei ole vielä seuraavien viiden nimeä muuttavan paikallisyhdistyksen joukossa, mutta ehkä jossain keskikastin kohdalla meilläkin asia lopulta ymmärretään ja liitymme yhtenäiseen BirdLife brändiin. Siitä hyödymme sekä me itse, että ennen kaikkea koko vahvistuva kansainvälinen BirdLife yhteisö.

t. Esa A

Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> Puolesta Päivi Riihimaa
Lähetetty: perjantai 29. maaliskuuta 2024 16.35
Vastaanottaja: joni karna <jope.karna at gmail.com<mailto:jope.karna at gmail.com>>
Kopio: PPLY-lista <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>
Aihe: Re: [Pply] Terveisiä edustajiston kevätkokouksesta

Hei!

Ehdotan uutta jäsenäänestystä nimiasiasta, jos edellisestä on kulunut jo viisi vuotta.

Määräenemmistö on yksinkertaisin tapa toteuttaa jäsenistön tahtotila eli eniten ääniä saanut olisi jatkossa yhdistyksen nimi. Alhainen äänestysaktiivisuus edellisessä äänestyksessä kertonee siitä, ettei asia ole valtaosalle jäsenistä kovin tärkeä. Itse yllätyin siitä, että asia triggeröi näinkin  suuria tunteita.

Jäsenkysely voisi olla esim. seuraavassa kevään  uutiskirjeessä tai erillisessä jäsenkirjeessä.

Rauhallista pääsiäistä ja mukavia linturetkiä toivoo Päivi (sihteeri)

pe 29. maalisk. 2024 klo 15.59 joni karna <jope.karna at gmail.com<mailto:jope.karna at gmail.com>> kirjoitti:
Hei,

Minä olisin nimenmuutoksen kanssa hyvin pidättyväinen. Vanhat perinteikkäät yhdistysten nimet ovat tärkeä osa historiaa ja perinnettä, eikä niitä pidä mielestäni muuttaa ilman erityisen painavia perusteita. Tällainen voisi olla vaikka, että yhdistyksen nimi ei kertakaikkiaan kuvaisi enää yhdistyksen toimintaa tai olisi jotenkin muuten nykyaikaan sopimaton.

En oikein ymmärrä logiikkaa, että jäsenyhdistysten pitäisi muuttaa oma nimensä kattojärjestön mukaiseksi. En keksi tälle mitään erityistä perustetta. PPLY voi omassa viestinnässän tuoda aina esille olevansa Birdlife suomen jäsenyhdistys, jos tästä katsotaan olevan, esim. suojelutyön kannalta jotain etua. Suurelle, linnuista kiinnostuneelle, yleisölle tuskin on merkitystä onko PPLY osa jotain kattojärjestöä vai ei. En usko, että nimen muuttaminen parantaisi PPLYn uskottavuutta asiantuntijana. Ehkä ennemminkin päinvastoin. Tieteellisyys yhdistyksen nimessä viestii asiantuntijuudesta. Se kertoo, että seurassa tehdään myös vakavasti otettavaa tiedettä ja suojelutyötä ja se on myös olennainen osa lintuharrastusta, vaikka kaikki eivät tieteiljöitä olekaan. Minusta siitä on syytä pitää kiinni.

Katsokaapa Tringan etusivua. Sielläkin ollaan lintutieteellinen yhdistys, mutta sanotaan isoilla kirjaimilla, että ollaan Uudenmaan lintuharrastajien oma yhdistys. Etusivu on muutenkin erittäin hyvä, koska siinä kuvataan yhdellä sivulla kiteytetysti mitä seura on. Myös se, että se BirdLife Suomen jäsenyhdistys. En jaksa uskoa, että Tringa muuttaisi nimensä BirdLife Uusimaaksi. Voin olla väärässäkin.

Hyvää pääsiäistä kaikille,

Joni
Pro PPLY

Jouni Pursiainen <Jouni.Pursiainen at oulu.fi<mailto:Jouni.Pursiainen at oulu.fi>> kirjoitti 29.3.2024 kello 14.42:

Hei,

Pahoittelen viestini sävyä. On monia asioita lintuharrastuksessa, jotka kiinnostavat, mutta juuri tämä nimiasia ei ole saanut aikaan erityisiä tuntemuksia suuntaan tai toiseen.

  *   Jouni

From: Juha Markkola <jmarkkol at gmail.com<mailto:jmarkkol at gmail.com>>
Sent: perjantai 29. maaliskuuta 2024 14.35
To: Jouni Pursiainen <Jouni.Pursiainen at oulu.fi<mailto:Jouni.Pursiainen at oulu.fi>>
Cc: Heli <heli.suurkuukka at gmail.com<mailto:heli.suurkuukka at gmail.com>>; Esa Hohtola <Esa.Hohtola at oulu.fi<mailto:Esa.Hohtola at oulu.fi>>; PPLY-lista <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>
Subject: Re: [Pply] RE: Terveisiä edustajiston kevätkokouksesta

Hei,

Hyvä idea, vaikka asenne "eikä suoraan sanoen kiinnosta" on ikävä.

t. Juha

pe 29. maalisk. 2024 klo 14.19 Jouni Pursiainen (Jouni.Pursiainen at oulu.fi<mailto:Jouni.Pursiainen at oulu.fi>) kirjoitti:
Hei,

En ole puolesta enkä vastaan (eikä suoraan sanoen kiinnosta…). Kun alueella kuitenkin retkeilee lintuharrastajia, joille Suomen kieli on vieras, voisi asiaa katsoa myös kokonaisuudessaan englanninkielisen nimen kautta. Molemmat nimet voisivat olla esillä esimerkiksi nettisivuilla.

Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys
Birdlife Northern Ostrobothnia

  *   Jouni

From: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> On Behalf Of Heli
Sent: perjantai 29. maaliskuuta 2024 12.47
To: Esa Hohtola <Esa.Hohtola at oulu.fi<mailto:Esa.Hohtola at oulu.fi>>
Cc: PPLY-lista <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>
Subject: Re: [Pply] Terveisiä edustajiston kevätkokouksesta

Tärkeä nosto Esalta. BirdLife on yhtä kuin jäsenjärjestönsä eli kaikki Suomen lintuharrastajat. Muutamista viesteistä tunnistan outoa vastakkainasettelua kattojärjestöä (lähinnä kai toimistoa, edustajistoa tai BirdLifen hallitusta?) vastaan. Aina ei kaikista asioista tietysti olla isossa järjestössä samaa mieltä, mutta paras tapa vaikuttaa on olla kiinteästi mukana (ehkä myös nimen kautta?) eikä kaivautua omaan poteroon. Yhteinen nimi voisi luoda yhteenkuuluvuutta myös muiden alueyhdistysten ja niiden lintuharrastajien kanssa. Juhan mainitsemaa virastomaista rakennetta en tunnista pitkälti vapaaehtoisista koostuvassa kansalaisjärjestössä, jossa jokaisella yhdistyksellä on edustajistossa omat jäsenensä. Edustajisto viimekädessä päättää kaikesta BirdLife Suomen toiminnasta, vaikka hallitus ja palkattu toimiston väki toki paljon valmistelevatkin asioita.

Miten BirdLife-nimeä vastustavat näette, voisiko BirdLife-nimeä käyttää toisena nimenä esim. mediaviestinnässä ja "aputoiminimenä" nettisivulla niin voisimme saada siitä ehkä sen tarjoamat hyödyt, ilman, että perinteikästä nimeä lähdetään muuttamaan?

Heli
pe 29. maalisk. 2024 klo 11.18 Esa Hohtola <Esa.Hohtola at oulu.fi<mailto:Esa.Hohtola at oulu.fi>> kirjoitti:
Onneksi BirdLifessa jäsenen erottaminen (= poistaminen jäsenlistalta) on jäsenyhdistysten asia – BirdLifen Suomella ei ole henkilöjäseniä, vaan jäseninä ovat yhdistykset. PPLY:n jäsenrekisteriä pitää yllä ja jäsenmaksulomakkeet lähettää BirdLife maksupalveluperiaatteella. Toimisto aina vuoden vaihteessa kysyy, miten menetellään maksamattomien jäsenten kanssa. PPLY:n periaatteena on ollut hallituksen päätöksellä, että henkilö poistetaan jäsenluettelosta, jos hän jättää jäsenmaksun kahtena peräkkäisenä vuonna maksamatta. Sittenkin vielä kyselen tekstiviesteillä ym., onko maksu jäänyt epähuomiossa suorittamatta. Puolentusinaa nimeä poistamme listalta näin per vuosi. Tietysti aina muutama jäsen vuodessa itse ilmoittaa eroavansa ja silloinhan asia on selvä. Kaiken kaikkiaan jäsenistön vaihtuvuus PPLY:ssä on erittäin vähäistä.

BirdLifen kunniaksi on sanottava, että ainakin jäsenrekisteripalvelu toimii mainiosti: järjestelmästä saa kätevästi postitustarrat, voi helposti lähettää sähköpostia kaikille jäsenille (tai osalle jäsenistä, esim. iän mukaan nuorisosasioissa), näkee jäsenten luottamustehtävähistorian ym.

t. Esa, PPLY:n jäsensihteeri

Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi> <pply-bounces at lists.oulu.fi<mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi>> Puolesta Juha Markkola
Lähetetty: perjantai 29. maaliskuuta 2024 0.48
Vastaanottaja: Heli <heli.suurkuukka at gmail.com<mailto:heli.suurkuukka at gmail.com>>
Kopio: PPLY-lista <pply at lists.oulu.fi<mailto:pply at lists.oulu.fi>>
Aihe: Re: [Pply] VL: [AKTIIVIT] Terveisiä edustajiston kevätkokouksesta

Hei,
Nuo neljä perustetta on toistettu kaikissa tuntemissani järjestöissä (joissa aloitin 1960-luvulla), joissa on uskottu nykyiseen mainosmaailmaan ja brändäämiseen. Oulun luonnonsuojeluyhdistyksestä tehtiin Suomen luonnonsuojeluliiton Oulun yhdistys.
Olen huomannut, että monet eivät nykyään ymmärrä, että kyse ei ole vain mainossanasta, vaan siitä, onko järjestösissä kyse kansalaistoiminnasta vai virastomaisesta rakenteesta. Edellinen on alhaalta ylös ohjautuvaa eikä johtajien määräämää. Kansalaistoiminnan kulta-aikana 1980-luvulla Suomessa ja sitä ennen muualla maailmassa mukana oli hyvä annos antiautoritäärisyyttä eli hierarkioitten vastustusta ja tasa-arvon ja ruohonjuuritoiminnan korostusta.
Tuo edellä kuvaamani ls-yhdistyksen nimi ehkä osin tiedostamatta kuvaa sitä, että SLL johtaa pyramidimaisesti Oulun yhdistystä ja muita vastaavia ja siinä välissä olevia piirijärjestöjä, eikä SLL ole niinkään perusjärjestöjensä yhteenliittymä. Tämä on siis yleistä pohdiskelua eikä kohdistu erityisesti ls-liittoon.
Brändäys- ja mainostuslogiikka kertoo siitä, että liian keskeistä on rahan keruu järjestölle, käytännössä palkkatoimitsijoille. Ennen jäsenten hankkiminen oli kaikki kaikessa, koska uskottiin siihen, että ihmiset tulevat näin mukaan toimimaan. Jos maksu unohtui, se ei niin vakaavaa ollut, kunhan roikkui mukana.  Nyt jäsenmaksun unohtanut henkilö lentää ulos, niin myös BirdLifessa, eli jäsenen pääasiallinen tehtävä näyttää olevan tuoda rahaa organisaatioon.
Isoissa järjestöissä, myös luonnonsuojelussa keskustoimistojen palkkatoimitsijoilla on parvi avustavia työntekijöitä ja iso palkka. Suojelusihteereistä on tullut suojelujohtajia jne. ja sehän edellyttää parempaa palkkaa. Vuorenhuippuna on WWF, missä pääsihteerin palkka vuonna 2022 oli lehtitietojen mukaan 126000 €. Periferiassa on hädin tuskin ketään palkkatyössä.
Tv. Juha

to 28. maalisk. 2024 klo 22.55 Heli (heli.suurkuukka at gmail.com<mailto:heli.suurkuukka at gmail.com>) kirjoitti:
Itselläni ei ole mielipidettä suuntaan tai toiseen, mutta voin yhdistyksen edustajana kertoa joitain argumentteja joita esim. edustajiston kokouksissa olen kuullut:

+ BirdLife tunnetaan nimenä PPLY:tä paremmin (uudet jäsen voivat löytää toimintaan paremmin)
+ Paikallisyhdistysten viestintä olisi yhtenäisempää ja nimi auttaisi yhdistämään paikallistoiminnan myös kattojärjestöön.
+ Kokonaisuutena nimen painoarvo Suomessa voisi kasvaa (vrt. WWF tai Suomen Luonnonsuojeluliitto)
+ Tieteellisyys nimessä voi vieroksuttaa uusia ihmisiä liittymästä yhdistykseen
- perinteikäs nimi jäisi historiaan

Huomautan kuitenkin, että mikään ei kai estä ottamasta viestintään mukaan BirdLife Pohjois-Pohjanmaa -apunimeä vaikka virallinen nimi yhdistysrekisterissä säilyisikin. Tähän kattojärjestön uusi strategiakin kannustaa.

Heli Suurkuukka
Liminka

to 28. maalisk. 2024 klo 19.59 Juha Markkola <jmarkkol at gmail.com<mailto:jmarkkol at gmail.com>> kirjoitti:
Hei,

Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys on perinteikäs ja kuvaava nimi. Nämä inglismit tyylii BirdWife - vai mikä se oli - ovat (huonoa) muotia.

tv. Juha Markkola, yksi pplyn perustajajäsen

to 28. maalisk. 2024 klo 16.07 Esa Aalto (esaalto at hotmail.com<mailto:esaalto at hotmail.com>) kirjoitti:
Moi,

Heli Suurkuukka ja minä edustimme PPLY:tä BirdLifen kevätkokouksessa Vaasassa. Sini Tuoriniemi taisi olla etänä paikalla. Uusi Tiira jatkui kestopuheenaiheena ja saimme laskelman, että sitä on tehty nyt kymmenkunta vuotta yhteensä 850 000 eurolla ja tavoite on saada huhtikuun alkuun ilmoituslomake toimintaan, jos kriittiset ongelmat saadaan siihen mennessä korjattua. Itse toteaisin, että aika hyvä hinta yhdelle ilmoituslomakkeelle, jossa ei edes ole mitään ihmeellistä verrattuna esim. Lajitietokeskuksen Vihkon nykyiseen käytössä olevaan ilmoituslomakkeeseen. Projektinhallinnassa ja rahan käytössä voisi olla kehittämistä. Todettiin kuitenkin, että hallitukselle ja toimihenkilöille myönnetään tili- ja vastuuvapaus, koska mitään varsinaisia laiminlyöntejä ei ole tapahtunut.

Toisena nostona esitän huomion, että aika moni paikallisyhdistys on vaihtanut viralliseksi nimekseen BirdLife. Meillä on nyt BirdLife Keski-Pohjanmaan lisäksi BirdLife Kanta-Häme, BirdLife Keski-Häme (entinen Valkeakosken lintuharrastajat) ja suurimpana uutuutena BirdLife Keski-Suomi. Minusta BirdLife Pohjois-Pohjanmaa sopisi meillekin oikein hyvin ja olisi nykyistä nimeä kuvaavampi ja käyttökelpoisempi. Suosittelen hallitusta harkitsemaan.

Alla BirdLifen virallinen tiedote jäsenyhdistysten aktiiveille.

t. Esa A.

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: aktiivit <aktiivit-bounces at netbirdlife.fi<mailto:aktiivit-bounces at netbirdlife.fi>> Puolesta Inka Plit
Lähetetty: torstai 28. maaliskuuta 2024 11.23
Vastaanottaja: Aktiivit <birdlife-aktiivit at birdlife.fi<mailto:birdlife-aktiivit at birdlife.fi>>
Aihe: [AKTIIVIT] Terveisiä edustajiston kevätkokouksesta

Hei!

BirdLife Suomen edustajiston kevätkokousviikonloppu pidettiin Vaasassa ja verkossa 23.-24.3.

Tässä kooste viikonlopun annista. Tarkentavia kysymyksiä voi esittää oman yhdistyksen osallistuneille edustajille, kokouksen toimihenkilöille tai allekirjoittaneelle.

*************************************************************************

LAUANTAI

* Järjestöohjelmaa

- Läsnäolijat jakautuivat ryhmiin työstämään ehdotuksia toimenpiteiksi, joilla jäsenyhdistyksissä voidaan edistää uuden strategiamme viittä tavoitetta. Muokkaukset esiteltiin seuraavana päivänä edustajiston kokouksessa. Kiitos aktiivisuudesta!

Lopullinen strategia toimenpiteineen lähetetään edustajille ja yhdistyksille lähipäivinä. Strategiaan voi tutustua myös täällä:
https://www.birdlife.fi/jarjesto/visio-ja-tavoitteet/

- Tauolla tehtiin opastettu kävely Vaasan keskustaan, jossa havaittiin ainakin mustavariksia ja opittiin kaupungin historiasta. Kiitos opastuksesta!

- Lintuatlaksen tuoreimmista uutisista ja tämän vuoden tavoitteista kuultiin tietoisku. Esitys löytyy yhdistyspalveluista:
https://www.birdlife.fi/yhdistyspalvelut/materiaalit/edustajistoviikonloput/

- Tiiran uudistettu havaintolomake esiteltiin. Ks. lisää Tiirasta alempana.

* Iltajuhla: OA 100 vuotta

- Juhlimme satavuotiasta jäsenyhdistystämme Ostrobothnia Australista illallisella, esitelmällä ja onnitteluilla.

- Avajaispuheen piti OA:n puheenjohtaja Anette Bäck. Esitelmästä vastasivat Anetten lisäksi Niclas Fritzén, Tuija Warén ja Ralf Wistbacka.

- BirdLife Suomen kultainen ansiomerkki myönnettiin Ralf Wistbackalle vuosikymmeniä jatkuneesta lintututkimuksen ja linnustonsuojelun hyväksi tehdystä työstä. Onnea!
Tiedote suomeksi: https://www.birdlife.fi/tiedote-20240324a/
Pressmeddelande på svenska: https://www.birdlife.fi/tiedote-20240324b/

*************************************************************************

SUNNUNTAI

- Edustajiston kokoukseen osallistui 70/118 edustajaa (joista 32 etänä)
28/30 jäsenyhdistyksestä.

- Alkupuheenvuorossaan hallituksen puheenjohtaja Mika Asikainen kertoi BirdLifen kansainvälisen työn kuulumisia. Esimerkiksi tulevat EU-vaalit 9.6. ovat merkittävä vaikuttamisen paikka! Mika istuu tällä hetkellä sekä Euroopan että koko kansainvälisen BirdLifen hallituksia vastaavissa elimissä. BirdLife Internationalin Global Policy Director Nina Mikander on toinen suomalainen linkkimme emojärjestömme toiminnan ytimeen.
Mikan esitys löytyy täältä:
https://www.birdlife.fi/yhdistyspalvelut/materiaalit/edustajistoviikonloput/

- Toiminnanjohtaja Aki Arkiomaa kiitti vapaaehtoisia työstä BirdLife-yhteisön hyväksi. Alkuvuosi on ollut aktiivinen ja kiinnostus lintuharrastusta kohtaan on suurta. Pihabongauksessa saavutettiin uusi osallistujaennätys, 29 000 osallistujaa. Olemme tähän mennessä saaneet yli 1500 uutta jäsentä ja tukijaa. Tärkeää olisi vastata kysyntään hyvällä perustoiminnalla ja tarjota uusille harrastajille mm.
opastettuja retkiä. Suojeluasioissa vihreä siirtymä tulee työllistämään jäsenyhdistyksiä nyt ja tulevaisuudessa. Häirintävapaata levähdysalueverkostoa edistävä Sotka-hanke sai lisärahoitusta, IBA-alueiden päivitys on hyväksyttävänä BirdLife Internationalissa ja lintuatlas jatkuu tiiviisti. Vireillä oikeudessa on mm. valitus Ahvenamaan merikotkien tappoluvasta. Julkaisuista Ornis Fennican viime vuoden vuosikerta oli sen sadas! Vuoden alusta lehti ei enää ilmesty paperisena, vaan täysin sähköisesti.

- Edustajiston puheenjohtajana valittiin jatkamaan kaudella 2024-2025 Petri Seppälä. Varapuheenjohtajaksi valittiin samoin jatkokaudelle Arto Kalliola.

- Vuoden 2023 vuosikertomus ja tilinpäätös esitettiin, tilinpäätös vahvistettiin, ja hallitus sekä toimihenkilöt saivat vastuuvapauden.
Tilikausi oli hiukan ylijäämäinen.

- Uuden strategian toimenpiteet sekä keskusjärjestölle että jäsenyhdistyksille esiteltiin.

- Tiiran tilannekatsauksessa esitettiin Tiiran uudistamisen kokonaiskulut kautta aikain. Tiiran uudistus on rahoitettu vuosituloilla eikä sitä varten ole otettu lainaa tai myyty omaisuutta. Ohjausryhmä on kokoontunut joka toinen viikko. Tiiran uudistuksen ensimmäisen vaiheen julkistamisen tavoitemääräpäivä on 2.4, mikäli kaikki kriittiset puutteet saadaan korjattua. Tällöin on tarkoitus julkistaa mobiiliresponsiivinen havaintojenilmoituslomake ja omien havaintojen muokkaus. Seuraavan kvartaalin (30.6 saakka)  tavoitteena täydelliset listat -ominaisuus, (muutto)havainnoinnin aloittamisen kirjausmahdollisuus ja tehokäyttäjän tallennuslomake.

- Vuoden lintuyhdistys julkistettiin. Onnea EKLY!
Tiedote: https://www.birdlife.fi/tiedote-20240324c/

- Edustajisto tiedotti mediaa julkilausumastaan, jossa vaaditaan, että tuulivoimatuotannon lisäys on toteutettava lintujen ehdoilla.
Tiedote: https://www.birdlife.fi/tiedote-20240324d/

*************************************************************************

Kiitokset sekä paikan päällä että etänä osallistuneille, ja OA:lle kokouksen isännöinnistä!

Seuraavan kerran edustajisto kokoontuu pääkaupunkiseudulla marraskuussa, jolloin juhlitaan 50-vuotiasta Tringaa.

Kevätterveisin,
- Inka :)

--

Inka Plit
Järjestökoordinaattori - Development Officer
BirdLife-lehden päätoimittaja - Editor, BirdLife magazine (of Finland)
BirdLife Suomi - BirdLife Finland
Puh./Tel. +358 10 406 6201
http://www.birdlife.fi/

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20240330/85079f17/attachment-0001.html 