<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
Kari Koivula wrote:
<blockquote TYPE=CITE>Terve,
<p>> Olen Samin kanssa samaa mieltä rauhoitusalueiden merkinnästä.
Yleisemminkin
<br>> kuin vain tietyissä Tauvon paikoissa. Ei voi olettaa kaikkien
tietävän eri
<br>> puolilla maata sijaitsevien suojelualueiden rajoista (kun harvat
<br>> paikallisistakaan tietää!).
<br>Kukahan kertoisi myös muille kuin
<br>> lintuharrastajille suojelualueista?
<p>Mitä lintuharrastajiin tulee, niin eikö tuon pitäisi
olla yhdentekevää onko joku palanen suojeltu vai ei. Jos jossakin
joutomaalla pesii vaikkapa maakunnan viimeinen rantakurvi, niin silkan
järjen valonkin luulisi ohjaavan liikkumista ja muuta harrastustoimintaa.
<p> Tauvonkin arvokkaimmat osat (linnuston kannalta) alkavat olla
suojelualueen ulkopuolella, ja melkeinpä toivoisin että lievä
epätietoisuus rajoista säilyisi, ja nämäkin suojelemattomat
rantapalaset saisivat vielä kotvasen olla rauhassa.</blockquote>
<p><br>...ne, jotka kuitenkin uskovat suojelualueiden merkitykseen (miksi
niitä sitten yleensä perustetaan?) ja säännöksien
voimaan tässä suhteessa, voisivat pohtia sitä, miten suojelualueet
parhaiten edistävät uhanalaisten lajien rauhaa ja pesimämenestystä.
Eikö tässä olisi aika sitten jo puhua virallisen suojelualueen
laajentamisesta Munahiedalle päin, jotta pikkutiirat (uuden uheksin
mukaan erittäin uhanalainen laji) ym. saisivat tässäkin
suhteessa lain suojan?
<p>Toki lintuharrastajat varmaankin hoksaavat kulkea keskimääräistä
fiksummin linnustollisesti aroilla paikoilla (viitaten mönkijällä
hurjastelijaan). Harvinaisten lintujen löytymis- ja niitä seuraavat
bongaustilanteet on aina sellaisia asioita, että kulun suhteen aroilla
alueilla mahdollisuudet, tilanteet ja järjestelyt on harkittava tarkoin
(Bongariliitto on järjestö, jonka toimenkuvaan kuuluu näiden
asioiden pohdinta yhdessä vaikkapa ymp.viranomaisten ja yksityisten
maanomistajien kanssa.). "Lievän epätietoisuuden säilyminen"
Tauvon kohdalla kuulostaa minusta jotenkin epämääräiselle
toiveajattelulle. Metsästäjiäkin kulkee alueella syksyllä
- lintuharrastajat ei tässä suhteessa ole varmaankaan yhtä
pahoja kulkusäännösten rikkojia(?). (mutta metsästäjätkin
ilmeisesti kulkevat kuitenkin enimmäkseen kulun kannalta sallitulla
alueella, siksi suojelualueen rajat vaatisi tarkistusta eli Tauvon natura-alueen
suojelu vaatisi toteuttamista.)
<p>Myös lintuharrastajia (ja osa näistä on bongareita) ja
luonnonystäviä, jotka haluavat nähdä ja kokea luontoa,
on ajateltava. Esim. lintutornien järkevällä sijoittelulla
retkeilyä voidaan kanavoida niin, että myös suojelutavoitteet
säilyvät ja edistyvät. On se niin monta kertaa esim. Liminganlahdella
nähty (vaikka ihmiset väittäisi vaikka mitä...).(en
tässä nyt viittaa Tauvon torniin, joka on harvinaisen paljon
jakanut mielipiteitä...)
<br>
<blockquote TYPE=CITE>Tauvon itäraja pitää. Tänä
vuonna (kesä-heinäkuussa) olen neuvonut vain yhden (tietämättömän)
kaukoputkimiehen takaisin Suureen Valkoiseen Torniin.</blockquote>
<p><br>no sepä on erittäin hyvä kuulla. Tästäkin
olen kuullut toisenlaista juttua vielä muutama vuosi sitten.
<br>
<blockquote TYPE=CITE>
<br>Mönkijällä pitkin rantaa pöristellyt
<br>> pojankloppi ei liene auttanut lintujen pesintää?
<p>Onpa hyvinkin auttanut! Yksi pikkutiira pesii mönkijän jälkiurassa
(kertoi V. Suorsa).
<br>
<br><a href="http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply"></a> </blockquote>
<p><br>puuttumatta siihen onko vai eikö ole auttanut pesintää
- jos se suoj.alueen ulkopuolinen maa on esim. jakokunnan maata, on varmaa,
että lupaa mönkijällä ajeluun ei ole, eli se kloppi
oli rikkonut säännöksiä. Maastoliikennelain mukaan
voi ajaa vain omalla maalla.
<br>
<p>terv. Sami Timonen
<p>p.s. kuulin että koko alue Munahiedasta Kaasalle asti on P-Pohjanmaan
ymp.keskuksessa on valmisteilla suojeltavaksi ns. erityisenä luontotyyppinä.
Tämä estää alueen luonnontilan muuttamisen mutta ei
estä sinänsä esim. pikkutiirakolonian häirintää
(koska alueella vapaata kulkua ei luontotyypin suojelulla sinänsä
estetä)</html>