<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2614.3500" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Terve Sami, Juha ja muut,</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Vielä sananen Tauvosta. Lienee syytä selventää,
että en herra paratkoon aiemmilla hirtehisillä kommenteillani pesäkuopan
"kaivuuavusta" pyrkinyt puolustelemaan Munahiedan mönkijöitä ( jotka takavuosina
tuppasivat Ulkonokan itäosiinkin). Kaikkein vähiten halusin verrata mökkiläisten
ja bongareiden "linnustovaikutuksia", jotka molemmat ovat
nykymittakaavassaan aika lailla vailla merkitystä (kuten Juhakin bongauksen
osalta totesi) . Näin nimenomaan nykymittakaavassa, mutta äkkiäkös sitä
muutoksia tapahtuu. Kaikkein vähiten kai suojelutavoitteita uhkaa syksyinen
metsästys ja siihen liittyvä liikkuminen rantaviivan lähelle. Itseasiassa
suurimman uhan näkee, kun ilta-auringon vastavalossa lintutornin
juurelta katselee pohjoiseen ja luoteeseen. Suuri osa
uloimmasta nokasta on nyt vielä harvan, mutta vuosi vuodelta tihenevän
ruovikon peitossa.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Mitä suojelualueen rajojen ajantasaistamiseen
tulee, niin olen (totisella naamalla) samaa mieltä kuin Juha ja
Sami. Suojelualueen ulkopuolella pesii aimo osuus maamme pikkutiiroista,
etelänsuosirreistä ja rannikon lapinsirreistä. Silti (ja yhtä totisella
naamalla) sanoisin, että jonkun alueen suojelustatus ei saisi olla lintuja
näkevän ja kuulevan ihmisen ainoa ohjenuora kun hän rajaa
jokamiehenoikeuksiaan. </FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Kari Koivula</FONT></DIV></BODY></HTML>