<html>
<font face="arial">Hei,<br>
<br>
</font><blockquote type=cite class=cite cite><font face="arial" size=2>Kannatan
luonnonsuojelualueen perustamista Hietasaaren länsirannalle.
Toivottavasti PPLY:n hallitus on asiassa aloitteellinen ja toimii
yhteistyössä vaikkapa luonnonsuojeluyhdistyksen kanssa. </font><br>
</blockquote><br>
Kuulostaa hyvältä!<br>
<br>
<br>
<blockquote type=cite class=cite cite> <br>
<font face="arial" size=2>Vaikka lintutornin rakentaminen oli sinänsä
asiallinen toimenpide, ettemme me harrastajatkaan häiritse lintuja
menemällä hiekkasärkille saakka, teki Oulun kaupunki pahoja virheitä.
Rantakurvin lintutornille olisi riittänyt polku.
</font></blockquote><br>
Minulle lintutorni on tavallaan symboli siitä, että kaupunkikin on
hyväksynyt alueen nimenomaan lintualueeksi. Se, että ponit/hevoset eivät
pysy reitillä on tietenkin ongelma, joka pitää saada kuntoon. Sinänsä
tornin merkitys on minusta samantapainen kuin Kempeleenlahdellakin. Torni
on tärkeä retkeilyn kanavoija, jonka puuttuminen toisi omat häiriönsä.
<br>
<br>
En pysty mieltämään, että Hietasaaressa reitiltään poikkeavat hevoset
olisivat tornin syy. Itse asiassa miellän asian niinpäin, että jos
ylipäätään haaveillaan suojelualueesta liikkumisrajoituksin niinkin
lähellä keskustaa niinkin suuressa kaupungissa kuin Oulu, torni
reitteineen on haaveita edistävä asia ehkä jopa perusedellytys.
Hietasaari ei ole mikään kaukametsän autioperän reunasuo, johon on helppo
luoda liikkumisrajoituksia (jossa tosin kukaan ei niitä myöskään
valvoisi). Olisin aidosti hämmästynyt jos kaupunki tämmöisiä alueita
hyväksyisi ilman virkistysaspektia, jonka torni/reitit tuovat mukanaan.
Hietasaaren tyyppisella alueella kaupungillla on taatusti muitakin
paineita kuin luonnonsuojelualueen perustaminen.<br>
<br>
<font size=2>Tämä keskustelu on tavallaan hankalaa sikäli, että on helppo
verrata sitä millainen Hietasaaren nykytilannettta siihen, millainen
saari oli joskus menneisyydessä. Vaikeampi on tehdä vertailua siihen,
mitkä saaren tila olisi nyt ja tulevaisuudessa, jos tornia/reittejä ei
olisi tehty. Tämä jälkimmäinen on kuitenkin Hietasaaren kaltaisessa
paikassa ainoa oikea vertailu.<br>
<br>
</font>Sinänsä ymmärrän turhautumisen hyvin kun muutoksia tapahtuu. En
minäkään kokenut milläään tavalla mukavana kun nuoruuden lintuvuosieni
ikimuistoisimman kuhankeittäjä- ja valkoselkätikkametsät jäivät
rakentamisen alle. Laajenevan kaupungin liepeillä mikään alue ei ole
turvassa.<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote type=cite class=cite cite><font face="arial" size=2>Luonnonsuojelualueen
perustaminen on ainoa oikea luontoa varjeleva toimenpide. Ihmiset eivät
ymmärrä itse suojella luontoa. Vain sanktiot tehoavat suomalaisiin. Yksi
virhe on se, ettei kaupunki ole edes yrittänyt ohjeistaa Hietasaaren
luonnossa liikkujia.</font></blockquote><br>
Ohjeistus on tarpeen, mutta ei sinänsä välttämättä ratkaise kaikkia
ongelmia. Onhan kaupunki yrittänyt kieltää siinä lähistöllä teininuorison
juopotteluakin, laihahkoin tuloksin. Jopa polkupyörävarkaudet on
kielletty ja silti niitä tapahtuu.<br>
<br>
<br>
Jouni<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
*************************************************<br>
Jouni Pursiainen<br>
Hämäläntie 10 D<br>
90800 Oulu<br>
Puh. 08-345195, 040-5056114<br>
*************************************************</html>