<html>
<body>
<br>
<blockquote type=cite class=cite cite>MOi!<br><br>
itse lasken alueita koskevia pinnojani vähentelemättä niitä
muutosten<br>
mukaan. jos olen joskus havainnut oulussa tai vaikkapa pplyn alueella
jonkin<br>
lajin, se pysyy. kuusamossa tähän asti havaitsemani lajit lasken<br>
pply-pinnoihin (mutta en "itsenäistymispäätöksen" jälkeen
havaitsemiani,<br>
pattijoen pinnat eivät ole nollautuneet (mutta eivät voi lisääntyä)
jne.<br>
lajia koskevat muutokset vaikuttavat takautuvasti myös: splittaukset
ja<br>
"häkistä vapautetut" lasken ja lumpatut ja häkkiin tuomitut
poistan. tästä<br>
ollaan varmaan montaa mieltä - yksi näkemys tämäkin. jos joku
haluaa<br>
vertailla niin tietäköön minun laskutapani.</blockquote><br>
vielä pinnoista,<br><br>
vielä kai aavistuksen epävirallisten tietojen mukaan kuusamo pysynee
edelleen osana pplyn havaintojenkeruualuetta, joten kuusamosta voi
edelleen "itsenäistymisen" jälkeenkin ruksailla pplyn pinnoja.
<br><br>
ja vielä aiheeseen väljästi liittyen hauska detalji yhdistyksen
säännöistä (löytyvät kokonaisuudessaan:
<a href="http://koti.netplaza.fi/~pply/rules.htm" eudora="autourl">http://koti.netplaza.fi/~pply/rules.htm</a>
)<br><br>
<font face="verdana" size=2><b><i>"2§ Toimialue</i></b></font> <br>
<font face="verdana" size=2>Yhdistyksen toimialue on Oulun lääni lukuunottamatta Kainuuta.</font> "<br><br>
eli esim. kalajoki (+muutama muu kunta, joissa tiettävästi ei tosin ole koskaan nähty yhtään lintua ;) kuuluvat sääntöjen mukaan pplyn toimialueeseen. <br><br>
terv. parista pplyn pinnasta (melleu ja merper) ilahtunut ;)<br><br>
petri</body>
</html>