<html>
<body>
Hei,<br><br>
Palauttaa mieleen oman kalalokkihavaintoni lauantailta. Lintu nimittäin
oli minusta normaalia hiukan tummaselkäisempi (ei missään tapauksessa
kuitenkaan musta). Kontrasti mustiin siivenkärkiin oli selvä ja vahva.
Toinen ärsyttävä piirre siinä oli, etten pystynyt erottamaan valkoisia
täpliä siivenkärjistä, edes lennossa. Siro ja pitkäsiipinen se kyllä oli
ja pieni (tämän vuoksi suljin heuglinin pois jo tuoreeltaan). Pää oli
voittopuolisesti valkoinen, mutta selvästi mustankirjava (likimain
semmoinen kuin kalalokilla).<br><br>
Minulla ei ollut (pilkkireissulla) kiikaria mukanani, mutta yritin silti
saada lintuun parempaa kontaktia, koska nuo oudot piirteet kytivät
mielessä. Tosin aika huonolla menestyksellä, vaikka lintu ei erityisen
arka ollutkaan.<br><br>
Jos olisi ollut joku muu vuodenaika, olisin varmaankin käynyt kotoa
kaukoputken tarkistaakseni, ettei kyseessä ole nokisiipilokki (joka
käväisi mielessäni jo havainnon aikana), mutta jäällä, keskellä
talvea.... Jalkojen väristä en saanut selvää ja nokasta jäi sellainen
tuntuma, että se ei näyttänyt mustalta. Niinpä päädyin kalalokkiin
selittäen mielessäni, että kaipa esiaikuisella on tummemmat siivenkärjet
kuin vanhalla.<br><br>
En kyllä pahastu, jos joku ehtii tarkistaa linnun. Jäällä voi jo kulkea
turvallisesti, noin 20 cm kovaa jäätä (siis Karinkannassa, muualla en
mene takuuseen).<br><br>
Jouni<br><br>
<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite=""><font size=2>eilen karinkannan
edustalla ollut avannoilla 2 lokkia toinen nuori iso lokki (siis ilm
arg/mar) ja toinen pienempi (maallikkohavainnoija puhui sirosta
naurulokin kokoisesta) alta hohtavan valkoinen, selästä musta ! - silmät
auki, olisiko selkälokki liikkeellä<br>
</font><br>
<font size=2>Matti Tynjälä</font> <br>
</blockquote></body>
</html>