<br><font size=2 face="sans-serif">Hei vaan vielä!</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Tieteelliset nimet ja niistä johdetut "viralliset" lyhenteet ovat sentään helpohkosti esiin kaivettavissa. Joskaan niittenkään käyttö yksinään ei ole mielestäni suotavaa PPLY-verkon tapaisilla foorumeilla. Sen sijaan erilaiset pienen suppean piirin käyttämät nimikeet on täysin mahdotonta selvittää mistään. Itselleni kanikka on kalalokki (johdannainen lajin tieteellisestä nimestä L. canus). Yhtä hyvin tuo kanukkikin voisi myös olla kalalokki.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Nyt kun kaikki nettiuskovaiset orintologit ovat riemusta repeämäisillään uuden uljaan Tiira-järjestelmän vuoksi (itse kutsun ao. systeemiä anagrammilla Riita - saatte arvata, minkä vuoksi), voitte kokeilla, kuinka kanukkeja ja metsureita sinne syötetään. Jos joku osaa laittaa ao. järjestelmään lajin oikean nimen, voi sen yhtä vaivattomasti kirjoittaa myös PPLY-verkkoon.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Ornislangin käyttö on muuten vaiva, josta pääsee opettelemalla eroon. Itsekin muistan joskus 80-luvulla käyttäneeni mitä kummallismpia väännöksiä tavallisista linnuista julkisillakin staijauspaikoilla. Paikoilla, joissa on myös aloittelevia tulevaisuuden lintuharrastajia ihmetelemässä, mistä kummasta mahtaa olla kyse. Joskus n. 20 vuotta sitten päätin yksinkertaisesti lopettaa moisen ja alkaa käyttää lajeista ihan tavallisia suomenkielisiä nimiä. Toki silloin tällöin voi tehokeinona vaikkapa kirjallisuudessa käyttää slangiakin, mutta jokaista tapausta on syytä harkita erikseen ja tarkkaan.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Äidinkielemme on sen verran kaunis kieli, että sitä kannataa vaalia!</font>
<br>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Ari</font>
<br>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">PS. Jotkut verkon lukijat eivät sitten millään pysty vastailemaan menemättä heti henkilökohtaisuuksiin. Ja tämä ei koskenut millään muotoa Mikkoa!</font>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<td><font size=1 face="sans-serif"><b>Antti Otto Pesola <anpesola@mail.student.oulu.fi></b></font>
<p><font size=1 face="sans-serif">18.04.2006 14:31</font>
<br>
<td><font size=1 face="Arial"> </font>
<br><font size=1 face="sans-serif"> Vastaanottaja:AriRajasärkkä <ari.rajasarkka@metsa.fi></font>
<br><font size=1 face="sans-serif"> Kopio: </font>
<br><font size=1 face="sans-serif"> Aihe: Re: Vs: [Pply] Kanukki + muuta</font></table>
<br>
<br>
<br><font size=2 face="Courier New">Terve!<br>
<br>
Älähän nyt Ari, lintuslangi on kivaa ;)<br>
mersu=merihanhi<br>
kanukki=kanadanhanhi<br>
metsuri=metsähanhi<br>
västi=västäräkki<br>
vanttu=vanellus=töhtöhyyppä? (ei ole tullut käytettyä)<br>
tadde=ristisorsa<br>
leksa=isolepinkäinen<br>
seplu=sepelkyyhky<br>
pläidä=sinisorsa (itellä pläide)<br>
köyhä=punarinta<br>
<br>
Vakavasti puhuen, totta on että verkossa tulisi käyttää oikeita nimiä.<br>
Monet kun tätä slangia eivät tunne, kuten eivät tieteellisiä nimiäkään.<br>
Slangi kun vain saattaa olla niin veressä, ettei sitä huomaakkaan mitä<br>
verkkoon tulee kirjoteltua.<br>
<br>
T.Antti<br>
<br>
On Tue, 18 Apr 2006, AriRajasärkkä wrote:<br>
<br>
> Hei!<br>
><br>
> Vaikka olenkin kohtalaisen hyvä ornislangin tuntija, jäi minulle kuitenkin<br>
> epäselväksi, mitä (lintu?)lajia mahtaa otsikossakin mainittu kummajainen<br>
> tarkoittaa. Mitäs jos jätettäisiin tuontapaiset nimistöt omien<br>
> salaseurojen kokoontumisiin ja käytettäisiin verkossa asiallisia<br>
> nimityksiä?<br>
><br>
> Pukkilan Kanteleenjärven Popeda on kaikkien tuntema legenda, mutta<br>
> Tyrnävän Mersu ei sano minulle mitään. Enkä tiedä mitä tekemistä<br>
> metsurityölläkään on lintujen yhteydessä.<br>
><br>
> Laitanpa vastineeksi omia lajihavaintojani Bunkkerilta: paikalla oli mm.<br>
> västi, vanttu, tadde, leksa, seplu ja pläidä. Saa siirtää Sternaan, jos<br>
> jotakuta huvittaa! Köyhä jäi vielä kuitenkin puuttumaan vuodareista.<br>
><br>
><br>
><br>
> T. Anti-slangi Ari<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> Mikko Ala-Kojola <mikko@mikkoalakojola.net><br>
> Lähettäjä: pply-admin@lists.oulu.fi<br>
> 15.04.2006 22:13<br>
><br>
><br>
> Vastaanottaja:pply <pply@lists.oulu.fi><br>
> Kopio:<br>
> Aihe: [Pply] Kanukki + muuta<br>
><br>
><br>
> Hei<br>
><br>
> Varmaan sama, eilen Kem kasalta nähty, kanukki oli löytänyt aamuksi<br>
> partaantien risteyksen tyrnävälle hanhiparveen, jossa 20 metsuria,<br>
> mersu, 84 joutsenta, 10 kottaraista ja 30 kurkea.<br>
><br>
> Virkkulassa jo pikkuhiljaa hanhiparven tuntua:<br>
> merihanhi a223p<br>
><br>
> Samin poppoon lähdettyä kivikasapelloilta viuhui vastavalon puolelta klo<br>
> iso falco, sain siitä alkuun kanahaukan pois, mutta muuttohaukka /<br>
> tunturihaukka jäi epäselväksi. Havainto oli kuitenkin sen verran<br>
> epäselvä, etten laittanut edes piippiin. Lintu on todella rotevan<br>
> oloinen ja siivet eivät niin teräväkärkiset, kuin perellä oon tottunut<br>
> näkemään. Lintu rundaili ensin korkealla ja otti sitten vakaan suunnan<br>
> EN ja poistui nopealla syöksyllä klo 1446. Värejä en vastavalon takia<br>
> nähnyt kuin rundaillessa..<br>
><br>
> Cheers<br>
><br>
> Mikko<br>
><br>
> --<br>
> Mikko Ala-Kojola<br>
> +358-(0)400-014291<br>
> mikko@mikkoalakojola.net<br>
> www.mikkoalakojola.net<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Pply mailing list<br>
> Pply@lists.oulu.fi<br>
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply<br>
><br>
><br>
><br>
</font>
<br>
<br>