<br><font size=2 face="sans-serif">Hei!</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Eilen illalla pidettiin mielenkiintoinen
keskustelutilaisuus Sanginjoen ulkometsän tulevaisuuden vaihtoehdoista.
Paikalla kaupunginkirjaston Pakkala-salissa oli n. 70 henkilöä, jotka muutamaa
poikkeusta lukuunottamatta olivat selvästikin suojelualoitteen kannattajia.
Kaupunginmetsänhoitaja Olli Lipposen ja oman alustukseni jälkeen käydyssä
vilkkaassa keskustelussa mielipiteitään toivat esille lähinnä vain suojelun
kannattajat.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Mikäli eilisessä tilaisuudessa olisi
suoritettu äänestys, Sanginjoen suojeluesitys olisi varmastikin saanut
murskavoiton arvioiduin lukemin 60-10. Toivottavasti päättäjätkin osaavat
arvostaa näitä jatkuvia suojelun gallup-voittoja. Tosiasiahan kuitenkin
on se, että varmaan 90 %:lle oululaisista on aivan se ja sama, mitä Sanginjoen
ulkometsälle tapahtuu. Jäljelle jäävästä 10 %:sta 90 % kannataa suojelua
ja 10 % vastustaa. Tämän päätelmän perusteella Sanginmetsän metsätalosukäyttöä
vaatisi noin 1 % oululaisista. Onko heillä oikeus evätä muiden mahdollisuus
nauttia posittivisista luontoelämyksistä lähellä kotia?</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Kiitos kaikille tilaisuuteen osallistuneille
PPLY-verkon lukijoille!</font>
<br>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Ari Rajasärkkä</font>
<br>
<br>