Käyty keskustelu asian tiimoilta on varsin mielenkiintoinen, vaikkakin tällaiset elämätapoihin ja arvoihin liittyvät keskustelunaiheet herättävätkin helposti närää. Keskustelu menee helposti mustavalkoiseksi - ekologinen elämätapa vastaan "egologinen" elämäntapa.
<br><br>Kestävään kehityksen liittyvä ekologinen jalanjälki -käsite mittaa sitä, kuinka paljon maa-alaa tarvitaan omaan henkilökohtaiseen kulutukseen. Suomalaisten keskimääräinen ekologinen jalanjälki on noin kutosen (6) luokkaa, eli kaikkien maapallon ihmisten kuluttaessa kuten me, tarvitsisimme kuuden maapallon verran luonnonvaroja kulutustamme tyydyttämään. Mainittakoon, että Pentti Linkolan kulutuksella pärjäisimme jo noin kolmella maapallolla (asiasta oli vast'ikään jossain lehdessä).
<span class="news"><span class="news">Mikäli Linkolan kulutuksella ollaan vielä noinkin pahasti turmion tiellä, rohkenen epäillä, että niin on asianlaita jokaisella meistä tavallisemmalla tavalla kuluttavista pulliaisista. Vaikka kuinka luomusti tai ekologisesti lintuja harrastaisi, niin harrastus kasvattaa ekologista jalanjälkeä aina jonkin verran - vähintään käytettävän optiikan, retkeilyvarusteiden tai vain retkeillessä kulutettujen lisäkaloreiden myötä. En tosin tiedä, onko olemassa paastoavia naturistilintuharrastajia, jotka laskevat vain spontaaneja pinnoja ilman optiikkaa.
<br><br>On päivän selvää, että on olemassa enemmän tai vähemmän luontoa kuormittavia tapoja lintuharrastaa ja on kristallinkirkasta, ettei millään muotoa voi puolustella yksittäisten lintujen bongaamista moottoriajoneuvoilla kestävän kehityksen nimissä. Yksittäisten, tänne kuulumattomien ja harhautuneiden lintujen bongaamista kilometrien takaa fossiilisia polttoaineita käyttäen on vaikeaa ajatella tulevien sukupolvien elinolosuhteita parantavana toimintana. I
</span></span><span class="news"><span class="news">tse bongaan lintuja ja retkeilen
spontaanisti ympäristön kannalta aivan liikaa ja oman elislistani
kehityksen kannalta aivan liian vähän moottoroiduilla ajoneuvoilla. </span></span><span class="news"><span class="news">Paradoksaalisti, ainoa filosofisesti edes hieman parempi yritys perustella bongaamista ympäristötekona on vedota luonnonmukaisuuteen (luomuun). Tällöin voi ajatella bongaamisen toteuttavan homo sapiensille tyypillistä lajikäyttäytymistä, vaikka sitten sen paljon puhutun metsästysvietin kautta.
<br><br>Mielestäni on erittäin hyvä, että suositaan pyöräilyä autoilun sijaan, lasketaan luomu- tai ekopinnoja tai järjestetään varjosarjoja linturalleihin kestävän kehityksen kannalta mielekkäämmillä kulkuneuvoilla. Onhan se edistystä, jos saa oman henkilökohtaisen jalanjäljen pienenemään edes hieman, vaikka sitten vain kutosesta viispilkkuysiin.
<br><br><br>terv. pitkäjalkainen (himhim) luomubongari Jukkap<br><br></span></span>